Sentința penală nr. 383/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 383/2013
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. -M. F. GREFIER: M. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B.
I. -N. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petentul- condamnat, apărătorul desemnat din oficiu, av. Bîcu D. -Angela, cu delegație la dosar, lipsă fiind petentul-condamnat B. I. -N., aflat în stare de detenție.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că petentul-condamnat B. I. -N. a comunicat la dosar, prin reprezentantul escortei, o cerere prin care își precizează poziția procesuală în prezenta cauză, învederând instanței faptul că cererea de întrerupere a executării pedepsei nu îi aparține și nu știe cine a formulat-o.
Față de poziția procesuală a condamnatului, instanța acordă cuvântul apărătorului acestuia și reprezentantei Parchetului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având în vedere că petentul și-a precizat poziția procesuală în sensul retragerii cererii de întrerupere a executării pedepsei, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJLC și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei și să oblige pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Având în vedere că petentul-condamnat a formulat numeroase cereri de întrerupere a executării pedepsei pe care ulterior le-a retras, instanța pune în discuție întocmirea unei adrese către Comisia pentru Individualizarea Regimului de executare a Pedepselor Privative de Libertate din cadrul Penitenciarului Gherla, pentru a se avea în vedere atitudinea condamnatului, apreciind că acesta dă dovadă de abuz de drept.
Reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord cu solicitarea instanței.
Apărătorul din oficiu al condamnatului lasă la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, condamnatul a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 5 luni inchisoare aplicate prin sentința penală nr. 150/2008 pronunțată de Tribunalul Alba, pe motive medicale.
La termenul de judecata de astăzi,_, reprezentantul escortei a depus la dosar un script din care rezultă faptul că petentul nu ar fi formulat personal cererea, nu știe cine a redactat-o și nici nu înțelege să și-o însușească (f. 13 fond).
Din verificarea sistemului informatizat Ecris a rezultat că petentul mai are pe rol dosarul nr._, având același obiect (cerere întrerupere executare pedeapsă pentru motive medicale)- f. 6 fond.
Întrucât în dosarul anterior indicat (identic ca obiect cu prezentul, cererile fiind formulate de același condamnat) s-a reținut că manifestarea de voință a condamnatului nu poate fi calificată în alt mod decât ca fiind o cerere de renunțare la judecată, cu consecința suportării corespunzătoare a cheltuielilor judiciare avansate de stat, se impune aceeași concluzie și în prezentul dosar, pentru identitate de rațiune. De altfal, instanța subliniază faptul că scrisul olograf și semnătura atât din cuprinsul cererii introductive, cât și din cuprinsul cererii de renunțare la judecată sunt identice, astfel că nu s-ar putea susține în mod rezonabil că cea din urmă emană de la petent, iar cererea introductivă de instanță ar emana de la un anonim.
În drept, instanța reține că potrivit art. 455 alin. 1 si 2, cu referire la art. 453 alin. 2/1 C.pr.pen., cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi retrasă de către cel care a formulat-o, urmând ca instanța să ia act de această manifestare de voință a condamnatului, în același sens pronunțându-se și Î. Secții Unite prin Decizia nr. 34/2006 pronunțată în recurs în interesul legii.
Față de acestea, instanța va lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. I. N., fiul lui N. și M.
, ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla.
In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga condamnatul, în calitate de parte căreia îi revine culpa procesuală, la plata in favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Bîcu Angela D., se va avansa din FMJLC în favoarea Baroului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. I. N., fiul lui N. și M., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Bîcu Angela
D., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
L. - M. F. | M. | S. |
LMF/LMF/ 3 ex./_
ROMÂNIA MINISTERUL JUSTIȚIEI TRIBUNALUL CLUJ
Cluj-Napoca, Calea Dorobanților nr. 2-4, jud. Cluj
Tel. 0264-4., int. 181; Fax. 0264 - 5. ; 0264 - 5.
DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
Către,
PENITENCIARUL GHERLA
Comisia Pentru Individualizarea Regimului De Executare A Pedepselor Privative De Libertate
Prin prezenta, vă facem cunoscută atitudinea condamnatului B. I. -N. (fiul lui N. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla), acesta formulând numeroase cereri de întrerupere a executării pedepsei, respectiv 4 astfel de cereri doar în cursul anului 2013, pe care ulterior le-a retras, instanța apreciind că, condamnatul dă dovadă de exercitare abuzivă a drepturilor procesuale.
Prin urmare, vă rugăm ca la analizarea conduitei condamnatului, cu ocazia prezentării acestuia în fața comisiei de individualizare a pedepselor, să aveți în vedere aspectele mai sus menționate.
Cluj-Napoca, _
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. S.
| ← Sentința penală nr. 672/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 420/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
