Decizia penală nr. 128/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.128/R
Ședința publică din 04 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. C. -vicepreședintele
T. ui M.
JUDECĂTORI: S. -F. A.
B. C.
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul R. N.
, născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr.975 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul-condamnat R. N., în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu Ș. Dan.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul recurentului-condamnat R. N., avocat desemnat din oficiu Ș. Dan, depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie nr.1307 eliberată de Baroul Maramureș la data de_ .
Instanța arată că împotriva sentinței penale nr.975 din 18 aprilie 2013 a Judecătoriei Baia Mare condamnatul a declarat recurs; solicită acestuia să precizeze dacă își menține recursul declarat.
Recurentul-condamnat R. N. arată că își retrage recursul.
Apărătorul recurentului-condamnat R. N., avocat desemnat din oficiu Ș. Dan, solicită a se lua act de poziția procesuală a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că formulează aceleași concluzii, a se lua act de poziția procesuală a condamnatului.
Recurentul-condamnat R. N., la ultimul cuvânt, arată că își retrage recursul.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.975 din 18 aprilie 2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Baia Mare a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul-petent R. N.
, fiul lui V. și M., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul - petent la plata către stat a sumei de 200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 RON onorariul apărătorului din oficiu s-a dispus a se plăti din fondurile Ministerului Justiției către av. G. A. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R.
N., deținut în Penitenciarul Baia Mare. În motivarea cererii, condamnatul a arătat că familia sa se confruntă cu probleme grave, având un copil în vârstă de 16 ani bolnav de diabet, iar soția sa suferă de cancer, neputând face față cheltuielilor.
Instanța de fond a încuviințat efectuarea unei anchete sociale la adresa indicată de către petent, însă la 2 termene consecutive, la dosarul cauzei au fost depuse adrese emise de către Serviciul Public Asistență Socială - Autoritatea Tutelară din care se reține că familia petentului nu deschide ușa pentru a se putea realiza interviul și nici nu se prezintă la sediul serviciului.
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art.455 Cod procedură penală, judecătoria a reținut următoarele:
Condamnatul - petent R. N. este deținut în executarea unei pedepse de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1037/2011 a Judecătoriei Buzău pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiind încarcerat din data de_ .
Din referatul de referatul de cunoaștere și caracterizare, s-a reținut că petentul are în prezent o relație de concubinaj și 5 copii din relații anterioare. Petentul nu a muncit stabil sau cu regularitate niciodată și a menținut sporadic legătura cu familia (filele 13-14 din dosarul instanței). În adresa nr. 164/_ emisă de Serviciul Public Asistență Socială - Autoritatea Tutelară, s-a menționat că au fost făcute mai multe vizite la adresa indicată de petent, însă fără nici un rezultat, deoarece la acest domiciliu nu a fost găsită nicio persoană, iar în urma citării (de 3 ori), nu s- a prezentat nimeni din familie la sediul Autorității Tutelare.
Din relațiile obținute de la vecinii concubinei petentului s-a reținut că a aceasta este acasă dar nu vrea să deschidă ușa și nici nu primește pe nimeni în casă. S-a mai arătat că aceasta are un copil minor dintr-o căsătorie anterioare și, contrar susținerilor petentului (aceasta a învederat instanței că probabil concubina sa era la muncă și de aceea nu a fost găsită acasă nicio persoană), concubina sa nu deține un loc de muncă, existând însă și opinii potrivit cărora, aceasta s-ar fin împăcat cu fostul soț și tată al copilului care îi asigură sprijinul financiar.
În raport de aceste aspecte, judecătoria a reținut că motivele indicate de condamnatul - petent prin cererea formulată nu se încadrează în prevederile art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, respectiv nu constituie împrejurări speciale din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, cu atât mai mult cu cât situația socială și materială a acesteia este de durată, de dinainte de momentul privării de libertate a condamnatului, iar acesta din urmă nu a muncit niciodată.
În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, instanța de fond în temeiul art. 455 Cod procedură penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - petent R. N. și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul R. N. arătând în cererea de recurs faptul că motivele le va prezenta în fața instanței.
La termenul de judecată stabilit în recurs pentru data de 04 iunie 2013 recurentul-condamnat R. N. a arătat că înțelege să își retragă recursul.
Potrivit dispozițiilor art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Având în vedere aceste prevederi legale, precum și cele invederate de condamnat, instanța urmează să ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul R. N. împotriva sentinței penale nr.975/_ a Judecătoriei Baia Mare.
Ca o consecință a retragerii recursului, în baza art.192 al.2 C.pr.penală instanța îl va obliga pe recurentul-condamnat să plătească statului suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. Ș. Dan.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-condamnat R.
N., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.975/_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. Ș. Dan.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
R. A. C. S. -F. A. ; B. C. I. L. M.
Red.R.A.C./T.red.I.L.M._ / 3 ex.
J. ecător la fond:R. C.
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ D.P.128/R/_
Decide _
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-condamnat R.
N., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.975/_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. Ș. Dan.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618 DOSAR NR._ din 04 iunie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.128/R din 04 iunie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe recurentul- condamnat R. N. , născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618 DOSAR NR._ din 04 iunie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR contabil din cadrul
T. UI M.
Alăturat prezentei vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.128/R din 04 iunie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca suma de 100 lei - onorariul apărătorului din oficiu să fie plătită din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. Ș. Dan.
PREȘEDINTE, GREFIER,
cod operator-2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ D.P.128/R/_
Decide _
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-condamnat R.
N., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.975/_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. Ș. Dan.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
s.s.indesc. s.s.indesc.; s.s.indesc.
pt.conf.
| ← Sentința penală nr. 436/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 99/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
