Sentința penală nr. 425/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 425/D/2013
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: Dan-P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. C.
D. , cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul M.
C. D., aflat în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Handra O. I., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar, la data de_, prin serviciul Registratură al instanței, raportul de expertiză medico-legală dispusă în cauză.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu au cereri de formulat, ori excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului, raportat la concluziile raportului de expertiză medico-legală, din care rezultă că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, solicită respingerea cererii formulate.
Solicită de asemenea și acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea cererii formulate raportat la concluziile raportului de expertiză medico-legală și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că nu primește nici un tratament medicamentos pentru afecțiunea de care a fost diagnosticat și că îi cade părul în continuare.
T R I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul T. ului Cluj sub nr. de mai sus cererea condamnatului M. C. D. prin care aceasta a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 33/2009 a T. ului Mureș, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, pentru motive medicale.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 33/2009 a T. ului Mureș, a fost condamnat inculpatul M. C. D. la pedeapsa de 16 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Aflat în executarea pedepsei amintite în Penitenciarul Gherla, condamnatul a formulat prezenta cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării sale pentru motive medicale, în concret arătând că în perioada detenției s-a îmbolnăvit grav, iar afecțiunile decare suferă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Raportat la motivele invocate de condamnat în cuprinsul cereri sale și oral în fața instanței s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, ale cărei concluzii se regăsesc în Raportul de nouă expertiză medico-legală depus la filele 22-23 ale dosarului, întocmit de IML Cluj-Napoca.
În acest sens, așa cum rezultă din actul medico-legal amintit, condamnatul
M. C. D. prezintă diagnosticul: "alopecie areata";, afecțiune care însă nu îl pune pe inculpat în imposibilitatea executării pedepsei, asistența medicală putând fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a ANP.
Art. 453 al. 1 C.p.pen. stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, art.453 lit. a C.p.pen. referindu-se la situația în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei.
Pe cale de consecință, raportat la concluziile expertizei medico-legale la care ne-am referit mai sus instanța apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. a C.p.pen., sens în care va respinge cererea condamnatului M. C.
D. având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
În baza art. 189 C.p.pen. va stabili în favoarea Baroului de avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Handra
I., care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va obliga pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 160 lei din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. C. D. , fiul lui natural și A., născut la data de _
, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av.Handra O. I. ), sumă care se avansează din FMJ.
Obligă condamnatul la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. DAN P. O.
Red. 2 ex./A.Ț.
_
| ← Sentința penală nr. 468/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 43/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
