Sentința penală nr. 18/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr.18/F/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. judecător GREFIER: C. M.
Ministerul Public - DIICOT Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: LUMPERDEAN I., procuror
Pe rol fiind judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul G. A. A. F. .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă petentul condamnat G. A. F. asistat de avocat R. A. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că s-a depus la dosar ancheta socială efectuată la domiciliul tatălui condamnatului.
Petentul arată că își menține cererea formulată.
Apărătorul petentului, reprezentantul DIICOT, arată că nu mai au cereri de formulat.
Apărătorul petentului, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei așa cum a fost formulată în scris conform disp. art. 453 lit. "c"; Cod procedură penală, pentru a putea fi prezent alături de tatăl său.
Reprezentantul DIICOT, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, motivat de faptul că în cauză nu există nici o împrejurare specială din care s-ar putea trage concluzia că executarea în continuare a pedepsei de către petent, ar avea consecințe grave pentru familia acestuia, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Petentul G. A. F., având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița, sub nr._, petentul-condamnat G. A. F., a solicitat, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani și 7 luni închisoare aplicată prin SP nr. 95/2005 a Tribunalului București-secția a II-a penală, pentru infracțiunii la Legea nr. 143/2000, pentru motive familiale.
În cuprinsul cererii petentul a arătat că are probleme familiale grave, părinții sunt bolnavi, sora sa are un handicap de gradul II, iar el este singurul întreținător de familie.
Prin Sentința penală nr. 1741 din 19 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a dispus în baza 42 rap. la art. 456 alin.1 Cod procedură penală, declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulate de condamnatul G. A. F., în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
În cuprinsul sentinței se arată că, din adresa nr. Nr.E-47046/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul-condamnat G. A. F. se află în executarea pedepsei de 12 ani și 7 luni închisoare aplicată pentru infracțiuni încriminate la Legea nr. 143/2000.
Ca urmare, Judecătoria Bistrița a apreciat, potrivit disp. art. 456 Cod procedură penală, că instanța competentă în a soluționa cererea de întrerupere a executării pedepsei este instanța în a cărei raza teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare. Văzând prevederile art. 418 alin.1 Cod procedură penală, potrivit cărora instanța de executare este prima instanță de judecată, precum și cele ale art. 27 alin.1 lit. "d"; Cod procedură penală, potrivit cărora tribunalul judecă în primă instanță infracțiunile privind traficul și consum de droguri, Judecătoria Bistrița a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Așa fiind, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G. A. F. s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud sub nr._, instanța investindu-se cu soluționarea ei.
La primul termen de judecată (f.9) acordat de tribunal, petentul G. A. F. a declarat că își menține cererea și a solicitat încuviințarea efectuării unei anchete sociale la domiciliul tatălui său, G. A., aflat în Tecuci str. Berzei nr. 39, jud. Galați.
În cauză a fost efectuată o anchetă socială de către - Serviciul Public Local de Asistență Socială - Tecuci la adresa indicată de petent, concluziile fiind înaintate prin referatul nr. 1062/_ depus la dosar (f.12).
Din cuprinsul referatului întocmit rezultă că la adresa din Tecuci, str. Berzei nr. 39 jud. Galați locuiește tatăl petentului G. A., într-un imobil proprietate personală, compus din 2 camere, 2 holuri, corespunzător mobilat și utilat, încălzirea locuinței făcându-se cu sobe pe lemne.
Don referatul depus la dosar rezultă că tatăl petentului are o relație de concubinaj cu numita U. ru Anelisse, în vârstă de 40 de ani, cu care locuiește, și care este salariată. Se mai menționează că venitul lunar al familiei condamnatului G. A. (tatăl petentului) se compune din pensia de invaliditate a acestuia în cuantum de 350 lei și salariul concubinei sale de 610 lei.
În fine, ancheta socială efectuată relevă și faptul că tatăl petentului mai are un fiu, plecat în Spania. Referitor la starea de sănătate a tatălui petentului se arată că acesta are afecțiuni cardiace.
Conform art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin.1 lit. "c"; Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea ei în continuare ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.
Împrejurările la care se referă textul trebuie să aibă un caracter special, de excepție, întrucât executarea oricărei pedepse creează pentru familia condamnatului urmări defavorabile (cu caracter material și moral), fără să justifice însă întreruperea
executării pedepsei și să fie de așa natură încât, prin prezența condamnatului într-o perioadă scurtă de timp la domiciliu, acele urmări să poată fi înlăturate.
În cauza de față nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care nu ar putea fi rezolvate decât prin prezența condamnatului - petent la domiciliu. În concret, din ancheta socială efectuată rezultă că tatăl petentului are condiții bune de locuit, beneficiază de pensie și este ajutat de concubina sa, la rândul său salariată.
În consecință, nefiind îndeplinite cerințele art. 455 rap. la art. 453 lit. "c"; Cod procedură penală, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G. A. F. iar în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - petent G. A. F., fiul lui A. și L., născut la data de_, domiciliat în mun. Tecuci, str. Berzei nr. 39, județul Galați, CNP - 1.
, privind pedeapsa de 12 ani și 7 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 95/2005 a Tribunalului București Secția a II-a.
Obligă condamnatul petent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. A.
.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. C. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr.18/F/2013
T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - petent G. A. F., fiul lui A. și L., născut la data de_, domiciliat în mun. Tecuci, str. Berzei nr. 39, județul Galați, CNP - 1.
, privind pedeapsa de 12 ani și 7 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 95/2005 a Tribunalului București Secția a II-a.
Obligă condamnatul petent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. A.
.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. C. M.
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA SENTINȚEI PENALE Nr.18/F/2013
Respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - petent G. A. F., fiul lui A. și L., născut la data de_, domiciliat în mun. Tecuci, str. Berzei nr. 39, județul Galați, CNP - 1.
, privind pedeapsa de 12 ani și 7 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 95/2005 a Tribunalului București Secția a II-a.
Obligă condamnatul petent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. A.
.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
L. M. V.
| ← Sentința penală nr. 104/6. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 132/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
