Sentința penală nr. 463/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 463/2013
Ședința publică din data de 24 octombrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: I. N. B. Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnatul C. G.
, având ca obiect contestație la executare(art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul desemnat
din oficiu pentru condamnatul C. | G. | , av. Micu G. | , cu delegație la | |
dosar, lipsă fiind condamnatul C. | G. | . |
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că, pe rolul său se află și dosarul cu nr._, care are același obiect și privește pe același condamnat.
Instanța pune în discuția părților necesitatea reunirii dosarului cu nr._ la dosarul nr._, ambele ale T. ului Cluj.
Reprezentanta Ministerului Public arată că, este de acord cu reunirea dosarului cu nr._ la dosarul nr._, având în vedere identitatea de parte și obiect.
De asemenea și apărătorul condamnatului pune aceleași concluzii.
Având în vedere că, între cele două cauze există identitate de parte și obiect, în temeiul art. 34 lit.d C.p.p., tribunalul dispune reunirea dosarului cu nr._ la dosarul nr._ .
Instanța constată că, la data de 10 octombrie 2013, condamnatul a depus prin registratura instanței o declarație, prin care arată că, nu a formulat prezenta contestație la executare.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului C. G. solicită instanței să ia act de faptul că, petentul condamnat nu a formulat prezenta contestație la executare. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de faptul că, petentul condamnat nu a formulat prezenta contestație la executare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus la Jud. Gherla, contestatorul condamnat C. G. , a contestat mandatul de executare al pedepsei nr. 222/2013 emis de Trib. Bacău în baza S.P. 175/2013 a Trib. Bacău, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, arătând în motivare faptul că, prin hotărârea de contopire de mai sus, i s-a admis modificare pedepsei, dar s-a omis a se deduce din această pedeapsă, executarea unor zile din arest.
Prin S.P. 1401/_ a Jud. Gherla, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Trib. Cluj.
Totodată, prin contestația înregistrată sub nr._ pe rolul Trib. Cluj la data de_, contestatorul C. G. a formulat contestație la executare având același obiect cu cea mai sus menționată.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, la termenul din data de_, a pus în discuția părților și a dispus în temeiul art.34 lit.d C.p.p., reunirea celor două dosare, urmând a fi judecate împreună.
La același termen de judecată, prin înscrisurile depuse la dosar, contestatorul-condamnat a invederat instanței faptul că, nu el a formulat prezenta contestație.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în baza art. 461 C.p.p., va lua act că prezenta contestație nu a fost formulată de contestatorul-condamnat C.
.
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Micu G. D., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMLELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 461 C.p.p., ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de condamnatul C. G. , fiul lui M. și F., ns. la data de _
, deținut în prezent în PNT F. .
Potrivit art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art.189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Micu G. D., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din _
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. M. B.
Red.3ex/I.N.B. _
| ← Sentința penală nr. 102/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 72/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
