Decizia penală nr. 259/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 259/R/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE L. F.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat L. C.
C. împotriva sentinței penale nr.230 din_ a Judecătoriei D. având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent L.
C. C., aflat în stare de detenție, asistat de către apărătorul ales, Dulămință O., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu av.Oprean Patricia, care solicită instanței a constata încetat mandatul de asistență juridică din oficiu pentru condamnat, ca urmare a prezentării apărătorului ales. Solicită instanței a se pronunța asupra onorariului parțial din oficiu.
La întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a participat la mai multe cursuri, a avut un comportament bun pe perioada detenției, chiar dacă a fost sancționat, acestea au fost ridicate prin recompensări, a păstrat relațiile cu familia, a făcut donații. Apreciază că termenul stabilit de către prima instanță pentru reînnoirea cererii poate fi redus.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei D. ca fiind legală și temeinică, în mod corect s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a fixat termenul din data de_, dată după care cererea va putea fi reînnoită; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent L. C. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, pentru a fi alături de familia sa care îl așteaptă acasă.
T. UL
Asupra recursului penal de față reține că prin sentința penală nr.230/2013 a Judecătoriei D., în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost respinsă cererea de liberare condiționată a condamnatului L. C. C., din executarea pedepsei de 5 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 668/2012 a Judecătoriei Aiud, mandat de executare nr. 704/2012.
A fost fixat termenul de_, dată după care petentul poate reînnoi cererea de liberare condiționată.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că cererea de liberare condiționată formulată la data de_ este prematură, condamnatul devenind propozabil pentru liberare condiționată după data de_, sens în care a stabilit termen pentru reînnoirea cererii după data de_ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, petentul-condamnat
L. C. C., solicitând admiterea căii de atac, casarea sentinței penale recurate și pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată și punerea sa în libertate.
În motivare, recurentul a arătat că îndeplinește toate condițiile pentru a putea beneficia de liberare condiționată prev. de art. 59 C. pen., respectiv și-a îndeplinit fracția de pedeapsă, a participat la activități socio-culturale, la activități educaționale- absolvind un număr de 27 de programe educative și de socializare, sancțiunile disciplinare i-au fost ridicate având și un număr de 3 recompense suplimentar, este căsătorit cu un copil minor iar relația cu familia a rămas neîntreruptă și, în sfârșit, relația cu ceilalți deținuți și cu personalul penitenciarului au fost foarte bune.
A mai arătat petentul-recurent că pe durata încarcerării la Penitenciarul Aiud a zugrăvit din resurse proprii, întreaga secție a deținuților și a făcut donații pentru nevoiași și victimele dezastrelor naturale.
Nu în ultimul rând, recurentul a relevat că starea sa de sănătate reclamă admiterea cererii de liberare condiționată.
Analizând hotăr ârea atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a normelor legale incidente în cauză, tribunalul constată că recursul declarat de petentul- condamnat este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, deși considerentele care au condus instanța la pronunțarea sentinței de respingere a cererii de liberare condiționată și de reducere a perioadei de reînnoire a cererii sunt contrare deciziei 67/2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în recurs în interesul legii (potrivit căreia cererea de liberare condiționată se examinează, sub aspectul îndeplinirii condițiilor legale, la momentul judecării acesteia și nu la momentul introducerii ei), totuși soluția pronunțată este împărtășită de instanța de recurs.
În acest sens, din procesul-verbal aflat la fila 17 a dosarului de fond rezultă că deținutul L. C. C. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 5 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 668/2012 a Judecătoriei Aiud, mandat de executare nr. 704/2012.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 1419 zile. Până la data de_, a executat 1422 zile închisoare din care efectiv 1304 zile, 10 zile în arest preventiv, iar 108 zile au fost câștigate ca urmare a muncii prestate. Prin urmare, prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată era îndeplinită la data soluționării cauzei de către prima instanță, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În egală măsură, tribunalul constată că petentul a făcut și dovada stăruinței în muncă, acesta fiind folosit pentru activități lucrative, în total având câștigate prin muncă un număr de 108 zile închisoare.
Totuși, raportat la caracterizarea comportamentului în detenție atașat filelor 15- 16 dosar fond, apreciem că petentul-recurent nu îndeplinește cerința disciplinei și a dovezilor temeinice de îndreptare.
Astfel, recurentul aflat la prima analiză a comisiei execută pedeapsa în regim închis și este cunoscut cu antecedente penale atât pentru infracțiuni de violență (art. 180 alin. 2 C.pen.), cât și pentru infracțiuni îndreptate împotriva patrimoniului (art. 213 C.pen.), în prezent fiind încarcerat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Pe de altă parte, pe durata detenției a fost sancționat disciplinar de 9 ori, din care 3 sancțiuni disciplinare au fost anulate. Deși un număr de alte 3 sancțiuni au fost ridicate prin recompensare, iar 2 au fost modificate, totuși tribunalul va reține că un număr de 6 abateri disciplinare se confirmă a fi fost săvârșite de petentul-recurent, ceea ce relevă un comportament oscilant din partea acestuia, incompatibil cu cerința dovezilor temeinice de îndreptare mai ales în contextul în care una dintre abateri- constând în lovire deținut- a fost săvârșită la data de_, cu puțin timp înainte de formularea cererii de liberare condiționată.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins, în mod judicios, cererea de liberare condiționată.
Deși este adevărat că recurentul a dovedit preocuparea pentru participare la programe socio-culturale și la activități educaționale, participarea cu donații atât în favoarea sinistraților și a familiilor nevoiașe, cât și în favoarea unității de penitenciar (f. 20, f. 26-27, f. 34-37 fond, f. 15-17 dosar recurs), cât și perspectiva reintegrării sociale prin încadrarea în muncă (f. 14, f. 21, f. 47 fond), toate aceste aspecte au condus în final la reducerea cu nu mai puțin de 9 luni a termenului propus de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Gherla, soluția instanței de fond fiind pe deplin întemeiată.
În sfârșit, starea de sănătate a petentului-condamnat nu poate fi avută în vedere ca și element hotărâtor în sensul admiterii cererii de liberare condiționată, aceasta putând însă să fie eventual valorificată în procedura cererii de întrerupere a executării pedepsei, conform prevederilor art. 455 și urm. C.pr.pen.
Nefiind identificate motive de nelegalitate sau de netemeinicie ale sentinței penale atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat L. C. C., fiul lui V. Iancu și M., ns. la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 230/_ a Judecătoriei D. .
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul parțial din oficiu, cuvenit av. Operan Patricia, în sumă de 50 lei se va suporta de la F.M.J.L.C.
În temeiul articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală, va fi obligat condamnatul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN TEMEIUL LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat L. C. C., fiul lui V. Iancu și M., ns. la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 230/_ a Judecătoriei D. .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Oprean Patricia, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
L. F. | L. -A. | C. | R. M. |
GREFIER
L. B.
L.F./L.F./3 ex/_
Jud. fond: R. S.
| ← Sentința penală nr. 499/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 495/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
