Recurs. Neagravarea situaţiei în propriul recurs. Rejudecare după casare
| Comentarii |
|
În urma admiterii recursului părţii civile, instanţa de rejudecare nu poate înlătura obligarea inculpatului la plata despăgubirilor pentru daune materiale dispusă prin hotărârea casată, chiar dacă prin noua hotărâre îl obligă la plata unor despăgubiri, în sumă mai mare, cu titlu de daune morale.
În situaţia menţionată este contrară legii şi hotărârea instanţei de recurs de a casa sentinţa dată în rejudecare şi de a înlătura obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă, dispusă şi de instanţa care a judecat pentru prima dată cauza în fond.
(Secţia penală, decizia nr. 2839 din 1 iunie 2001)
CURTEA,
Judecătoria Costeşti, prin sentinţa penală nr. 498 din 8 octombrie 1997, a condamnat pe inculpatul V.N. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi l-a obligat la plata sumei de 120.000 de lei despăgubiri pentru daune materiale şi a cheltuielilor de judecată către partea civilă.
Prin aceeaşi hotărâre inculpatul V.G. a fost achitat.
Tribunalul Argeş, prin decizia penală nr. 294/R din iunie 1998, a admis recursul declarat de partea vătămată, a casat în întregime sentinţa şi a dispus rejudecarea cauzei.
Judecătoria Costeşti, rejudecând cauza după casare, prin sentinţa penală nr. 291 din 15 iulie 1999 a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpat pentru motivul că a intervenit decesul acestuia.
Cererea părţii civile privind acordarea despăgubirilor pentru daune materiale a fost respinsă.
Totodată, moştenitoarele inculpatului au fost obligate solidar să plătească părţii civile 600.000 de lei despăgubiri pentru daune morale şi cheltuieli de judecată.
Tribunalul Argeş, prin decizia penală nr. 244 din
10 aprilie 2000, a admis recursul declarat de procuror şi a înlăturat obligarea moştenitorilor inculpatului la plata daunelor morale şi a cheltuielilor de judecată.
Recursul părţii civile a fost respins.
Recursul în anulare declarat în cauză, motivarea că instanţele au agravat situaţia părţii civile în propriul recurs, este fondat.
Potrivit art. 385^8 alin. 1 C. pr. pen., instanţa de recurs, soluţionând cauza, nu poate crea o situaţie mai grea pentru cel care a declarat recurs.
Textul de lege privind neagravarea situaţiei părţii în propriul recurs îşi găseşte aplicarea şi la rejudecarea cauzei în urma admiterii recursului părţii şi casării hotărârii atacate.
Or, în cauză, instanţa de tond, deşi sentinţa a fost casată şi s-a dispus rejudecarea cauzei ca urmare a admiterii recursului declarat numai de partea civilă, contrar legii a respins cererea acesteia privind acordarea despăgubirilor pentru daune materiale care îi fuseseră recunoscute prin hotărârea casată.
La rândul său, Tribunalul Argeş a admis recursul declarat de procuror şi a înlăturat obligarea moştenitoarelor inculpatului la plata cheltuielilor de judecată către partea civilă, cu încălcarea prevederilor art. 385^8 C. pr. pen.
în consecinţă, recursul în anulare a fost admis, au fost casate hotărârile atacate şi s-a dispus obligarea moştenitorilor inculpatului V.N. la plata către partea civilă a sumelor de 120.000 de lei despăgubiri pentru daune materiale şi 600.000 de lei pentru daune morale, precum şi la plata cheltuielilor judiciare în fond şi în recurs.
| ← Tâlhărie. Un singur patrimoniu şi mai multe persoane agresate | Legitimă apărare. Depăşirea limitelor unei apărări... → |
|---|
