CSJ. Decizia nr. 271/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.271
Dosar nr. 4571/2002
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul F.Gh. împotriva deciziei penale nr.603/A din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat F.Gh., aflat în stare de detenţie, asistat de avocat V.M. apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului a solicitat admiterea recursului declarat, casarea hotărârilor pronunţate şi întreruperea executării pedepsei pentru motivele arătate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat, ca nefondat.
Condamnatul a cerut admiterea recursului şi întreruperea executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.705 din 8 august 2002, Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul F.Gh.şi l-a obligat să plătească 300.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Condamnatul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.455 Cod procedură penală cu referire la art.453 din acelaşi cod, susţinând că familia compusă din soţie şi 3 copii se confruntă cu probleme deosebite pentru a căror rezolvare este necesară prezenţa sa de urgenţă.
Prima instanţă a respins cererea cu motivarea că prin liberarea temporară condamnatul nu are posibilitatea de a ameliora condiţiile de viaţă ale membrilor familiei sale.
Apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins şi el ca nefondat prin Decizia nr.603/A din 23 septembrie 2002 a Secţiei a II-a penală de la Curtea de Apel Bucureşti.
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul a atacat-o cu recurs prin care a criticat Decizia susţinând că din actele depuse rezultă că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute în art.455 Cod procedură penală cu referire la art.453 lit.c din acelaşi cod aşa încât se impune casarea hotărârilor şi admiterea cererii.
Recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei potrivit art.455 Cod procedură penală cu referire la art.453 lit.c Cod procedură penală se poate dispune când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din actele şi lucrările dosarului instanţele au reţinut corect că starea de sărăcie a familiei condamnatului este preexistentă, ea nu a survenit în urma condamnării şi privării de libertate a recurentului.
La data condamnării F.Gh. era pensionat pentru incapacitate de muncă. Aşa fiind s-a apreciat justificat că prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă limitată, acesta nu posedă mijloace şi nu ar putea să amelioreze această stare.
Hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice recursul urmează să fie respins ca nefondat conform art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.Gh. împotriva deciziei penale nr.603/A din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 700/2002. Penal | ICCJ. Decizia nr. 20/2002. Penal → |
|---|
