CSJ. Decizia nr. 567/2002. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.567Dosar nr.4851/2002
Şedinţa publică din 5 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul P.N. împotriva deciziei penale nr.644 din 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat N.I., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul declară că lasă soluţia la aprecierea instanţei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Condamnatul arată că lasă soluţia la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.810 din 10 septembrie 2002 Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a penală, a respins cererea condamnatului P.N., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani şi 1306 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1/1996 a aceluiaşi tribunal.
Instanţa a reţinut că motivele invocate de condamnat, respectiv starea precară a sănătăţii părinţilor săi, ale căror venituri sunt insuficiente pentru procurarea medicamentelor, deşi reale şi confirmate prin ancheta socială efectuată de autoritatea competentă din cadrul Primăriei Sectorului 3 Bucureşti, nu constituie împrejurări speciale dintre cele la care face referire art.453 lit.c Cod procedură penală pentru admiterea cererii, condamnatulîn intervalul de timp relativ scurt în care ar putea fi pus în libertate neputând să îmbunătăţească situaţia părinţilor.
Apelul condamnatului a fost respins prin Decizia penală nr.644 din 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a penală, constatându-se că motivele invocate nu conferă temeinicie cererii.
Decizia penală susmenţionată a fost atacată cu recurs de către condamnat, solicitând casarea hotărârilor pronunţate în cauză şi întreruperea executării pedepsei.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor şi materialului de la dosarul cauzei, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Aşa cum rezultă din ancheta socială, părinţii inculpatului în vârstă de 67 ani, suferă de boli grave şi cronice, mama de cardiopatie ischemică, spondiloartroză, litiază biliară ş.a., tatăl de hemofilie A, cardiopatie ischemică, boala Parkinson ş.a., având ca venituri pensii în cuantum de 1.127.000 lei şi, respectiv, 1.600.000 lei.
Din aceste date rezultă că starea sănătăţii şi cea materială a părinţilor condamnatului sunt precare, însă nu sunt datorate punerii în executare a hotărârii de condamnare a recurentului, fiind preexistente şi nici nu ar putea fi ameliorate prin punerea în libertate a susnumitului.
Motivele invocate neconstituind, astfel, împrejurările speciale la care face referire art.453 lit.c Cod procedură penală, din a căror cauză executarea pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familie, recursul condamnatului P.N. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.N. împotriva deciziei penale nr.644 din 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 568/2002. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 562/2002. Penal → |
|---|
