CSJ. Decizia nr. 621/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.621Dosar nr.4504/2002
Şedinţa publică din 7 februarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr.415 din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
S-a prezentat:recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat B.A., apărător desemnat din oficiu, lipsind intimatele părţi civile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul cere admiterea recursului şi prin reapreciere reducerea pedepsei.
Procurorul a cerut respingerea recursului, ca nefondat.
Inculpatul lasă la aprecierea instanţei admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.214 din 21 mai 2002 a Tribunalului Galaţi a fost condamnat inculpatul S.D. la 9 ani închisoare şi la 3 ani, interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal, pentru săvârşirea tentativei la omor deosebit de grav, prevăzută de art.20 raportat la art.174, 176 lit.d Cod penal şi la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.f din Codul penal.
În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b, precum şi a art.35 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, sporită la 10 ani închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante.
A fost aplicată şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului S.D. şi s-a dedus din pedeapsa aplicată, deţinerea preventivă, de la 26 iunie 2001 la 21 mai 2002.
S-a constatat că părţile vătămate N.M.M., N.C. şi N.N., nu s-au constituit părţi civile.
În baza art.118 lit.d Cod penal, s-a confiscat, în folosul statului, suma de 700.000 lei.
În baza art.188 din Legea nr.3/1978, inculpatul S.D. a fost obligat la plata sumei de 1.877.140 lei, plus dobânda aferentă, cu titlu de cheltuieli de spitalizare, către partea civilă Spitalul judeţean Galaţi.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, în ziua de 25 iunie 2001 inculpatul S.D. a hotărât să sustragă bunuri din locuinţa părţilor vătămate N.C. şi N.N., constatând, în prealabil, că aceştia nu se aflau în domiciliu.
În realizarea rezoluţiei infracţionale, inculpatul a pătruns în locuinţă timp în care a fost observat de minora parte vătămată n.m.m., care l-a întrebat: „Ce caută în locuinţă”.
Inculpatul, pentru a putea sustrage bunuri, a hotărât ştrangularea minorei, sens în care a luat un cablu şi a legat-o de gât, aceasta ajungând în stare de inconştienţă, după care inculpatul a sustras mai multe bunuri şi bani din locuinţa părţilor vătămate.
Partea vătămată minoră a fost găsită în aceeaşi zi în stare de inconştienţă şi a fost transportată imediat la spital, fiindu-i salvată viaţa.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului S.D., au fost dovedite cu plângerea şi declaraţiile părţilor vătămate, declaraţiile martorilor audiaţi, planşele foto, raportul de constatare medico-legală care precizează în concluzie că leziunile cauzate părţii vătămate Năstăsachi Mădălina au pus în primejdie viaţa acesteia, coroborate cu declaraţiile sincere ale inculpatului.
În drept, fapta inculpatului S.D. de a folosi violenţe fizice asupra părţii vătămate N.M.M. în vârstă de 6 ani, cu intenţia de a-i suprima viaţa, întruneşte elementele constitutive ale tentativei de omor deosebit de grav, prevăzută de art.20 raportat la art.174, 176 lit.f Cod penal.
Fapta aceluiaşi inculpat, de a folosi violenţe fizice, împotriva minorei N.M.M., după care a sustras mai multe bunuri din locuinţa părinţilor acesteia, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.f din Codul penal.
La dozarea şi individualizarea pedepselor, au fost luate în considerare criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal, referitor la gradul de pericol social al faptei, împrejurările şi condiţiile în care s-au produs, dar şi persoana inculpatului.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe a fost respins, de către Curtea de Apel Galaţi, ca nefondat, prin Decizia nr.415 din 2 septembrie 2002.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul S.D., criticând-o, pentru netemeinicie, constând în greşita individualizare a pedepselor stabilite şi aplicate.
Inculpatul a solicitat reindividualizarea, cu consecinţa reducerii pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma motivului invocat se constată că aceasta este temeinică şi legală. Ea a avut în vedere că pedepsele stabilite de prima instanţă ca şi pedeapsa aplicată dovedesc o corectă individualizare a acestora, fiind în concordanţă cu pericolul social concret al faptelor, cu limitele speciale de pedeapsă şi persoana inculpatului, care, nu are antecedente penale şi a recunoscut sincer faptele.
Pedeapsa rezultantă, în cuantumul aplicat este singura de natură a realiza scopul preventiv-educativ, cerut de art.52 Cod penal, pedepsei încât, contrar, susţinerilor inculpatului, nu se impune reducerea ei.
În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul inculpatuluica nefondat şi a-l respinge, ca atare, în baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Se va deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr.415 din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului de la 26 iunie 2001 la 7 februarie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 623/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 618/2002. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
