CSJ. Decizia nr. 750/2002. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEASUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.750Dosar nr.4806/2002
Şedinţa publică din 14 februarie 2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpaţii C.V., R.M., D.V. şi R.G. împotriva Deciziei penale nr.234/Apdin 23 octombrie 2002 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr.611/2002 al acelei Curţi.
La apelul nominal, s-au prezentat toţi recurenţii, aflaţi în stare de arest,inculpaţii C.V. şi R.M. asistaţi de avocatG.S., iar ceilalţi inculpaţi asistaţi de avocat V.M., ambii apărători desemnaţi din oficiu. Au lipsit intimatele L.T., parte vătămată şi Spitalul Judeţean Braşov, parte civilă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Avocat G.S., pentru inculpatul C.V. a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în art.182 din Codul penal şi redozarea pedepsei prin aplicarea art.73 lit.b din Codul penal.
Acelaşi apărător, pentru recurentul inculpat R.M., a solicitat achitarea în baza art.10 lit.c din Codul de procedură penală, iar în subsidiar, schimbarea încadrării juridice a faptei în art.182 din Codul penal şi reducerea pedepsei.
Avocat V.M., pentru recurenţii inculpaţi D.V. şi R.G., a solicitat achitarea, întrucât nu au participat la săvârşirea faptei, iar în subsidiar, reducerea pedepselor aplicate.
Procurorul a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, întrucât din probele administrate a rezultat vinovăţia tuturor inculpaţilor, iar pedepsele aplicate au fost corect individualizate.
Inculpaţii, având cuvântul, pe rând, au arătat că sunt de acord cu susţinerile apărătorilor lor.
CURTEA,
Asupra recursurilor de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr.115/S din 25 aprilie 2002, Tribunalul Braşov– Secţia penală, în baza art.20 raportat la art.174 din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal şi a art.37 lit.b din acelaşi cod, a condamnat pe inculpaţii: C.V. , R.G., D.V. lacâte 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În baza art.20 raportat la art.174 din Codul penal cu aplicarea art.75 lit.a şi art.37 lit.a din Codul penal, a condamnat pe inculpatul R.M. la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În baza art.61 alin.2 din Codul penal, a revocat liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 8 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1969 din 1.09.1999 a Judecătoriei Braşov, contopind restul de pedeapsă rămas neexecutat de 809 zile în pedeapsa aplicată, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare. S-a aplicat fiecărui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b şi c din Codul penal.
În baza art.88 din Codul penal, s-au scăzut din pedepsele aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive, pentru inculpaţii C.V. şi R.M. începând cu 4.10 2001 la zi, iar faţă de inculpaţii R.G. şi D.V., începând cu 18.11.2001 la zi. A fost menţinută starea de arest a inculpaţilor şi prelungită durata arestării preventive cu încă 30 de zile. S-a constatat că partea vătămată L.T. nu s-a constituit parte civilă. Inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la plata sumei de 9.066.267 lei, despăgubiri civile către Spitalul Judeţean Braşov.
S-a mai dispus restituirea către partea vătămată a două baterii de acumulator, aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului Braşov.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în seara zilei de 7 mai 2001, inculpaţii, domiciliaţi în satul Araci, au venit cu căruţa peste podul râului Olt, oprindu-se în zona balastierei aparţinând S.C „I.S.” SRL Braşov, unde partea vătămată muncitor la această societate, îşi făcea rondul de pază, fiind cu bicicleta. Inculpaţii, trecând cu căruţa pelângă partea vătămată, după ce în prealabil au ameninţat-o, au lovit-o cu pietre şi cu pumnii, producându-i leziuni care i-au pus viaţa în primejdie şi care i-au cauzat o infirmitate permanentă prin pierderea splinei (leziuni ce au necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale).
Prin Decizia penală nr.234/Ap din 23 octombrie 2002, Curtea de Apel Braşov – Secţia penală a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva sentinţei penale menţionate pe care a desfiinţat-o sub aspectul individualizării pedepselor şi rejudecând în aceste limite, a majorat pedepsele aplicate inculpaţilor C.V., R.G. şi D.V., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.174 cu aplicarea art.75 lit.a şi art.37 lit.b din Codul penal , de la 6 ani închisoare la 8 ani închisore fiecare.
A majorat şi pedeapsa aplicată inculpatului R.M. pentru infracţiunea prevăzută de art20 raportat la art.174 cu aplicarea art.75 lit.a şi art.37 lit.a din Codul penal de la 6 ani închisoare la 9 ani închisoare, pedeapsă contopită cu restul rămas neexecutat de 809 zile de închisoare din pedeapsa de 8 ani şi 2 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.1969/1999 a Judecătoriei Braşov, urmând a executa pedeapsa de 9 ani închisoare. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. S-a adăugat la arestarea preventivă a inculpaţilor şi perioada de la 25.04.2002 la zi şi a fost menţinută în continuare starea de arest a inculpaţilor.
Prin decizie au fost respinse apelurile declarate de inculpaţi împotriva aceleişi sentinţe.
Împotriva acesteidecizii, toţi inculpaţi au declarat recurs, D.V. şi R.M. susţinând că nu sunt vinovaţi, iar C.V. şi R.G. au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în art.182 din Codul penal, cu aplicarea art.73 lit.b din Codul penal şi reducerea pedepselor. În subsidiar şi primii doi inculpaţi au solicitat reducerea pedepselor.
Recursurile sunt fondate, însă pentrumotivele care urmează:
Instanţa de apel a condamnat pe inculpaţii C.V., R.G. şi D.V. pentru infracţiunea de omor prevăzută de art.174 din Codul penal, deşi aceştia au fost trimişi în judecată, prin rechizitor, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art.20 raportat la art.174 din Codul penal.
Conform prevederilor art.197 alin.2 din Codul de procedură penală, referitoare la încălcările care atrag nulitatea, dispoziţiile relative la sesizaea instanţei sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, iar potrivit alin.3 al aceluiaşi articol, această nulitate nu poate fi înlăturată în nici un mod.
Constatând nulitatea rezultând din neobservarea modului de sesizare a instanţei, Curtea urmează a admite recursul acestor inculpaţi şi a dispune casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei la aceeaşi Curte de apel pentru rejudecarea tuturor apelurilor declarate de inculpaţi şi de Parchet.
Curtea mai constată că prin Decizia atacată instanţa de apel a procedat contrar prevederilor art.88 alin.1 din Codul penal.
Astfel,conform textului menţionat, timpul reţinerii şi al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunţate.
Or, instanţa de apel a adăugat la arestarea preventivă a inculpaţilor perioada dintre data pronunţării sentinţei şi data pronunţării deciziei, fără a dispune computarea acestei perioade din pedepsele pronunţate.
Casarea deciziei îl priveşte şi pe inculpatul R.M. cu privire la care instanţa de apel a reţinut corect infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată (tentativă la infracţiunea de omor), deoarece ca o consecinţă a casării urmează a fi rejudecat şi apelul declarat de Parchet, apel care se referă şi la acest inculpat, existând cazul de indivizibilitate prevăzut de art.33 lit.a din Codul de procedură penală.
Se va menţine starea de arest a tuturor inculpaţilor, conform art.350 din Codul de procedură penală.
Conform art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de câte 300.000 lei pentru fiecare inculpat, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
Admite recursuriledeclarate de inculpaţii C.V., R.M., D.V., R.G. împotriva deciziei penale nr.234/Ap din 23 octombrie 2002 a Curţii de Apel Braşov.
Casează Decizia penală atacată şi trimite cauza pentru rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpaţi, la Curtea de Apel Braşov.
Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de câte 300.000 lei pentru fiecare inculpat se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 752/2002. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 740/2002. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
