CSJ. Decizia nr. 806/2002. Penal. Art.215 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.806
Dosar nr.2422/2002
Şedinţa publică din 18 februarie2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de partea civilă Direcţia de Telecomunicaţii Suceava şi inculpatul M.V.C. împotriva deciziei penale nr.142 din 22 aprilie 2002 a Curţii de Apel Suceava.
S-au prezentat inculpatul, asistat de avocat B.D., apărător desemnat din oficiu şi recurenta parte civilă.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul recurentului inculpat a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, pe fond, reducerea pedepsei.
Recurenta parte civilă a solicitat actualizarea prejudiciului cauzat la suma de 4.151.425.472 lei şi a lăsat la aprecierea instanţei recursul inculpatului.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor.
Inculpatul, în ultimul cuvânt, a solicitat reducerea pedepsei.
CURTEA
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.40 din 6 martie 2002, Tribunalul Suceava a dispus condamnarea inculpatului M.V.C., pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- delapidare, prevăzută şi pedepsită de art.2151 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzutăde art.2151 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- fals intelectual prevăzută şi pedepsită de art.289 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de un an închisoare;
- fals material în înscrisuri oficiale prevăzută şi pedepsită de art.288 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de un an închisoare;
-uz de fals prevăzută şi pedepsită de art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, prin contopire, s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Potrivit art.81 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prevăzut de art.82 Cod penal, atrăgându-se atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art.83 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile, Direcţia de Telecomunicaţii Suceava, suma de 332.230.542 lei despăgubiri civile, urmând a fi actualizată începând cu luna iunie 1999, până la achitarea debitului.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în fapt, următoarele:
Inculpatul a îndeplinit din anul 1991 funcţia de magazioner-gestionar la Depozitul de materiale Scheia al Direcţiei de Telecomunicaţii Suceava; profitând de această funcţie, inculpatul şi-a însuşit din gestiune un număr de 2291 aparate telefonice, pe care le-a vândut unor persoane necunoscute, iar banii încasaţi i-a folosit în interes personal.
Pentru a acoperi lipsa în gestiune, inculpatul a întocmit avize de expediţie false şi a modificat, prin adăugire, bonurile de consum.
În urma unei verificări în gestiune efectuatăîn perioada 8-30 septembrie 1999 s-a constatat lipsa unor aparate telefonice şi cabluri în valoare de 332.230.542 lei.
Vinovăţia inculpatului a fost stabilită în baza următoarelor probe: proces-verbal de verificare gestionară, raport de expertiză contabilă, actele falsificate, declaraţiile martorilor, coroborate cu recunoaşterea săvârşirii faptelor de către autorul lor.
Împotriva sentinţei, în termen legal, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, partea civilă Direcţia de Telecomunicaţii Suceava şi inculpatul.
În motivare, Parchetul a invocat greşita individualizare a pedepselor, apreciate ca fiind prea blânde, atât ca întindere, cât şi ca modalitate de executare, în raport cu gradul ridicat de pericol social al faptelor. Partea civilă, susţinând că prejudiciul real este de 4.151.425.472 lei, a solicitat obligarea la plata acestei sume.
Inculpatul, prin apelul său, a solicitat aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74, 76 Cod penal şi reducerea pedepselor sub minimul special prevăzut de lege pentru infracţiunile comise, cu aplicarea prevederilor art.81 Cod penal.
Prin Decizia penală nr.142 din 22 aprilie 2002, Curtea de Apel Suceavaaadmisapeluldeclaratde Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava,desfiinţând în parte sentinţa apelată, în sensul că a înlăturat aplicarea prevederilor art.81 Cod penal cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului.
A aplicat prevederile art.71 Cod penal cu privire la drepturile prevăzute de art.64 Cod penal.
A menţinut celelalte dispoziţii.
A respins, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă Direcţia de Telecomunicaţii Suceava şi de inculpatul Maniga Vasile-Constantin, obligându-le la cheltuieli judiciare către stat.
Împotrivadeciziei, în termen legal, au declarat recurs inculpatul şi partea civilă.
Recurenta parte civilă a solicitat actualizarea prejudiciului la suma de 4.151.425.472 lei, iar inculpatul, prin recursul său, a solicitat reducerea pedepsei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul formulat de partea civilă urmează a fi admis pentru alt motiv decât cel formulat de partea civilă şi anume omisiunea instanţei de a obliga pe inculpat la plata TVA-ului calculat la prejudiciul de 332.235.542 lei, plus dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Solicitarea părţii civile în sensul actualizării prejudiciului la suma de 4.151.425.472 lei urmează a fi respinsă întrucât, aşa cum rezultă şi din raportul de expertiză contabilă, aflat la fila 28 din dosarul de urmărire penală, rechizitoriul întocmit a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, reţinând ca valoare a prejudiciuluicreat suma de 332.230.520 lei, instanţa de fond judecând în limita sesizării.
Cu privire la solicitarea inculpatului în sensul reducerii pedepsei aplicate, Curtea apreciază că, în cauză, pedepsele au fost corect individualizate în raport de criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal şi de scopurile pedepsei, prevăzute de art.52 Cod penal, atât sub aspectul cuantumului, cât şi al modalităţii de executare.
Faţă de aceste considerente, urmează să fie respins, ca nefondat, recursul formulat de inculpat, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art.192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de partea civilă Direcţia de Telecomunicaţii Suceava împotriva deciziei penale nr.142 din 22 aprilie 2002 a Curţii de Apel Suceava, privind pe inculpatul M.V.C.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr.40 din 6 martie 2002 a Tribunalului Suceava numai cu privire la soluţionarea laturii civile.
Obligă pe inculpatul M.V.C. să plătească părţii civile, pe lângă prejudiciul penal, în sumă de 332.235.542 lei, şi suma de 73.090.719 lei, reprezentând TVA, plus dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V.C., împotriva aceleiaşi decizii.
Obligă recurentul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 807/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 800/2002. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
