CSJ. Decizia nr. 1543/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1543/2003
Dosar nr. 157/2003
Şedinţa publică din 26 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1055 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul S.M. împotriva sentinţei penale nr. 598/2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Revizuientul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că revizuientul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 598 din 25 aprilie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, la 8 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complimentară prevăzută de art. 64 lit. a) şi b), cu referire la art. 65 C. pen.
S-a mai reţinut că, motivul invocat de revizuient, în sensul că expertiza psihiatrică a avut loc la 3 ani după săvârşirea faptei, că s-a stabilit o greşită încadrare juridică pe baza unei expertize medico-legale incorecte, că nu au fost audiaţi toţi martorii din lucrări, nu se regăsesc în cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., motiv pentru care a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul care a reiterat motivele de la prima instanţă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 817 din 13 decembrie 2002, a respins ca nefondat apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care a solicitat admiterea recursului, pentru aceleaşi motive din apel.
Recursul este nefondat.
În urma examinării din oficiu a cauzei potrivit art. 3859 C. proc. pen., se constată că soluţia este legală şi temeinică, deoarece aspectele invocate de condamnat nu se încadrează în situaţiile pentru care se poate cere revizuirea hotărârilor penale, prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient S.M. să fie respins, dispunându-se în sensul celor ce se vor arăta în dispozitivul prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.M. împotriva deciziei penale nr. 817 din 13 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe condamnat să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1541/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1544/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
