CSJ. Decizia nr. 340/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 340/2003
Dosar nr. 4645/2002
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 117 din 17 iunie 2002, Tribunalul Alba a respins cererea formulată de condamnata R.P. privind revizuirea sentinţei penale nr. 13/1992 pronunţată de acelaşi tribunal în dosarul penal nr. 460/1992.
S-a reţinut că revizuienta a solicitat desfiinţarea sentinţei atacate, rejudecarea cauzei şi adoptarea unei soluţii de achitare.
Prin sentinţa penală nr. 13/1992 s-a aplicat condamnatei pedeapsa de 17 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 combinat cu art. 175 lit. c) C. pen., cu motivarea că, în data de 4 februarie 1992, aceasta a aplicat multiple lovituri propriului copil, P.S.D. în vârstă de 2 ani şi 10 luni cu diferite obiecte contondente, cauzându-i leziuni care au dus la decesul minorului.
În motivarea cererii de revizuire, condamnata a susţinut că nu se face vinovată de săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, întrucât nu a exercitat acte de violenţă asupra victimei.
Instanţa de fond a reţinut că motivul invocat de condamnată nu se încadrează în nici din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., deoarece nevinovăţia pe care o susţine nu constituie o împrejurare nouă. Astfel, acest motiv a fost invocat şi a fost respins, întrucât vinovăţia acesteia a fost pe deplin stabilită prin probele administrate.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 236/ A din 19 septembrie 2002, a respins apelul declarat de condamnată împotriva hotărârii primei instanţe, ca nefondat, cu motivarea că instanţa de fond a constatat corect neîndeplinirea condiţiilor art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, condamnata a declarat recurs, reiterând susţinerile formulate prin cererea de revizuire şi apel.
Recursul declarat este nefondat.
În cauză, condamnata a invocat nevinovăţia sa, urmare săvârşirii infracţiunii de alte persoane, situaţie ce o poate dovedi cu martori.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că aceste împrejurări au fost invocate de inculpată în ciclul ordinar al judecării cauzei şi au fost examinate de către instanţele de judecată.
Or, potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei.
Ca atare, în mod corect prima instanţă a respins cererea de revizuire, iar instanţa de apel a menţinut sentinţa, prin respingerea căii de atac formulată de condamnată.
În consecinţă, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul declarat de condamnată, ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta condamnată R.P. împotriva deciziei penale nr. 236/ A din 19 septembrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea sa din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5918/2003. Penal. încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 455/2003. Penal → |
|---|
