ICCJ. Decizia nr. 5918/2003. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5918/2003
Dosar nr. 5573/2003
Şedinţa publică din 15 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 noiembrie 2003, Curtea de Apel Braşov sesizată cu apelul inculpatei N.L., declarat împotriva sentinţei penale nr. 356/S din 21 august 2003, a menţinut arestarea preventivă a acesteia.
Totodată, în ceea ce priveşte judecarea apelului, cauza a fost amânată la termenul din 10 decembrie 2003.
În esenţă, din examinarea dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 356 din 21 august 2003, Tribunalul Braşov, secţia penală, a condamnat pe inculpata N.L. la 20 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
În sarcina inculpatei, s-a reţinut că, la 5 iulie 2003, a născut, pe ascuns, un copil pe care l-a ucis, prin loviri cu şi de corpuri dure.
Împotriva acestei sentinţe, inculpata, aflată în stare de arest preventiv, a declarat apel.
În cursul judecării apelului, la termenul din 12 noiembrie 2003, inculpata, prin apărătorul său, a solicitat să nu se mai menţină măsura arestării preventive.
Prin încheierea sus-menţionată, Curtea de Apel Braşov a respins cererea inculpatei şi a dispus menţinerea arestării preventive a inculpatei, acordând termen pentru judecarea apelului, la 10 decembrie 2003.
Pentru a dispune menţinerea arestării preventive, instanţa de apel a motivat că, subzistă temeiurile de fapt şi de drept ce au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Recursul inculpatei împotriva încheierii prin care a fost menţinută măsura arestării preventive este nefondat.
Din examinarea modului în care inculpata a conceput şi realizat infracţiunea de omor, precum şi din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuată asupra acesteia, rezultă, pe de o parte, periculozitatea ei, demonstrată prin agresivitatea ieşită din comun cu care a suprimat viaţa fiului său, iar, pe de altă parte, starea de retard mintal a inculpatei.
Această periculozitate, precum şi afecţiunea neuropsihiatrică, evidenţiată de expertiza medico-legală, justifică, într-adevăr temerea că lăsarea în libertate a inculpatei, prezintă pericol, astfel că soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive apare ca temeinică şi legală.
Drept urmare, recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata N.L. împotriva încheierii din 12 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 1193/P/AP/2003.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 56/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 340/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
