CSJ. Decizia nr. 3452/2003. Penal

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3452/2003

Dosar nr. 3587/2003

Şedinţa publică din 13 august 2003

Asupra recursului de faţă.

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din 31 iulie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a menţinut starea de arest a inculpatului A.D.G. până la 19 august 2003.

Prin aceeaşi încheiere s-a acordat termen la 19 august pentru citarea inculpatului la locul de detenţie.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil, pentru motivele ce urmează:

Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Or, în cauză dispoziţiile art. 141 C. proc. pen., referitoare la calea de atac împotriva încheierii pronunţată de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive, raportate la art. 160d alin. (1) din acelaşi cod, nu prevăd posibilitatea atacării separate cu recurs a încheierii prin care se dispune prelungirea (respectiv menţinerea) măsurii arestării preventive.

Totodată, dispoziţiile art. 160d C. proc. pen., introduse prin Legea nr. 281/2003, privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale, dispoziţii care se referă la arestarea şi prelungirea arestării inculpatului condamnat de instanţa de fond, nu prevăd posibilitatea atacării separate cu recurs, conform alin. (2), decât a încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă în cursul judecării apelului sau recursului, caz în care se aplică în mod corespunzător dispoziţiile art. 160b şi ale art. 160c alin. (1), respectiv, încheierea instanţei de apel poate fi atacată separat cu recurs.

Or, în speţă, sunt aplicabile prevederile alin. (1) al art. 160d C. proc. pen., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 281/2003, şi anume când apelantul inculpat este deja arestat, iar instanţa de apel verifică, din oficiu, legalitatea arestării şi dispune prin, încheiere motivată, prelungirea sau revocarea acestei măsuri.

Împotriva unei asemenea încheieri privind prelungirea arestării preventive, nu este prevăzută, separat, calea recursului, ea putând fi atacată numai odată cu Decizia ce se va pronunţa în apel, conform art. 3851 alin. (2) teza I C. proc. pen.

În consecinţă, Curtea va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.D.G. împotriva încheierii din 31 iulie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 august 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3449/2003. Penal. Recuzare. Recuzare  CSJ. Decizia nr. 3453/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3452/2003. Penal