CSJ. Decizia nr. 779/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.779DOSAR NR. 119/2003
Şedinţa publică din 14 februarie 2003
S-a luat în examinare conflictul negativ de competenţă ivit în cadrul soluţionării cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul S.C., între Judecătoriile Moreni şi Craiova.
S-a prezentat condamnatul S.C., aflat în stare de arest, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului a apreciat că este competentă Judecătoria Craiova.
Procurorul a considerat ca fiind competentă Judecătoria Craiova, căreia a cerut a i se înainta dosarul, pentru soluţionare.
În ultimul cuvânt, condamnatul apreciază că este competentă Judecătoria Craiova să judece cererea sa de întreruperea executării pedepsei.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă, de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.1080 din 3 octombrie 2002 a Judecătoriei Moreni, s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întreruperea executării pedepsei de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.409/2002 a Judecătoriei Moreni formulată de condamnatul S.C. în favoarea Judecătoriei Craiova.
Judecătoria Craiova primind dosarul, prin sentinţa penală nr.5616 din 3 decembrie 2002 a declinat competenţa de soluţionare, a cererii de întreruperea executării pedepsei sus-menţionate, formulată de deţinutul S.C., în favoarea Judecătoriei Moreni, în raza teritorială a căreia se află Penitenciarul Mărgineni, unde s-a aflat condamnatul la data introducerii cererii de faţă.
Ivindu-se astfel, conflictul negativ de competenţă, Judecătoria Craiova a înaintat dosarul spre soluţionarea acestuia, Curţii Supreme de Justiţie, potrivit art.43 Cod procedură penală.
Verificându-se actele dosarului, se constată că, petiţionarul condamnat S.C. la data formulării cererii de întreruperea executării pedepsei, ce face obiectul dosarului de faţă, se afla într-adevăr în Penitenciarul Mărgineni, dar provizoriu, în tranzit, deoarece acesta nu are Secţie pentru Minori şi Tineri (a se vedea nota telefonică din 13 februarie 2003 a directorului Penitenciarului Mărgineni).
Pentru acest motiv după o scurtă perioadă de timp de deţinere în acest penitenciar a şi fost trimis în vederea executării pedepsei de 4 ani şi 9 luni închisoare, la Penitenciarul Craiova, unde este organizată şi Secţie pentru Minori şi Tineret.
Aşa fiind şi văzând că trecerea de la Penitenciarul Mărgineni la Penitenciarul Craiova a condamnatului S.C., nu este o transferareulterioară, în rezolvarea conflictului negativ ce s-a ivit, între cele două judecătorii, în baza art.43 Cod procedură penală, stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Craiova.
Acestei din urmă instanţe, i se va înainta dosarul spre soluţionarea cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnat deţinut în Penitenciarul Craiova – Secţia de Minori şi Tineret.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul S.C., în favoarea Judecătoriei Craiova, căreia i se trimite dosarul.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 150.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 768/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 78/2003. Penal → |
|---|
