CSJ. Decizia nr. 78/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEASUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.78Dosar nr.4500/200.
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul condamnat D.M. împotriva deciziei penale nr.407din 28 august 2002 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în dosarul nr.1154/2002 al Curţii de Apel Galaţi.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul revizuient, în stare de arest, asistat de avocat R.N., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Apărătorul recurentului revizuient a lăsat soluţionarea recursului la aprecierea Curţii.
Procurorul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, neexistând nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art.394 din Codul de procedură penală.
Recurentul a solicitat admiterea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.277 din 2 iulie 2002, Tribunalul Brăila a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D.M. împotriva sentinţei penale nr.144 din 10 aprilie 2001 a Tribunalului Brăila (prin care a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art.174, 175 lit.c din Codul penal).
Tribunalul a reţinut că motivul invocat de condamnat pentru revizuirea sentinţei penale menţionate (nevinovăţia sa, pentru dovedirea căreia a solicitat audierea unor martori) nu constituie caz de revizuire dintre cele prevăzute de art.394 din Codul de procedură penală, deoarece această apărare a fost cunoscută de instanţă la soluţionarea cauzei, ea nereprezentând o faptă sau o împrejurare nouă, în sensul cerut de art.394 lit.a din Codul de procedură penală.
Curtea de ApelGalaţi, prin Decizia penală nr.407 din 28 august 2002, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuient.
În considerentele deciziei, curtea a reţinut, de asemenea cămotivul invocat nu constituie un caz de revizuire, nefiind îndeplinite cerinţele art.394 din Codul de procedură penală.
Împotriva acestei decizii revizuientul a declarat recurs, reiterând motivul învocat în cererea sa de revizuire (nevinovăţia sa) şi a solicitat efectuarea uneinoi examinări medico-legale a cadavrului victimei.
Recusuleste nefondat.
Potrivit art.394 lit.a din Codul de procedură penală, revizuireapoate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei.
Or, din examinarea dosarului de fond, Curtea reţine că revizuientul a invocat, la soluţionarea cauzei, în apărarea sa, aceleaşi fapte şi împrejurări, pentru dovedirea cărora a solicitat probe, apărări care au fost respinse.
Nefiind vorba de fapte sau împrejurări noi, necunoscute de instanţă, în mod corect instanţele au respins cererea de revizuire, întrucât nu sunt îndeplinite cerinţele art.394 lit.a, referitoare la cazul de revizuire menţionat de condamnat în cererea sa.
Prin urmare, recursul va fi respins ca nefondat.
În conformitate cu prevederile art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 650.000 lei din care suma de 250.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul D.M. împotriva deciziei penale nr.407 din 28 august 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansadin fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 779/2003. Penal. Conflict de competenta.... | CSJ. Decizia nr. 783/2003. Penal → |
|---|
