ICCJ. Decizia nr. 90/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.90.
Dosar nr.4665/2003
Şedinţa publică din 13 februarie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.322 din 12 august 2003, Tribunalul Prahova a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul Ş.M. cu privire la sentinţa penală nr.110 din 23 martie 2001, pronunţată de aceeaşi instanţă, obligându-l la plata sumei de 600.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate, că motivele invocate de condamnat, în cererea de revizuire, nu se regăsesc printre cazurile prevăzute de lege, respectiv în art. 394 C. proc. pen.
Apelul declarat de revizuent împotrivasentinţei, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, prin Decizia nr. 429 din 1 octombrie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii,a declarat recurs revizuentul, criticând-o, ca netemeinică şi nelegală, deoarece pedeapsa ce i s-a aplicat, nu este, corect, individualizată, fiind prea aspră, încât, se impunea revizuirea cauzei şi reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
În sistemul nostru procesual penal, calea de atac a revizuirii este o cale de atac extraordinară, ce nu poate fi promovată decât pentru anumite motive, expres şi limitativ, prevăzute de lege, respectiv, de art. 394 C. proc. pen.
Or, motivul invocat de revizuent, referitor la greşita individualizare a pedepsei, nu se regăseşte printre motivele arătate în articolul de lege menţionat.
În această situaţie, Curtea va trebui să priveascărecursul de faţă ca nefondat şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. (1) lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementareaplăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a suportării onorariului de avocat, pentru apărareadin oficiu, ce se va avansa, din fondulMinisterului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ş.M. împotriva deciziei penale nr.429 din 1 octombrie 2003a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9/2003. Penal. Art.197 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 910/2003. Penal → |
|---|
