CSJ. Decizia nr. 983/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.983/2003
Dosar nr.2321/2002
Sedinţa publică din 26 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.N. împotriva deciziei penale nr.203 din 16 mai 2002 a Curţii de Apel Craiova.
S-a prezentat recurentul, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din oficiu .
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului a solicitat admiterea recursului şi înlăturarea sporului de pedeapsă de 1 an închisoare.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, susţinând că instanţa de apel a efectuat o corectă operaţie de contopire a pedepselor.
Condamnatul a solicitat admiterea recursului, iar în final, a lăsat la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.115 din 4 septembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.5822/2001, a fost admisă cererea formulată de condamnatul D.N.şi în consecinţă :
Au fost descontopite pedepsele de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.2482 din 25 noiembrie 1997 a Judecătoriei Slatina , de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1303 din 20 mai 1997 a Judecătoriei Slatina (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.726 din 23 septembrie 1997 a Tribunalului Olt) , de câte 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.1344 din 12 mai 1997 a Judecătoriei Galaţi, de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.965/1998 a Judecătoriei Galaţi (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.910 din 30 iunie 1999 a Tribunalului Galaţi)şi de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.401/1999 a Judecătoriei Slatin.
În baza art.36 alin.1 Cod penal, au fost contopite toate aceste pedepse cu pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.106/1999 a Tribunalului Olt , în pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare,sporită cu un an închisoare , condamnatul având de executat pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare.
S-audedus din această pedeapsă perioadele executate de la 15 decembrie 1998la 6 ianuarie 1995 , de la 18 iunie 1996 la 16 februarie 1998 şi de la 26 martie 1999 la 20 februarie 2001.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise , urmând a se emite un nou mandat de executare.
A fost obligat condamnatul la plata a 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului , din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, va fi avansatădin fondurile Ministerului Justiţiei .
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a motivat că infracţiunile pentru care a fost condamnat D.N. prin toate aceste hotărâri sunt concurente .
Împotriva acestei sentinţeau declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt şi condamnatul D.N.
În apelul parchetului s-a susţinut că în cauză se impunea contopirea numai a pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.401/1999 a Judecătoriei Slatina , nr.106/1999 a TribunaluluiOlt şi nr.965 din 1 aprilie 1998 a Judecătoriei Galaţi , iar nu a celorlalte pedepse , care se constituie în prim termen al recidivei postcondamnatorie , iar din pedeapsa rezultantă trebuia dedusă doar perioada 26 martie 1999 – 20 februarie 2001.
În apelul condamnatului s-a solicitat menţinerea operaţiei de contopire efectuată de prima instanţă, cu toate deducerile dispuse , dar înlăturarea sporului de contopire de un an închisoare.
Prin Decizia penală nr.203 din 16 mai2002 , Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Oltîmpotriva sentinţei penale nr.115 din 4 septembrie 2001 a Tribunalului Olt.
A desfiinţat sentinţa apelată , şi a admis cererea formulată de condamnatul D.N., iar în baza art.33 lit.a , 34 lit.b şi art.36 din Codul penal, contopind pedepsele, de :
- 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.401 din 2 martie 1999 a Judecătoriei Slatina , pentru infracţiunea prevăzută de art.208,209 lit.a,g şi i cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal, fapta săvârşită la data de 12/13 iunie 1998 .
- 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.106 din 14 septembrie 1999 a Tribunalului Olt, pentru infracţiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.d şi e cu aplicarea art.37 lit.a şi b din Codul penal, săvârşită la data de 25 martie 1999 şi
- 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.965 din 1 aprilie 1998 a Judecătoriei Galaţi , pentru infracţiunea de furt calificat , săvârşită la data de18 mai 1996 , în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu un an închisoare, urmând ca sus-numitul condamnat să execute, în total, 6 ani şi 6 luni închisoare.
Totodată , curtea de apel a constatat că , prin sentinţa penală nr.401 din 2 martie 1999 a Judecătoriei Slatina, s-a dispus revocarea liberării condiţionate , pentru restul de 2 ani,11 luni şi 2 zile închisoare , rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare , aplicată prin sentinţa penală nr.173/1998 a Judecătoriei Slatina şi în temeiul art.39 alin.2 din Codul penal , a contopit acest rest de pedeapsă , cu pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare , condamnatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare.
S-a dedus din pedeapsa finală, timpul detenţiei executate, de la 26 martie 1999 , la 20 februarie 2001 .
Recursul declarat de sus-numitul condamnat a fost respins, canefondat şi a fost obligat să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei .
Pentru a decide astfel,instanţa de apel a reţinut că există concurs de infracţiuni, numai cu privire la celetrei infracţiuni pentru care D.N. a fost condamnat prin sentinţele penale nr.401/1999 a Judecătoriei Slatina , nr.106/1999 a Tribunalului Olt şi nr.965/1998 a Judecătoriei Galaţi, iarnu şi referitor la infracţiunile pentru care s-au pronunţat celelalte condamnări executate de condamnat,care se constituie în primul termen al recidivei după condamnare.
Totodată , a considerat că sunt aplicabile dispoziţiile art.61 din Codul penal, cu privire la liberarea condiţionată a restului de 2 ani ,11 luni şi 2 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.173/1998 a Judecătoriei Slatina.
Condamnatul D.N. a declarat recurs, criticând Decizia instanţei de apel pentru greşita aplicare a sporului deun an închisoare, susţinând că greşit i s-a aplicat acest spor de pedeapsă, căci a mai avut anterior un spor de pedeapsă şi nu i se poate aplica două sporuri.
Critica nu este fondată.
Instanţa de apel asoluţionat corect cererea formulată decondamnat, având în vedere pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente , precum şi faptul că operează în cauză şi dispoziţiile art.61 din Codul penal în legătură cu restul rămas neexecutatdin pedeapsa rezultantă aplicată prinsentinţa penală nr.173/1998 a Judecătoriei Slatina.
Sporul de pedeapsă de un an închisoare, aplicat în baza art.34 lit.b din Codul penal, este deplin justificat faţă de numărul şi gravitatea infracţiunilor aflate în concurs , astfel că se impune a semenţine.
În infracţiunile concurente, la care pedepsele au fost contopite în prezenta cauză , nu s-au aplicatanterior alte sporuri de pedeapsă.
Recursul fiind deci nefondat, urmează a se respinge ca atare, în baza art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală şi a obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I DE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.N. împotriva deciziei penale nr.203 din 16 mai 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurent la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 982/2003. Penal. Art.184 alin.2,4 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 984/2003. Penal → |
|---|
