Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 757/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 757/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 3460/221/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 757/A/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. T.
Judecător E. B.
Grefier C. M. N.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. este reprezentat de procuror A. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de inculpatul V. I. împotriva sentinței penale nr. 100/05. 05. 2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelantul revizuient V. I., aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat H. C. în substituirea domnului avocat B. H..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, întrebat fiind de instanță, apelantul revizuient V. I. arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu și că renunță la apelul declarat în cauză, declarație consemnată într-un proces verbal separat atașat la dosar.
Curtea constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de renunțarea la apelul declarat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul revizuient Vasrga I., avocat H. C., solicită să se ia act de renunțarea la apel.
Apelantul revizuient V. I., având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 100/05. 05. 2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul V. I., fiul lui A. și M., născut la 05.01.1959, deținut în P. B. M., împotriva sentinței penale nr. 1798/2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, cu obligarea acestuia la plata cheltuieli judiciare către Stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut și motivat următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, revizuientul V. I., cu datele personale la dosarul cauzei,deținut în P. B. M. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1798/2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii de revizuire se solicită a se aplica o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării pedepsei,în subsidiar,se solicită reducerea pedepsei în executarea căreia se află revizuientul.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului cauzei, instanța reține, în esență, că prin sentința penală nr.1798/2014, pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, revizuientul V. I. a fost condamnat la 4 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. și ped. de art. prev. și ped. de art. 335 alin. 2 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. și art. 396 alin. 10 N.C.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. și art. 374 alin. 4 N.C.p.p.
S-a constatat că inculpatul nu a fost recidivist potrivit dispozițiilor din Noul Cod penal și în baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 comb. cu art. 83 C.p. din 1969 a fost revocat beneficiul suspendării condiționate pentru pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 215/2011 a Judecătoriei D. și a fost dispusă executarea ei alături de pedeapsa stabilită mai sus, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 1 an închisoare.
Această sentință a rămas definitivă prin respingerea apelului declarat de inculpatul V. I.,prin decizia penală nr.167/A/2015,a Curții de Apel A. I., la data de 17.02.2015.
Instanța constată, în raport de dispozițiile art. 459 al.3 C.p.p., că nu au fost invocate temeiuri legale pentru deschiderea procedurilor penale și nu sunt indicate fapte și mijloace de probă, care să conducă, în mod evident, la stabilirea existenței temeiurilor legale pentru care se solicită revizuirea.
De asemenea, nu sunt respectate dispozițiile art.459 al.3 lit.b C.p.p., rap la art.456 al.2 C.p.p., nefiind arătat nici un caz de revizuire sau mijloc de probă,în dovedirea acesteia.
Față de cele arătate mai sus, instanța va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul V. I. .
Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel în termenul prevăzut de legea procesual penală revizuentul V. I. .
La termenul de judecată din 9 septembrie 2015, apelantul revizuent, personal și în prezența apărătorului legal, a învederat instanței de apel că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză, sens în care i s-a luat o declarație – f. 15 .
Curtea, raportat la manifestarea de voință a apelantului și la prevederile art.415 Cod procedură penală, va lua act că apelantul V. I. și-a retras apelul declarat împotriva sentinței penale nr.100/ 2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ .
Ca o consecință a acestei soluții, în baza art.275 alin2 Cod procedură penală va fi obligat apelantul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei să se avanseze din fondurile Ministerului Justiției .
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
În baza art.415 Cod procedură penală ia act că inculpatul V. I. și-a retras apelul declarat împotriva sentinței penale nr.100/05 05 2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ .
În baza art.275 alin2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în sumă de 360 lei .
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 09. 09. 2015.
Președinte, Judecător,
S. TrifElena B.
Grefier,
C. M. N.
Red. / tehnored. S.T.
2 ex./18.09.2015
Jud. fond C. F.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 833/2015. Curtea de... | Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 753/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
