Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 280/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 280/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 11-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 280/A/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. T.
Judecător E. B.
Grefier A. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A.-I. reprezentat de procuror A. P.
Pe rol judecarea apelului declarat de contestatorul T. G. C. împotriva sentinței penale nr.3/CAP/20 11 2014 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat N. G. apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul T. G. C. care este lipsă .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței, de către Administrația Penitenciarului T. o declarație formulată de condamnatul T. G. C. prin care arată că își retrage cererea de apel, renunță la acțiunea formulată în dosar nr._ și înaintată instanței și nu dorește să se prezinte la termenele de judecată fixate în cauză.
Instanța pune în discuția părților cererea formulată de condamnatul contestator T. G. C. de retragere a apelului declarat în cauză.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul susține că prezenta cauză se poate judeca și cu condamnatul în lipsă deoarece acesta a mai trimis și alte cereri la dosar pentru a se judeca cauza în lipsa lui.
Apărătorul din oficiu al condamnatului apelant avocat N. G. susține că în dosarul de fond condamnatul spune că nu el a formulat cererea și astăzi spune că - și retrage apelul.
C., în deliberare pe cererea formulată de condamnatul contestator T. G. C. având în vedere actele și lucrările dosarului apreciază că poate proceda la soluționarea apelului chiar și în lipsa condamnatului având în vedere declarația acestuia de la fila 15 din dosar, cererea formulată de acesta prin care arată că dorește să-și retragă cererea de apel și că nu dorește să se prezinte în cauză. Astfel se apreciază că inculpatul are cunoștință de existența dosarului și totodată prin desemnarea unui apărător din oficiu îi este asigurată asistența juridică iar procedura este echitabilă chiar și în lipsa condamnatului, motiv pentru care instanța acordă cuvântul în cauză.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat N. G. având cuvântul solicită a se lua act de cererea de retragere a apelului formulată de condamnatul apelant T. G. C. prin directorul Penitenciarului T. .
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul solicită a se lua act de cererea condamnatului de retragere a apelului declarat în cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare.
C. DE A.
Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:
Sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Hunedoara contestația în anulare formulată de contestatorul T. G.-C. prin care a arătat că a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt prin sentința penală nr. 243/20.05.2014 a Judecătoriei Hunedoara. În continuare a susținut contestatorul că a mai fost condamnat de Judecătoria Hunedoara pentru aceeași faptă și că au fost emise două sentințe definitive.
În drept contestatorul a invocat dispozițiile art. 426 lit. 1, art. 429 alin. 1, art. 427 alin. 2 și art. 432 alin. 2 C.proc.pen.
Judecătoria Hunedoara prin sentința penală nr.3/CAP/20 11 2014 a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul – contestator T. G.-C..
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. a fost obligat condamnatul – contestator la plata sumei de 10 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că contestatorul T. G.-C. se află încarcerat în P. T. fiind în executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 198/2008 a Tribunalului București secția a II-a Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2207/19.06.2008 a ÎCCJ pentru infracțiunea de omor prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
În fișa de antecedente penale contestatorul mai are menționată o condamnare la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat dispusă prin sentința penală nr. 561/12.09.1994 a Judecătoriei Sectorului 6 București și o condamnare la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie dispusă prin sentința penală nr. 496/30.11.1998 a Tribunalului București din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de 07.11.2001 (f. 13).
S-a reținut de instanța de fond că din referatul întocmit de biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Hunedoara reiese de asemenea faptul că, contestatorul nu a fost vreodată condamnat de această instanță astfel că judecătoria Hunedoara nu a pronunțat vreo hotărâre de condamnare împotriva acestuia nefiind incidente dispozițiile art. 426 lit. i C.proc.pen.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a formulat apel nemotivat condamnatul T. G.-C..
La termenul din 11 03 2015 acesta a formulat o cerere prin care arată că își retrage apelul declarat.
C. de apel față de dispozițiile art. 415 Cod procedură penală conform căruia” până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat ,și constatând că în cauză apelanzul a formulat o cerere de retragere as prezentului apel ,se va lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
În baza disp. art.275 alin.2 C.p.p. reținând culpa procesuală a contestatorului îl va obliga la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul apelant în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de contestatorul T. G. C. împotriva sentinței penale nr.3/CAP/20.11.2014 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr._ .
În baza disp. art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe contestatorul apelant la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul apelant în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
Președinte, Judecător,
S. T. E. B.
Grefier,
A. B.
Red./tehnored.E.B.
2ex/22.04.2015
J.F.T. G.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 958/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 381/2015. Curtea de Apel ALBA... → |
|---|
