Mandat european de arestare. Sentința nr. 2/2016. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2016 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 08-01-2016 în dosarul nr. 2/2016
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/2016
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Grefier M. S. Ș.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia este reprezentat de procuror A. F.
Pe rol se află sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia de luarea a măsurii arestării provizorii pentru o durată de cel mult 15 zile în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare spaniole pe numele persoanei solicitat D. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat persoana solicitată D. N. aflat în stare de reținere și asistat de avocat ales I. M..
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul registratură hotărârea de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare spaniole privind persoana solicitată D. N..
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate regula specialității și caracterul consimțământului la predare.
Persoana solicitată D. N. a precizat că nu înțelege să consimtă la predarea sa întrucât întreaga familie este în România.
Nefiind alte cereri formulate instanța acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Avocat ales I. M. depune la dosar înscrisuri privind legăturile de rudenie ale numitului D. N..
Reprezentanta Parchetului având cuvântul solicită, în raport de opțiunea exprimată de către persoana solicitată, respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate.
De asemenea, solicită recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare pronunțată de autoritățile spaniole față de persoana solicitată, executarea condamnării pronunțate de către autoritățile spaniole, respectiv pedeapsa închisorii de 4 ani și 6 luni într-un penitenciar din România, deducerea din pedeapsa aplicată durata executată în stare de arest preventiv de către persoana solicitată în Spania, precum și perioada executată în stare de arest preventiv în vederea executării prezentului mandat european de arestare și a de dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
Avocat ales I. M. având cuvântul formulează aceleași concluzii, solicitând a se da eficiență motivului opțional de refuz al executări mandatului european prevăzut de dispozițiile art. 98 lit. c) din Legea 302/2004. De asemenea, solicită recunoașterea hotărârilor pronunțate de către autoritățile spaniole, deducerea măsurilor preventive executate atât în Spania, cât și în România în prezentul dosar la momentul pronunțării hotărârii potrivit art. 107 din Legea 302/2004 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Apărătorul arată că vizavi de respingerea cererii privind executarea mandatului european de arestare raportat la hotărârile pronunțate de către autoritățile spaniole sunt susținute de calitatea persoanei solicitate, respectiv aceea de a fi cetățean român, de intenția manifestată la termenul trecut prin declarația existentă la dosar de a nu fi predat autorităților spaniole și de a executa pedeapsa pronunțată în Spania într-un penitenciar din România. De asemenea, solicită a se avea în vedere înscrisurile depuse la dosar, legăturile semnificative ale persoanei solicitate cu statul român, precum și faptul că are o locuință statornică pe raza teritorială a localității A., iar familia acestuia locuiește pe raza aceleiași localități.
De asemenea, solicită respingerea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate
Persoana solicitată D. N. având ultimul cuvânt arată că își menține dorința, respectiv să-și execute pedeapsa în țară.
CURTEA DE APEL
În deliberare, constată că prin adresa nr._/II/5/2015 din 12.12.2015 înregistrată la această instanță sub nr._ P. de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a transmis acestei Curți de Apel mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania prin care se solicită arestarea și predarea în sarcina autorităților judiciare spaniole a persoanei solicitate D. N., fiul lui D. și A., n. la 25.07.1976 în loc A. jud. Sibiu, cetățean român, dom. în loc. A., . jud. Sibiu, CNP_, în vederea executării pedepsei privative de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare pronunțată în baza hotărârii penală în dosarul nr. PAB-_/2012 a Tribunalului AUD. PROVINCIAL SECCION N.6 DE ZARAGOZA din Spania.
Din lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin hotărârea Tribunalului AUD. PROVINCIAL SECCION N.6 DE ZARAGOZA din Spania, persoana solicitată D. N. a fost a fost condamnat la 4 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiuni prevăzute de art. 368 C.pen. spaniol.
S-a reținut sub aspectul bazei factuale că în anul 2010 în Zaragoza persoana solicitată a distribuit unor consumatori cocaină, găsindu-se la locuința acesteia la percheziția din 19.10.2011 un nr. de 167 plicuri conținând cantitatea totală de 131, 12 gr. cocaină, care a fost confiscată.
Pe numele persoanei solicitate D. N. a fost emis de către autoritățile judiciare spaniole un mandat european de arestare, potrivit hotărâri adoptate de către Tribunalul Aud. Provincial Seccion N.6 de Zaragoza din Spania.
Prezent în fața Curții în procedura ce reglementează punerea în executare a mandatului european de arestare persoana solicitată D. N. fiind întrebat conform dispozițiilor art. 103 alin. 4) din Legea nr. 302/2004 dacă este de acord să execute pedeapsa sau măsura de siguranță în statul membru emitent, a arătat că dorește să execute pedeapsa în România întrucât este cetățean român și nu consimte la predarea către statul spaniol.
Raportat la poziția procesuală a persoanei solicitate Curtea a apreciat că se află în situația prevăzută de art. 98 alin. 2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, modificată, în cauză fiind incident un motiv opțional de refuz al executării mandatului european de arestare.
Potrivit dispozițiilor art. 98 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 302/2004 autoritatea judiciară română poate refuza executarea mandatului european de arestare și când acesta a fost emis în vederea executării unei pedepse cu închisoarea dacă persoana solicitată – cetățean român declară că refuză să execute pedeapsa în statul emitent.
Într-o astfel de situație, potrivit dispozițiilor art. 98 alin. 3) din aceiași lege, anterior pronunțării hotărârii prevăzute la art. 107, autoritatea română de executare – Curtea de Apel Alba Iulia a solicitat autorității judiciare emitente transmiterea copiei certificate a hotărârii de condamnare, precum și orice alte înscrisuri relevante în cauză.
La data de 07 ianuarie 2019 au fost transmise, prin fax și mail, prin registratura Curții de Apel A. I. documentele solicitate, respectiv copii certificate ale hotărârii pronunțată de autoritățile spaniole în ce-l privește pe numitul D. N. și anume hotărârea 376/2012 pronunțată de Tribunalul Aud. Provincial Seccion N.6 de Zaragoza din Spania.
Curtea constată că în legislația penală română faptele ce au făcut obiectul acuzațiilor aduse persoanei solicitate se circumscriu dispozițiilor art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Curtea constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 5 Cod penal, constatând că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare.
Ca atare, pe calea recunoașterii incidentale Curtea va adapta pedeapsa privativă de libertate aplicată de instanța străină pe care o va recunoaște și va dispune executarea pedepsei aplicate de către Tribunalul Aud. Provincial Seccion N.6 de Zaragoza din Spania în limita cuantumului de 4 ani și 6 luni închisoare.
Curtea urmează să deducă din pedeapsa de 2 ani închisoare durata arestului preventiv de la 21.10.2011 la 11.01.2012 și de la 12.12.2015 la zi.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 98 alin. 2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 Curtea va respinge cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania pe numele persoanei solicitate D. N..
Pe cale de consecință, Curtea va proceda la recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare sus menționate la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare astfel cum a argumentat în alineatele precedente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 98 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, respinge cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate D. N..
În baza art. 98 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, recunoaște pe cale incidentală hotărârea penală nr. 376/2012 pronunțată în dosarul nr. PAB-_/2012 a Tribunalului AUD. PROVINCIAL SECCION N.6 DE ZARAGOZA din Spania prin care inculpatul:
- D. N., fiul lui D. și A., n. la 25.07.1976 în loc A. jud. Sibiu, cetățean român, dom. în loc. A., . jud. Sibiu, CNP_, a fost condamnat la 4 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiuni prevăzute de art. 368 C.pen. spaniol,( având corespondent în legislația română dispozițiile art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.).
Dispune executarea de către persoana solicitată D. N. a pedepsei principale de 4 ani și 6 luni închisoare în România.
În baza art. 137 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 362 C.pr.penală menține măsura arestului preventiv a persoanei solicitate D. N..
Deduce din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare durata arestului preventiv de la 21.10.2011 la 11.01.2012 și de la 12.12.2015 la zi.
Potrivit dispozițiilor art. 98 alin.3 din Legea nr. 302/2004 dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe la data pronunțării acesteia.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia.
Onorariul traducătorului autorizat de limba spaniolă în cuantum de 67,12 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în 5 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu persoana condamnată.
Pronunțată în ședința publică din data de 08 ianuarie 2016.
Președinte,
O. M. P.
Grefier,
M. S. Ș.
Red. POM/ Tehnored.M.Ș.
2ex/08 Ianuarie 2016
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Decizia nr. 32/2016. Curtea... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 39/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
