Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 105/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 506/32/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.105
Ședința din camera de consiliu din 28.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. N. C.
********
GREFIER – P. E.
--
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat de S. N. - procuror
Pe rol soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare din UNGARIA, privind recunoașterea sentințelor penale nr. 3.B..111/2014/38-I și 5.B.V.22.248/2013/3 pronunțate de Judecătoria II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din .- Ungaria la datele de 12.06.2013 și 15.10.2014, privind pe persoana transferabilă V. I..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă avocat B. R., pentru persoana transferabilă, lipsă fiind persoana transferabilă.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul persoanei condamnate și reprezentantul Ministerului Public, pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită admiterea cererii autorităților judiciare din Ungaria, recunoașterea sentințelor penale nr. 3.B..111/2014/38-I și 5.B.V.22.248/2013/3 pronunțate de Judecătoria II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din .- Ungaria la datele de 12.06.2013 și 15.10.201, privind pe persoana transferabilă V. I., în conformitate cu dispozițiile art. 154 alin. 6, lit. a din legea nr. 302/2004.
Avocat B. R. având cuvântul pentru persoana transferabilă, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare ungare, transferarea persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului avocat oficiu din fondul special al M.J., care a fost vizat de instanță și se dispune plata acestuia din fondul special al M.J.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
La data de 27.07.2015 s-a înregistrat referatul nr. 1914/II/5/2014 din 23.07.2015 prin care P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a sesizat această instanță în vederea recunoașterii sentințelor penale nr. 3.B..111/2014/38-I și 5.B.V.22.248/2013/3 pronunțate Judecătoria II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din .- Ungaria la datele de 12.06.2013 și 15.10.2014, rămase definitive la data de 15.10.2014 prin care persoana transferabilă V. I., a fost condamnată la 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, furt și samavolnicie prev. de art. 365 alin. 1, 370 alin 1 alin. 2 lit. a și art. 273 alin. 1 cp.
În motivarea rezoluției s-a arătat că, prinadresa nr._/2015 din data de 13.07.2015 Ministerul Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cererea formulată de autoritățile judiciare in Ungaria prin care se solicită transferarea persoanei condamnate V. losif- cetățean român, în vederea continuării executării unei pedepse de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată de instanțele ungare, într-un Penitenciar din România.
Împreună cu cererea formulată, autoritățile judiciare ungare au înaintat documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 1.03.1983, respectiv sentințele penale nr. 3.B.II.111/2014/38-1 și 5.B.V.22.348/2013/3 pronunțate de Judecătoria Sectoarelor II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din . la datele de 12.06.2013 și 15.10.2014 și rămase definitive la data de 15.10.2014; dispozițiile lega e aplicabile; certificatul stării de executare a pedepsei; proces - verbal ce audiere a deținutului din care rezultă că dorește transferul.
Toate documentele au fost traduse.
În fapt se reține că, la data de 09.06.2013, în jurul orelor 21,50, în Sectorul V Budapesta, la intersecția străzii V. Paine nr.2 și a . infracțiune prezumată comisă anterior în dauna sa, condamnatul V. losif l-a lovit cu pumnul în față pe numitul Blum Richard T. și l-a amenințat de mai multe ori cu scopul de a recăpăta bunurile sale - un portofel, documente de atestare a identității și 12.000 forinți în numerar - sustrase anterior de partea vătămată;
- la data de 02.20.2013, în jurul orelor 22,34, condamnatul V. I. împreună cu I. D., fiind în stare de ebrietate, în pasajul subteran al Podului M. din Sectorul II Budapesta dinspre partea din B., au sustras plasa numitei Uhrin Marton Gyorgyne, așezată acolo pe ea, în care se aflau portofelul, 5.600 forinți în numerar, cartea de identitate, cartea cu codul de identificare fiscală, cartea de asigurări sociale și certificatul oficial de domiciliu eliberate pe numele ei, card-ul bancar OTP, 1/2 I votcă și un pachet de țigări. Partea vătămată a observat fapta și a revendicat bunurile însă inculpații au plecat cu acestea de la fața locului. Prejudiciul cauzat prin această faptă, care nu depășește 50.000 forinți, nu s-a recuperat.
S-a procedat la verificarea îndeplinirii condițiilor de fond și formă ale cererii de transfer așa cum este prevăzut de art. 3 alin. 1 - condițiile transferării - din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate și art. 153 alin. 2 și art. 155 alin. 1 din Legea 302/2004, și s-a constatat îndeplinirea acestora.
S-a verificat în baza de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date și a rezultat că persoana condamnată - V. I. este cetățean român - fiul lui I. și C., născut la data de 06.01.1982, în oraș B., jud.Bacău, domiciliat în com.Balcani, ., CI. . nr._, CNP -_.
Prin hotărârile pronunțate și rămase definitive la data de 15.10.2014, V. I. a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și tâlhărie.
Potrivit certificatului stării de executare înaintat de autoritățile ungare, pedeapsa condamnatului V. I. se consideră executată la data de 28.03.2018.
Se comnstată că este îndeplinită și condiția dublei încriminări prevăzută de art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția Europeană și art. 155 alin.1 lit. b din Legea nr. 302/2004, faptele reținute în sarcina condamnatului V. losif au corespondent și în legislația penală română realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat și tâlhărie calificată, prev. de art. 229 al.1 lit.b Cpen. și art.234 al.1 lit.d Cp.
Din verificările făcute nu a rezultat că V. I. a fost cercetat/judecat pentru aceste infracțiuni comise în Ungaria de către autoritățile judiciare din România - răspunsul nr. 926/_ al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești.
Din cazierul judiciar al condamnatului rezultă chiar condamnările pentru faptele din prezenta cauză.
Persoana condamnată V. I., este de acord cu transferarea sa într-un Penitenciar din România, pentru executarea restului de pedeapsă aplicată de autoritățile judiciare ungare.
Nu se constată incident nici unul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151 din Legea 302/2004.
Cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria a fost însoțită de documentele prevăzute în art. 6 paragraf 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv copia certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate,
Instanța constată că este îndeplinită condiția prevăzută în art. 3 paragraf 1 lit. a) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. a) din Legea nr. 302/2004, republicată.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, rezultă următoarele:
- prin sentințele penale nr. 3.B..111/2014/38-I și 5.B.V.22.248/2013/3 pronunțate Judecătoria II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din .- Ungaria la datele de 12.06.2013 și 15.10.2014, rămase definitive la data de 15.10.2014 prin care persoana transferabilă V. I., a fost condamnată la 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, furt și samavolnicie prev. de art. 365 alin. 1, 370 alin 1 alin. 2 lit. a și art. 273 alin. 1 cp
Având în vedere cele expuse mai sus instanța constatată că este îndeplinită condiția prevăzută în art. 3 paragraf lit. b) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și Decizia –cadru 2008-2009 /JAI a Consiliului din 27 noiembrie 200 8 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală și art. 155 lit.a ) din Legea nr. 302/2004, republicată.
Referitor la situația executării pedepsei, s-a constatat din examinarea sentințelor de condamnare că persoana condamnată a început executarea pedepsei la data de 09-06.2013, în detenție penală până la 12.06.2013, detenție cu caracter preventiv de la 02.10.2013 de la 05.10 până la 15.10.2014 în arest preventiv, urmând ca executarea pedepsei să înceteze la data de 28.03.2018 .
În consecință, este îndeplinită condiția prevăzută în art. 3 paragraf 1 lit. c) din Convenția europeana asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 155 lit. b din Legea nr. 302/2004, republicată potrivit căruia fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil.
În fapt, prin sentințele de condamnare s-a reținut următoarele:
În sentința nr. 3.B.II. 111/2014/38-1 a Judecătoriei Sectoarelor II și III Budapesta se reține că:
- inculpatul de ord. I, V. I., la data de 1 septembrie 2013 - după ce partea vătămată BARTOS A. a asigurat cazarea inculpatului cu caracter provizoriu în locuința sa din Budapesta, sect. III. ., . - în ziua de 8 septembrie 2013, la locul susamintit, profitând de absența părții vătămate, a sustras pe nedrept televizorul LCD al acesteia, marca Grundig, de 82 cm diametru, reprezentând o valoare între 50.000 și
75.000 forinți.
-Inculpații de ord. I, I. D. și de ord. II, V. I., ambii în stare de ebrietate, la data de 2 octombrie 2013, în jurul orei 22 și 34 minute, în pasajul subteran situat în Budapesta, sect. II, la capătul podului M. din B., au sustras sacoșa părții vătămate Uhrin Mârton Gyorgyne, lăsată acolo, împreună cu portmoneul cu 5600 forinți, cartea de identitate, cartela fiscală, legitimație de asigurare de sănătate, a domiciliului, cârdul bancar OTP, jumătate litru de vodcă și un pachet de țigări, aflate în plasă. Partea vătămată a sesizat săvârșirea faptei, s-a dus la infractori reclamându-și plasa, la care infractorii s-au poziționat în fața părții vătămate, inculpatul de ord. II a împins-o pe partea vătămată care a căzut la pământ, a dat plasa din mână, cu valorile aflate în aceasta inculpatului de ord. I, care a părăsit fața locului cu aceasta.
În sentința nr. 5.B.V._/2013/3 a Judecătoriei Centrale a Sectoarelor din ., se reține că:
Inculpatul V. I., la data de 9 iunie 2013, în jurul orei 21 și 50 minute, în Budapesta, sect. V, la intersecția străzilor V. Pâine și C. 1-a lovit cu pumnul în obraz pe numitul BLUM Richard T. care, în mod prezumabil a săvârșit infracțiune în sarcina acestuia, respectiv 1-a amenințat în repetate rânduri cu scopul de a-și redobândi valorile sustrase anterior de partea vătămată, adică 1 buc. portmoneu, actele de identitate, respectiv 12.000 forinți bani în numerar.
Examinând materialul cauzei Curtea constatată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută în art. 143 lit. e) din Legea nr. 302/2004, republicată și art. 3 paragraf 1 lit. e) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitului având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al unei infracțiuni de furt și două infracțiuni de tâlhărie calificată prevăzute de Codul penal român la art. 228 alin. 1 cp și art. 234 alin. 1 lit. d.
Conform procesului verbal din data de 13.05.2015, persoana transferabilă a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România, fiind îndeplinită condiția prevăzută în art. 155 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată
În consecință, Curtea constată îndeplinirea condițiilor pentru recunoaștere și a condițiilor pentru transfer prevăzute în art. 155 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Astfel, având în vedere că România și-a asumat printr-un tratat internațional la care este parte obligația recunoașterii hotărârii penale pronunțare în străinătate (Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983 fiind ratificată prin Legea nr. 76 din 12 iulie 1996) dar a și implementat în mod direct Decizia –cadru 2008-2009 /JAI a Consiliului din 27 noiembrie 200 8 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală, persoanei condamnate i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil, pedeapsa aplicată nu a fost pronunțată pentru o infracțiune politică sau militară, hotărârea pronunțată în străinătate respectă ordinea publică a statului român și produce efecte juridice în România, de asemenea, nu există date cu privire la pronunțarea unei hotărâri de condamnare pentru aceleași fapte a persoanei condamnate în România sau într-un alt stat, care a fost recunoscută în România, Curtea va recunoaște sentințele penale nr. 3.B..111/2014/38-I și 5.B.V.22.248/2013/3 pronunțate Judecătoria II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din .- Ungaria la datele de 12.06.2013 și 15.10.2014, rămase definitive la data de 15.10.2014 prin care persoana transferabilă V. I., născut la 06.01.1982 în oraș B., jud. Bacău, fiul lui I. și C., CNP-_ a fost condamnată la 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt și două infracțiuni de tâlhărie calificată prevăzute de Codul penal român la art. 228 alin. 1 cp și art. 234 alin. 1 lit. d.
De asemenea, având în vedere că persoana condamnată este cetățean român, hotărârea pronunțată în străinătate este definitivă, la data primirii cererii de transfer, condamnatul are de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei potrivit art 152 lit i din Legea nr. 302/2004, iar faptele care au atras condamnarea constituie infracțiuni potrivit legi române, Curtea va dispune transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare de la data de 09.07.2013 la 12.06.2013 și de la 2 .10.2013 la zi.
În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 154 alin 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată recunoaște sentințele penale nr. 3.B..111/2014/38-I și 5.B.V.22.248/2013/3 pronunțate Judecătoria II și III Budapesta și Judecătoria Centrală a Sectoarelor din .- Ungaria la datele de 12.06.2013 și 15.10.2014, rămase definitive la data de 15.10.2014 prin care persoana transferabilă V. I., născut la 06.01.1982 în oraș B., jud. Bacău, fiul lui I. și C., CNP-_ a fost condamnată la 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt și două infracțiuni de tâlhărie calificată prevăzute de Codul penal român la art. 228 alin. 1 cp și art. 234 alin. 1 lit. d.
Dispune transferarea persoanei condamnate V. I. într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art 72 Cp deduce perioada executată de la data de 09.07.2013 la 12.06.2013 și de la 2 .10.2013 la zi.
În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. C. P. E.
Red. sent. I.N.C./ 28.07.2015
Tehnored. P.E./28.07.2015/ 3 EX
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 90/2015. Curtea de... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
