Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 147/2015. Curtea de Apel BACĂU

Curtea de Apel BACĂU - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 147/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 14073/180/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE

DECIZIE Nr. 147/2015

Ședința publică de la 10 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE -M. V.

JUDECĂTOR -O. V. P.

GREFIER -L. G.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău

Reprezentat legal prin procuror G. B.

La ordine au venit spre soluționare apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Bacău și de inculpatul C. E. M., împotriva sentinței penale nr. 2670 din 17.12.2014, pronunțată de Judecătoria Bacău.

Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 C.pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul-inculpat C. E.-M., în stare de arest, asistat de avocat oficiu Țîmpu A. E. și intimatul-inculpat O. C. C., asistat de avocat oficiu T. Ș., lipsă fiind intimatele-persoane vătămate C. E. și B. E..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul asupra cauzei, după care:

S-a procedat la identificarea intimatului-inculpat O. C. C.- C.I. . nr._, CNP-_, cu domiciliul în Bacău, ..51A, jud. Bacău.

Curtea aduce la cunostintă apelantului-inculpat și intimatului-inculpat, prevederile art. 83 lit.a C.pr.penală, în sensul că au dreptul de a nu da nicio declarație pe parcursul procesului penal, atrăgându-li-se atenția că dacă refuză să dea declarații nu vor suferi nicio consecință defavorabilă, iar dacă vor da declarații acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva lor.

Apelantul-inculpat C. E. M. și intimatul-inculpat O. C. C., având cuvântul pe rând arată că nu doresc să dea declarații în fața instanței de apel, își mențin declarațiile date și au recunoscut săvârșirea faptelor.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită, față de motivele de apel invocate de P. cu privire la soluționarea laturii civile, referitor la bijuteriile sustrase de la persoana vătămată C. E. și găsite la o Casă de Amanet, a se emite adresă la . . a ne comunica dacă mai dețin acele bunuri și dacă au fost restituite părții civile C. E.. În situația în care au fost restituite să ne spună dacă au pretenții civile.

Av. of. Țîmpu A. E. și av.of. T. Ș., având cuvântul pe rând, arată că nu se opun cererii formulată de procuror.

Curtea, respinge cererea formulată de reprezentantul parchetului, având în vedere că aceste bunuri au fost lăsate în custodia societăților menționate(casele de amanet) care aveau obligația să le păstreze până la rămânerea definitivă.

Nefiind alte cereri de formulat s-au constatat apelurile în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită în temeiul art.421, pct.2, lit.a C.pr.penală admiterea apelului declarat de parchet, desființarea sentinței penale pe motiv de nelegalitate față de confiscarea sumelor de bani obținute din amanetarea bunurilor. Solicită înlăturarea ambelor dispoziții cu privire la confiscarea acestor sume de bani.

Avocat oficiu Țîmpu A. E., pentru apelantul-inculpat C. E. M., față de apelul declarat de inculpat, vizează pedeapsa aplicată cu suspendarea condiționată a executării pedepsei și nu cu executare, astfel solicită admiterea apelului. Referitor la apelul declarat de parchet pe latură civilă lasă soluția la aprecierea instanței.

Solicită onorar avocat oficiu din fondurile M.J. potrivit referatului depus, avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 300 lei.

Avocat oficiu T. Ș., pentru intimatul-inculpat O. C. C., arată că nu s-a formulat apel în cauză de către inculpatul O., iar apelul declarat de parchet nu vizează modalitatea de executare a pedepsei. Este de acord cu motivul de apel invocat de parchet și solicită admiterea apelului declarat.

Solicită onorar avocat oficiu din fondurile M.J. potrivit referatului depus, avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 300 lei.

Reprezentantul Ministerului Public, față de apelul declarat de inculpatul C. E. M., solicită admiterea raportat la motivul invocat de parchet a modalității de confiscare a sumelor de bani obținute prin amanetarea bunurilor. Față de celelalte motive, apreciază că individualizarea pedepselor s-a făcut în mod corect, fiind corect stabilite și față de modalitatea de executare.

Apelantul-inculpat C. E. M., având cuvântul lasă soluția la aprecierea instanței.

Intimatul-inculpat O. C. C., având cuvântul, arată că regretă fapta comisă. Lasă soluția la aprecierea instanței.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

CURTEA

DELIBERÂND

Asupra apelurilor penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.- 2670 din 17.12.2014, pronunțată de Judecătoria Bacău, s-a dispus:

I. A. 1. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 233 al.1 Cp, art. 41 al.1 Cp, art. 43 al.5 Cp și art. 396 al.10 Cpp condamnarea inculpatului C. E. M. fiul lui R. si G. nascut la data de 08.07.1989 in mun. Bacău cu domiciliul in mun. Bacău, . la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

2. In temeiul art 55 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani.

3. In temeiul art 54 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate .

B. 1. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 233 al.1 Cp, art. 41 al.1 Cp, art. 43 al.5 Cp și art. 396 al.10 Cpp a fost condamnat inculpatul C. E. M. fiul lui R. si G. nascut la data de 08.07.1989 in mun. Bacău cu domiciliul in mun. Bacău, . la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

2. În temeiul art 55 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani.

3. În temeiul art 54 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate .

În temeiul art 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul I.A.1. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa astfel cum a fost stabilită la punctul I.B.1.

Pedeapsa de executat închisoare în cuantum de 2 ani și 8 luni.

S-au contopit pedepsele accesorii astfel cum au fost stabilite la I.A.2. și I.B.2.

S-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea.

Pedeapsă complementară de executat interzicerea exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani.

S-au contopit pedepsele accesorii astfel cum au fost stabilite la I.A.3. și I.B.3.

Pedeapsă accesorie de executat interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate .

II. A. 1. În temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 48 Cp rap. la art. 233 al.1 Cp, și art. 396 al.10 Cpp a fost condamnat inculpatul O. C. C. fiul lui C. si L. nascut la data de 17.07.1993 in mun. Bacău cu domiciliul in mun. Bacău, .. 51 A la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an și 6 luni pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

B. 1. În temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 48 Cp rap. la art. 233 al.1 Cp, și art. 396 al.10 Cpp a fost condamnat inculpatul O. C. C. fiul lui C. si L. nascut la data de 17.07.1993 in mun. Bacău cu domiciliul in mun. Bacău, .. 51 A la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an și 6 luni pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

2. In temeiul art 55 C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 1 an și 6 luni.

În temeiul art 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul II.A.1. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa astfel cum a fost stabilită la punctul II.B.1.

Pedeapsa de executat închisoare în cuantum de 2 ani.

S-au contopit pedepsele accesorii astfel cum au fost stabilite la II.A.2. și II.B.2.

S-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea.

S-au contopit pedepsele accesorii astfel cum au fost stabilite la II.A.3. și II.B.3.

In tem. art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului O. C. C. și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., s-a impus inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programa de integrare sociala derulate de serviciu de probațiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului Bacău – Serviciul Public de Salubritate și spații Verzi Bacău sau DGSAPC Bacău – Adăpostul de zi și de noapte pentru copiii străzii Morcoveață Bacău pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 399 al.1 C.p.p, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului C. E. M..

În temeiul art 399 alin 1 Cpp și art 241 alin 1 lit b Cp, s-a constatat încetarea de drept a măsurii arestării preventive a inculpatului O. C. C..

În temeiul art 399 alin.3 lit. b Cpp, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului O. C. C. dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p., s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 19.08.2014 la zi.

În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., au fost obligat inculpații în solidar să plătească părților civile C. E. suma de 700 lei și B. E. suma de 800 lei cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art 404 alin 4 lit d) Cpp si art 112 Cp, s-a dispus confiscarea de la inculpați a telefoanelor mobile marca E-B. și LG.

În temeiul art 404 alin 4 lit d) Cpp si art 112 Cp, s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. E. M. a sumei de 200 lei.

În temeiul art.272 C.p.p., s-a dispus plata din fondurile MJ a sumei de 300 lei pentru avocat P. A. C..

În temeiul art.274 al 2 C.p.p., au fost obligați inculpatii sa plateasca fiecare cate 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Executorie cu privire la mentinerea măsurii arestării preventive a inculpatului C. E. M. și cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive și la punerea de îndată în libertate a inculpatului O. C. C. dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul procurorului de la P. de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 6339/P/2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților C. E.-M., fiul lui R. și G., născut la data de 08.07.1989, domiciliat în mun. Bacău, ., jud. Bacău, CNP_, cetîțean român, studii 5 clase, fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. ambele cu aplic. art. 41 alin.1 din C.p. și cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p. și a inculpatului O. C.-C., fiul lui C. și L., născut la data de 17.07.1993, domiciliat în mun. Bacău, .. 51A, județul Bacău, CNP_, cetățean român, studii 5 clase, fără antecedente penale, fără ocupație, pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 233 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 din C.p.

În motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpatul C. E. M., la data de 25.07.2014, în jurul orei 12⁰⁰, în baza înțelegerii anterioare avute cu inculpatul O. C. C., a deposedat-o, prin smulgere, pe persoana vătămată C. E., în vârstă de 62 de ani, de lănțișorul din aur cu pandantiv pe care îl purta la gât, în timp ce a aceasta se deplasa pe . municipiul Bacău, cauzându-i un prejudiciu de 700 de lei.

La data de 07.08.2014, în jurul orei 11³⁰, în baza înțelegerii anterioare avute cu inculpatul O. C. C., a deposedat-o prin violență pe persoana vătămată B. E., în vârstă de 62 de ani, de lănțișorul din aur pe care îl purta la gât, în timp ce aceasta se deplasa pe . nr. 1 și Grădinița cu Program Prelungit nr. 12 de pe . mun. Bacău.

Inculpatul O. C. C., la data de 25.07.2014, în jurul orei 12⁰⁰, atât anterior cât și în timp ce inculpatul C. E. o deposeda pe persoana vătămată C. E. de lănțișorul din aur cu pandantiv pe care îl purta la gât, a fost în legătură telefonică permanentă cu acesta cu scopul de a alege potențialele victime și de a stabili locul oportun săvârșirii faptelor, urmând ca în eventualitatea apariției în zonă a vreunei persoane, inculpatul să-l poată preveni în timp real pe C. E. M. asupra pericolului apărut, iar după sustragerea bijuteriilor le-a amenetat la . – punct de lucru pe ., obținând suma de 114 de lei conform contractului de amanet nr._/25.07.2014 și la . BACĂU – punct de lucru de pe ., . cu suma de 300 de lei conform contractului nr._.

La data de 07.08.2014, în jurul orei 11³⁰, l-a ajutat pe inculpatul C. E. M., prin același mod de operare descris anterior, să-i sutragă prin violență persoanei vătămate B. E. lănțișorul din aur pe care îl purta la gât, ulterior valorificând bunul la o casă de amanet.

Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă:

-declarații persoană vătămată C. E. ;

-proces verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă ;

-proces verbal de conducere a persoanei vătămate C. E. la casa de amanet . și planșa foto din care rezultăcă aceasta și-a recunoscut cu acest prilej medalionul sustras și care a fost amanetat de inculpatul O. C. C. ;

-proce sverbal de lăsare a medalionului sustras în custodia . ;

-copia contractului de amaner nr._ din 25.07.2014 ;

- proces verbal de conducere a persoanei vătămate C. E. la casa de amanet . BACĂU și planșa foto din care rezultăcă aceasta și-a recunoscut cu acest prilej lănțișorul sustras și care a fost amanetat de inculpatul O. C. C. ;

- proces verbal de lăsare a medalionului sustras în custodia . BACĂU ;

-copia contractului de amanet nr._ din 10.08.2014 ;

-declarațiile inculpatului C. E. M. ;

-proces verbal de reconstituire și planșa foto executată cu acest prilej ;

-declarații persoană vătămată B. E. ;

-proces verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă ;

-proces verbal în care sunt menționate casele de amante la care au fost efectuate verificări în vederea depistării bunurilor sustrase ;

-CD conținând imaginile surprinse de camerele de supraveghere montate la Grădinița cu Program Prelungit nr. 12 Bacău ;

-proces verbal de vizionare a imaginilor video captate de camerele de supraveghere montate la Grădinița cu Program Prelungit nr. 12 Bacău ;

-planșă foto reprezentând imaginile captate de camerele de supraveghere montate la Grădinița cu Program Prelungit nr. 12 Bacău ;

-CD conținând imagini video susprinse de camerele de supraveghere ale DGASPC Bacău ;

- CD conținând imagini video susprinse de camerele de supraveghre ale Veneto Banca ;

-CD conținând datele furnizate în baza Legii 82/2012 și proces verbal de vizualizare listing ;

-fotografii cu lu lînțișorul sustras persoanei vătmate B. E. ;

-planșe foto conținând imaginile mai multor bijuterii amantetate de Oolteanu C. C. și contractele de amanet încheiate ;

-proces verbal de depistare a inculpaților C. E. M. și O. C. C. ;

-proces verbal de efectuare a controlului corporal sumar asupra inculpatului O. C. C. f. 95 și planșa foto cu bunurile depistate cu acest prielj ;

- proces verbal de efectuare a controlului corporal sumar asupra inculpatului C. E. M. f. 100 și planșa foto cu bunurile depistate cu acest prilej ;

-copia contractului de amanet nr. 90 din 19.08.2014 încheiat de O. C. și care are ca obiect un lanț de 3,37 gr aur ;

-proces verbal de reconstituire și planșa foto aferentă ;

-CD conținând date solicitate conform Legii 82/2012 și proces verbal de vizualizare listing ;

-fișă cazier judiciar C. E. M. ;

-fișă cazier judiciar O. C. C. ;

-declarații inculpat O. C. C. ;

Inculpații au fost reținuți și arestați preventiv începând cu data de 19.08.2014.

Măsura preventivă a fost verificată periodic potrivit procedurii prev. de art. 207 Cpp și art. 208 Cpp.

Cauza a fost înregistrată la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria B. la data de 10.09.2014 sub nr._ .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 14.10.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. P..

In temeiul art. 375 Cod pr.penală, până la începerea cercetării judecătorești inculpații au declarat că recunosc săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare al instanței și că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 374 Cpp și art 375 Cod pr.penală, instanța a admis cererile inculpaților.

I.SOLUȚIONAREA ACȚIUNII PENALE

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța a reținut că la data de 25.07.2014, în jurul orei 12:00, inculpatul C. E. M. se afla pe . municipiul Bacău împreună cu inculpatul O. C. C., unde intențioanu să identifice femei în vârstă cărora să le sustragă obiecte de valoare. La un moment dat, inculpatul O. C. C. i-a indicat inculpatului C. E. M. o persoană de sex feminin care purta bijuterii și care se deplasa din direcția intersecției străzilor 9 Mai și A. cel B., însă acesta din urmă nu a fost de acord cu victima aleasă, întruct observase între timp o altă femeie în vârstă, identificată în persoana numitei C. E., care avea în mâini mai multe sacoșe și a cărei voință ar fi fost astfel ușor de înfrânt.Conform înțelegerii avute, cei doi inculpați s-au îndepărtat unul de altul, dar au continuat să comunice telefonic, O. C. C. urmând a-i transmite eventuala schimbare a direcției de deplasare a persoanei vizate sau apariția în zonă a vreunui alt trecător care să-l împiedice să comită fapta propusă.

În timp ce inculpatul O. C. C. asigura paza în modalitatea precizată anterior, inculpatul C. E. M. s-a apropiat de persoana vătămată C. E. și când aceasta a ajuns în dreptul scării D a blocului nr. 2 de pe aceeași stradă, prin smulgere, a deposedat-o de lănțișorul din aur cu pandantiv pe care-l purta la gât, cauzându-i astfel un prejudiciu în valoare de 700 de lei. După însușirea bunului, inculpatul a părăsit în fugă locul faptei, întâlnindu-se cu inculpatul O. C. C. în fața hipermarketului C.. În cursul aceleiași zile, inculpatul O. C. C. a amanetat medalionul sustras la casa de amanet . – punct de lucru pe ., obținând suma de 114 de lei conform contractului de amanet nr._/25.07.2014, iar lănțișorul a fost amanetat de același inculpat la data de 10.08.2014, la . BACĂU – punct de lucru de pe ., . cu suma de 300 de lei conform contractului nr._.

Banii obținuți în urma valorificării bunurilor sustrase au fost împărțiti între inculpați, inculpatului C. E. M., revenindu-i, conform declarației sale, doar suma de 200 de lei, cheltuită la jocurile de noroc.

La data de 07.08.2014, în jurul orei 11:30, inculpații C. E. M. și O. C. C. se deplasau pe . municipiul Bacău, cu scopul de a sustrage bunuri de valoare trecătorilor.

În zona Policlinicii cu Plată, inculpatul O. C. C. a observat o femeie în vârstă, având asupra sa bijuterii, motiv pentru care au plecat în urmărirea acesteia, inculpatul C. E. M. depășind persoana vizată, în timp ce inculpatul O. C. C. a rămas în urmă pentru a-i comunica telefonic direcția de deplasare a victimei și locul oportun comiterii faptei. Deși inculpatul O. C. C. i-a transmis inculpatului C. E. M. că persoana aleasă se îndrepta în direcția sa, C. E. M. a observat o altă femeie, identificată în persoana numitei B. E., în vârstă de 62 de ani, motiv pentru care i-a spus inculpatului O. C. C. că urmărește o altă persoană.

Pe . nr. 1 și Grădinița cu Program Prelungit nr. 12 de pe aceeași stradă, inculpatul C. E. M. s-a apropiat de persoana vătămată și a încercat să-i smulgă lănțișorul din aur pe care îl purta la gât. B. E. a opus rezistență, astfel că inculpatul, pentru a intra în posesia bunului, a lovit-o o singură dată cu pumnul în zona feței, în cele din urmă reușind să sustragă lănțișorul. După însușirea bunului, inculpatul C. E. M. a părăsit în fugă locul faptei, îndreptându-se în direcția străzii Calea Mărășești unde s-a întâlnit, conform înțelegerii telefonice, cu inculpatul O. C. C.. Și de această dată, bunul sustras i-a fost pedat inculpatului O. C. C. pentru a-l valorifica la o casă de amanet.

Deși au fost efectuate cercetări la diferite case de amenet din municipiul Bacău, lănțișorul sustras persoanei vătămate B. E. nu a putut fi depistat.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: