Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 195/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 195/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 19-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.195
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 19 februarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - D. C.
JUDECĂTOR - A. S.
*************
GREFIER - B. M. D.
Ministerul Public – P. DE PE L. CURTEA DE APEL BACĂU
reprezentat de procuror S. N.
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de partea vătămată C. L., împotriva sentinței penale nr.436 din 26.11.2014, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelanta parte vătămată C. Lilianam intimatul inculpat C. V. D., asistat de avocat I. Ș., apărător desemnat din oficiu, intimatul inculpat C. M., asistat de avocat P. P. A., apărător desemnat din oficiu, avocat F. A. pentru intimatul inculpat P. P., lipsă fiind acesta și celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a expus referatul asupra cauzei, după care:
Intimații inculpați C. V. D. și C. M., fiind întrebați, precizează că nu doresc să dea declarație în fața instanței de control judiciar.
Curtea din oficiu pune în discuția părților tardivitatea apelului declarat în cauză, având în vedere că apelantei i-a fost comunicată copie de pe minută la data de 05.12.2014, iar declarația de apel a fost înregistrată la prima instanță la data de 15.01.2015.
Nefiind cereri de formulat, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apelanta parte vătămată C. L., având cuvântul, arată că a declarat apel în termenul legal prevăzut de lege.
Arată că în mod greșit s-a dispus condamnarea inculpatului C. M. pentru infracțiunile reținute în sarcina sa întrucât în ceea ce o privește s-a împăcat cu inculpatul iar cu privire la partea vătămată N. N., arată că acesta nu a fost lovit de inculpatul C. M. și se impune achitarea.
Solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale apelate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond achitarea inculpatului C. M. pentru săvârșirea infracțiunea de lovire deoarece s-a împăcat cu acesta și exonerarea acestuia de la plata cheltuielilor de spitalizare. De asemenea solicită achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de lovire asupra părții vătămate N. N. întrucât aceasta nu a fost lovit de inculpat.
Avocat P. P. A. având cuvântul pentru intimatul-inculpat C. M., solicită respingerea apelului ca tardiv.
Pe fond solicită admiterea apelului părții vătămate având în vedere că aceasta a declarat că a luat act de împăcare și trebuie să se dispună achitarea inculpatului pentru această parte vătămată.
Solicită plata onorariu avocat oficiu din fondurile M.J. potrivit referatului depus la dosar, avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 300 lei.
Avocat I. Ș. având cuvântul pentru intimatul-inculpat C. V. D., solicită respingerea apelului ca tardiv.
Pe fond solicită admiterea apelului părții vătămate având în vedere că aceasta a declarat că a luat act de împăcare.
Solicită plata onorariu avocat oficiu din fondurile M.J. potrivit referatului depus la dosar, avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 300 lei.
Avocat F. A. având cuvântul pentru intimatul-inculpat P. P., solicită respingerea apelului ca tardiv.
Solicită plata onorariu avocat oficiu din fondurile M.J. potrivit referatului depus la dosar, avizat de instanță și față de care s-a dispus plata sumei de 300 lei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea apelului ca tardiv.
Intimații inculpați C. V. D. și C. M., având pe rând cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
Deliberând
- Partea vătămată C. L. a declarat apel împotriva sentinței penale nr.
436/2014 a Judecătoriei Piatra-N. criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
- În motivele de apel partea vătămată, în esență, arată că în mod greșit s-a dispus
condamnarea inculpatului C. M. pentru infracțiunile reținute în sarcina sa întrucât în ceea ce o privește s-a împăcat cu inculpatul iar cu privire la partea vătămată N. N., arată că acesta nu a fost lovit de inculpatul C. M. și se impune achitarea.
- Dipozitii legale relevante:
Art. 417 C. pr. pen.” Efectul devolutiv al apelului și limitele sale
(1) Instanța judecă apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoana la care se referă declarația de apel și numai în raport cu calitatea pe care apelantul o are în proces.
(2) În cadrul limitelor prevăzute la alin. (1), instanța este obligată ca, în afară de temeiurile invocate și cererile formulate de apelant, să examineze cauza sub toate aspectele de fapt și de drept”.
Art. 418 C.pr.pen. „Neagravarea situației în propriul apel
(1) Instanța de apel, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declarat apel.
(2) De asemenea, în apelul declarat de procuror în favoarea unei părți, instanța de apel nu poate agrava situația acesteia”.
Art. 410 C. pr. pen. „Termenul de declarare a apelului
(1) Pentru procuror, persoana vătămată și părți, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la comunicarea copiei minutei.
(2) În cazul prevăzut la art. 409 alin. (1) lit. e), apelul poate fi exercitat de îndată după pronunțarea încheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare, indemnizațiilor și amenzilor judiciare și cel mai târziu în 10 zile de la pronunțarea sentinței prin care s-a soluționat cauza.
(3) Pentru persoanele prevăzute la art. 409 alin. (1) lit. f), termenul de apel este de 10 zile și curge de la data la care acestea au aflat despre actul sau măsura care a provocat vătămarea”.
- La termenul din 19.02.2015 Curtea din oficiu a pus în discuția părtilor
tardivitatea apelului declarat în cauză.
- Analizând apelul declarat de partea vătămată din perspectiva declarării
în termen potrivit art. 410 C. pr. pen. Curtea constată că i-a fost comunicată copia de pe minuta apelantei la data de 05.12.2014 (f.51d.f.)
Declarația de apel a fost înregistrată la prima instanță la data de
15.01.2015 conform rezoluției de primire de la prima instanță (f.3 d. .="6" type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt">
10 zile...curge de la comunicarea copiei minutei”. Iar potrivit art. 268 alin. 1 C. pr. pen. „Când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen”.
- Raportând cele reținute la pct. 5 cu dispozițiile normative de la pct. 6
Curtea constată că apelul s-a declarat in cauză după data de împlinire a termenului de 10 zile de fapt de art. 410 alin. 1 C. pr. pen. – 16.12.2014- context în care apare ca fiind tardiv.
În atare condiții Curtea respinge apelul părții vătămate ca fiind tardiv
potrivit dispozitivului prezentei.
- În baza art. 275 alin. 2 C. Pr. P.. apelanta va suporta cheltuielile
judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a C. pr. pen. respinge apelul declarat de partea vătămată C. L. împotriva sentinței penale nr. 436/2014 a Judecătoriei Piatra-N., ca tardiv.
Obligă partea vătămată la plata sumei de 500 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
D. C. A. S.
GREFIER,
B. M. D.
Red.s.p. H. I. L.
Red.Dec.C.D./03.03.2015
Tehnored.B.M.D./2 ex.
11.03.2015
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 187/2015. Curtea de Apel BACĂU | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 189/2015. Curtea de... → |
|---|
