Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Decizia nr. 558/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 558/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 7081/197/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.558/ApDOSAR NR._ 2015
Ședința publică din 07 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Complet de judecată A4:
PREȘEDINTE C. G.
Judecător S. F.
Grefier N. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror A. C. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 977 din 05 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 03 septembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 7 septembrie 2015, când,
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. 977 din 05.06.2015 a Judecătoriei B., în baza art. 240, art. 234/1 și art. 239 din Legea 302/2004 se recunoaște hotărârea emisă de Judecătoria Buhl din data de 11.07.2014, definitivă la data de 13.08.2014 și pedeapsa pecuniară aplicată numitului B. M. –C. născut la data de 10.12.1973 în Prejmer, domiciliat în comuna Teliu, ., jud. B. în cuantum de 223,50 euro (din care 150 euro amendă și 73,50 euro cheltuieli judiciare).
În baza art. 242 din Legea 302/2004 schimbă pedeapsa în moneda națională, persoana condamnată urmând a achita suma de 983,43 lei (din care 661,5 lei amendă și 324,13 lei cheltuieli judiciare).
În baza art. 247 lit. d din Legea 302/2004 dispune informarea autorității competente din statul emitent cu privire la executarea hotărârii, după încheierea executării.
Pentru a dispune această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin hotărârea emisă de Judecătoria Buhl, din data de 11.07.2014, definitivă la data de 13.08.2014 numitul B. M. –C., cetățean român, a fost condamnat la pedeapsa de 150 euro amendă penală pentru săvârșirea unei infracțiuni de violare de domiciliu conform Codului penal german constând în faptul că la data de 05.05.2014 a intrat pe proprietatea soților Hofmeister, situată în Hugelsheim la adresa Brauerstrabe 8 fără ca acest lucru să îi fie permis., stabilindu-se și suma de 73,50 euro cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin cererea înregistrată în prezentul dosar s-a solicitat recunoașterea acestor sancțiuni pecuniare.
La solicitarea cererii instanța a avea în vedere prevederile deciziei cadru 2005/214/JAI a Consiliului din data de 24.02.2005, preluate în secțiunea a 4-a a Legii 302/2004, la art. 2341 al. 1 lit. a precizându-se că hotărârea emisă de o autoritate străină poate fi pusă în executare dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, condiție îndeplinită în speță având în vedere că este vorba de o amendă penală.
Cu referire la celelalte condiții prevăzute de lege pentru a se executa sancțiunea pecuniară pronunțată într-o altă țară, art. 239 din Legea 302/2004 prevede la alineatul 1 infracțiunile care dacă se pedepsesc în statul emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârii.
Cum în speță numitul B. M. –C. a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de violare de domiciliu, incriminată potrivit legislației penale românești, instanța constată îndeplinite condițiile pentru recunoașterea sancțiunii pecuniare aplicate acestuia.
De asemenea, instanța constată că nu există nici unul dintre motivele de nerecunoaștere prevăzute de art. 241 din Legea 302/2004, respectiv lipsa certificatului, pronunțarea în România a unei hotărâri pentru aceeași faptă, intervenirea prescripției executării etc. astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 240 din Legea 302/2004 în conformitate cu care autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile pentru executarea acesteia.
Față de toate acestea, instanța va recunoaște hotărârea emisă de Judecătoria Buhl și pedeapsa pecuniară aplicată numitului B. M. –C. în cuantum de 223,50 euro (din care 150 euro amendă și 73,50 euro cheltuieli judiciare).
Conform art. 242 al. 2 din Legea 302/2004 autoritatea judiciară română de executare schimbă pedeapsa în moneda de executare, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei. În speță, la data pronunțării pedepsei, respectiv 11.07.2014 cursul BNR pentru euro era de 4,41 lei astfel că persoana condamnată urmează a achita suma de 983,43 lei (din care 661,5 lei amendă și 324,13 lei cheltuieli judiciare).
Având în vedere că din certificatul transmis rezultă că nu este posibilă aplicarea unei pedepse privative de libertate în cazul neexecutării amenzii, instanța nu va face aplicarea dispozițiilor art. 244 din legea 302/2004 cu referire la art. 63 Noul Cod penal.
În conformitate cu art. 247 lit. d din același act normativ urmează a se informa autoritatea competentă a statului emitent despre executarea hotărârii, după încheierea executării.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria B., care a criticat sentința sub aspectul faptului că instanța nu a dedus din suma achitată suma de 10 auro, achitată de condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că apelul parchetului este fondat, urmând a fi admis, pentru următoarele motive:
Potrivit certificatului prevăzut la articolul 4 din Decizia – cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, condamnatul a achitat suma de 10 auro (fila 19, verso din dosarul instanței de fond) din sancțiunea aplicată.
În art. 243 alin. 2 teza a II-a din Legea nr. 302/2004 se prevede că „Orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România.
Pentru aceste motive, Curtea va admite apelul parchetului, va desființa sentința apelată și va deduce din suma de 983,43 lei (din care 661,5 lei amendă și 324,13 lei cheltuieli judiciare), ce trebuie executată, suma de 10 auro (44,1 lei), achitată anterior de condamnatul B. M. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentința penală nr. 977/S/05.06.2015 a Judecătoriei B., dată în dosarul nr._, pe care o desființează sub aspectul nededucerii din suma ce trebuie executată, a sumei de 10 euro, achitată anterior de condamnatul B. M. C..
Rejudecând în aceste limite,
Deduce din suma 983,43 lei (din care 661,5 lei amendă și 324,13 lei cheltuieli judiciare), ce trebuie executată, suma de 10 euro (44,1 lei), achitată anterior de condamnatul B. M. C..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 07.09.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
C. G. S. F.
GREFIER
N. B.
Red.CG/25.09.2015
Dact.BN/28.09.2015/ex.2
Jud.fond.L.B.
| ← Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 554/2015. Curtea de... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... → |
|---|
