Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr. 10/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 145/64/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.10/F DOSAR NR._
Ședința publică din data de 09 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Completul de judecată fond 3:
Președinte: R. C. D. – judecător
Grefier: A. I. P.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – C. A. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cererii formulate de către P. de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului privind strămutarea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 08 aprilie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 09 aprilie 2015, când,
CURTEA:
Asupra prezentei cauze penale, constată următoarele.
La data de 5 martie 2015 P. de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului a formulat o cerere privind strămutarea judecării cauzei care formează obiectul dosarului penal nr._ privind pe inculpatul M. M. A. de la Judecătoria Întorsura Buzăului la o altă instanță egală în grad.
În cuprinsul cererii se menționează că inculpatul M. M. A. a fost trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal prin rechizitoriul din data de 18 februarie 2015 dispus în dosarul nr.478/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului.
De asemenea, în solicitarea adresată se menționează că inculpatul este căsătorit cu M. M., grefier în cadrul Judecătoriei Întorsura Buzăului, fapt care ar crea o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor este afectată datorită calității părților, conform art.71 din Codul de procedură penală.
La dosarul cauzei a fost anexată adresa nr.622/4 martie 2015 a Tribunalului C. din care rezultă că M. M. este angajată grefier cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată începând cu anul 2005.
Totodată, a fost anexat extrasul din registrul de căsătorii eliberat sub nr.179/3 martie 2015 de către Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Întorsura Buzăului, din care rezultă încheierea în anul 2005 a căsătoriei între M. M. A. și M. M..
În prezent dosarul este în procedura de Cameră Preliminară, în cauză nefiind stabilit termen pentru discutarea legalității sesizării instanței, administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul dispunând doar comunicarea către inculpat a actului de sesizare și aducerii la cunoștința acestuia a obiectului procedurii.
Având în vedere cererea formulată, precum și stadiul actual al procedurii judiciare în dosarul nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului, Curtea de Apel reține următoarele.
Potrivit art. 71 Cod procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.
Conform art.72 alin.1 Cod procedură penală strămutarea cauzei poate fi solicitată de către părți sau de către procuror, iar în cursul procedurii de cameră preliminară nu poate fi formulată cerere de strămutare.
Pe de altă parte, art.75 alin.2 și 3 Cod procedură penală statuează că prevederile art.71-74 Cod procedură penală se aplică în mod corespunzător și în procedura de Cameră Preliminară, iar în cazul în care se dispune strămutarea în cadrul acestei proceduri, judecarea cauzei se face de către instanța la care s-a strămutat cauza.
Privitor la aceste dispoziții legale, în raport de aspectul că în prezent dosarul nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului se află în procedura de Cameră Preliminară, Curtea de Apel reține că prezenta cerere este admisibilă, dispozițiile legale citate cuprinzând prevederi contradictorii, care nu împiedică însă a analiza pe fond solicitarea adresată.
Contradicția de texte expusă nu poate fi interpretată în sensul restrângerii drepturilor și garanțiilor procesuale conferite de lege părților și procurorului, luând în considerare și argumentul cronologic de interpretare a normelor, în contextul în care dispozițiile art.75 alin.2 Cod procedură penală au fost introduse prin art.102 pct. 42 din Legea nr. 255/2013, acestea nefiind corelate, în mod evident, cu prevederile art.72 alin.1 Cod procedură penală. În aceste condiții, având în vedere și scopul introducerii instituției strămutării, este evident că și în cadrul procedurii de Cameră Preliminară este admisibilă formularea unei cereri privind strămutarea judecării cauzei.
Noțiunea de „judecată” menționată de art.71 Cod procedură penală nu trebuie privită în sens restrictiv, cu referire doar la funcția judiciară de judecată, ci în sens larg, urmând a fi avută în vedere toată procedura judiciară derulată de către judecător după înregistrarea cauzei la instanță.
În ceea ce privește motivul care a stat la baza formulării cererii, respectiv faptul că inculpatul M. M. A., parte în dosarul nr._, este căsătorit cu M. M., grefier în cadrul Judecătoriei Întorsura Buzăului, pe rolul acestei instanțe aflându-se cauza menționată, Curtea de Apel reține următoarele.
Strămutarea este acel remediu procesual prin intermediul căruia judecarea unei anumite cauze penale este luată din competența unei instanțe și dată spre soluționare unei alte instanțe din aceeași categorie și de același grad, în vederea înlăturării oricărei suspiciuni asupra obiectivității și imparțialității tuturor judecătorilor unei instanțe.
În această privință, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. În raport de aceste argumente, instanța investită cu cererea de strămutare, trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.
Raportat la împrejurarea care a determinat Ministerul Public să formuleze cererea de față (faptul că unul dintre grefierii din cadrul Judecătoriei Întorsura Buzăului este soția inculpatului), se constată că în cauză este necesară respectarea aparenței de imparțialitate care ar putea fi afectată în situația în care judecata s-ar realiza la instanța sesizată inițial.
Luând în considerare și necesitatea respectării dreptului la un proces echitabil, în vederea înlăturării oricărei suspiciuni rezonabile privitor la eventuala încălcare a imparțialității instanței, prin raportare la calitatea părților, se constată că se impune strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad cu Judecătoria Întorsura Buzăului, urmând a fi menținute actele îndeplinite până în prezent.
În situația în care instanța sesizată inițial a finalizat procedura de Cameră Preliminară, încheierea pronunțată urmează a fi anulată prin efectul admiterii cererii de strămutare, având în vedere că cererea a fost formulată pe parcursul derulării acestei proceduri.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.74, art.71 și art.75 alin.2, 3 din Codul de procedură penală, se va admite cererea de strămutare formulată de către P. de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului privind dosarul nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului.
Se va dispune strămutarea judecării cauzei care formează obiectul dosarului nr._ de la Judecătoria Întorsura Buzăului la Judecătoria S. G..
Vor fi menținute actele de procedură îndeplinite până în prezent în dosarul nr._ de către Judecătoria Întorsura Buzăului.
În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.74, art.71 și art.75 alin.2, 3 din Codul de procedură penală, ADMITE cererea de strămutare formulată de către P. de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului privind dosarul nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului.
Dispune strămutarea judecării cauzei care formează obiectul dosarului nr._ de la Judecătoria Întorsura Buzăului la Judecătoria S. G..
Menține actele de procedură îndeplinite până în prezent în dosarul nr._ de către Judecătoria Întorsura Buzăului.
În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 aprilie 2015.
PreședinteGrefier
R. C. D. A. I. P.
Red. R.C.D/09.04.2015
Dact. A.I.P/15.04.2015/4 exemplare
| ← Îndreptare eroare materială (art.278 NCPP). Decizia nr.... | Falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP). Decizia... → |
|---|
