Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP). Sentința nr. 68/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 68/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 402/2/2015

DOSAR NR._

(297/2015)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 68

Ședința publică din data de 23 aprilie 2015

Curtea constituită din:

Președinte: A. N.

Grefier:A. P.

Ministerul public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat prin procuror F. D..

Pe se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpata P. S., cercetată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 alin. Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (98 acte materiale).

Dezbaterile care au avut loc în încheierea de ședință din data de 16.04.2015 au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit termen în vederea pronunțării la data de 23.04.2015, dată la care a pronunțat următoarea sentință penală.

CURTEA

Asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul din 13.01.2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, inculpata P. S. a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – 98 de acte materiale.

S-a reținut în actul de sesizare că în perioada 15.03._07 un număr de 98 de contracte de comodat au fost redactate și atestate de avocatul P. S., cu încălcarea dispozițiilor art. 3 alin.1 lit.c din Legea nr. 51/1995 rep., fiind consemnat în mod nereal că în fața avocatului s-au prezentat și au semnat părțile, în fapt unele dintre acestea nesemnând deloc respectivele contracte, iar alte părți semnând, dar nu în fața avocatului, contracte care au fost ulterior înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului, în vederea înregistrării societăților comerciale care își stabileau sediul la adresele respective, fie la Oficiul Român pentru Imigrări, în vederea obținerii dreptului de ședere pe teritoriul României.

Prin rezoluțiile de începere a urmăririi penale s-au reținut faptele referitoare la 99 de acte materiale, dintre care au fost reținute spre cercetare si trimitere în judecată, prin prezentul rechizitoriu, doar 98, pentru contractul de comodat atestat sub nr.142/20.02.2006, încheie între numitul Z. I. și S.C. INTERMED SANITAR S.R.L, prin asociați MA XILIN și MA XIANWEI, prin împuternicit MA XIANPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2, dispunându-se disjungerea cauzei.

Astfel, prin rezoluțiile de începere a urmăririi penale s-au reținut următoarele: în perioada 15.03._07, un număr de 98 de contracte de comodat au fost redactate și atestate de avocatul P. S., cu încălcarea dispozițiilor art.3 alin. 1 lit. c din Legea nr.51/1995 rep., fiind consemnat în mod nereal că în fața avocatului s-au prezentat și au semnat părțile, în fapt unele dintre acestea nesemnând deloc respectivele contracte, iar alte părți semnând, dar nu în fața avocatului, contracte care au fost ulterior înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului, în vederea înregistrării societăților comerciale care își stabileau sediul la adresele respective, sau la Oficiul Român pentru Imigrări, în vederea obținerii dreptului de ședere pe teritoriul României.

Actele materiale de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin. 1 Cp., cu aplic, art.41 alin.2 Cp., se referă la următoarele contracte de comodat:

1- contract de comodat atestat sub nr.191/15.03.2004, încheiat între numita P. M. și S.C. MONACO IMPEX 2000 S.R.L., prin asociat SHAO AIQIN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.4, ., parter, .;

2- contract de comodat atestat sub nr.158/28.03.2005, încheiat între numiții R. V. și R. ANICUȚA, în calitate de comodanți, și S.C. MAGIC ART COMPANY S.R.L., prin asociat ZHENG LING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..12, ., parter, .;

3- contract de comodat atestat sub nr.183/18.04.2005, încheiat între numitul PARCELEA F., în calitate de comodant, și S.C. APOLO INVEST .., prin asociați HONG ZHIKUN și HONG ZHIEN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.12, .;

4- contract de comodat atestat sub nr.459/21.09.2005, încheiat între numitul I. JENICĂ, în calitate de comodant, și S.C. V. INVEST INTERNATIONAL S.R.L., prin asociat L. XIAO, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

5-contract de comodat atestat sub nr.33/16.01.2006, încheiat între

numita G. M. și S.C. ARFAS PRODCOM S.R.L., prin asociați

HONG SHENGDONG și CHEN SHIE, având ca obiect imobilul situat în

București, ., nr.16, .>

6-contract de comodat atestat sub nr.83/03.02.2006, încheiat între

numitul D. F. și .., prin asociat CHI

CHUNYU, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.16, ., parter, .;

7- contract de comodat atestat sub nr.131/19.02.2006, încheiat între numiții A. A. și A. C., în calitate de comodanți, și S.C. TREND CONFECTION S.R.L., prin asociat ZHU SUYONG, prin mandatar ZHU SONGBIAO, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..31-37, ., .;

8- contract de comodat atestat sub nr.132/19.02.2006, încheiat între numitul WANG YOUHUA, în calitate de proprietar și comodant, și numita MA SHENGYA, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ..1, .;

9- contract de comodat atestat sub nr.133/19.02.2006, încheiat între WANG YOUHUA, în calitate de proprietar și comodant, și WANG LINBO, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ..1, ., sector 2;

10 - contract de comodat atestat sub nr.134/19.02.2006, încheiat între numitul WANG YOUHUA, în calitate de comodant, și numiții HUANG MICHANG și XIA ZHENLING, având ca obiect imobilul situat în București, ., ..1, ., sector 2;

11- contract de comodat atestat sub nr.135/19.02.2006, încheiat între numita C. V. A. și numiții XU LINCHAI și ZENG DONGFENG, în calitate de comodatari, având ca obiect imobilul situat în București, ..3,., ., sector 2;

12- contract de comodat atestat sub nr.159/24.02.2006, încheiat între numitul B. N. și S.C. ZAITUN .., reprezentată prin AHMAD ISSAM RONEK, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 4;

13- contract de comodat atestat sub nr.177/03.03.2006, încheiat între numita B. ȘERBĂNICA și S.C. TIAROU IMPORT-EXPORT S.R.L., prin asociat JIN HEPIMG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . Băsești nr.22, sector 2;

14- contract de comodat atestat sub nr.178/03.03.2006, încheiat între numitul N. R. și S.C. CONCRET BUSINES S.R.L., prin asociat YE SHENG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., camera 1, sector 2;

15- contract de comodat atestat sub nr.179/03.03.2006, încheiat între numitul N. R. și S.C. ABUNDENT ..L., prin asociat HONG ZHIEN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., camera 2, sector 2;

16- contract de comodat atestat sub nr.194/06.03.2006, încheiat între numita P. V. și S.C. ALISE TEXTIL TRADE S.R.L., prin asociat YLDIZ A. M., având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., nr.15A, ., ., sector 3;

17- contract de comodat atestat sub nr.199/07.03.2006, încheiat între numita C. M. și S.C. XIN DA BUSINESS DEVELOPMENT S.R.L., prin asociat MU AILIN, având ca obiect camera 1 din imobilul situat în București, ., sector 2;

18- contract de comodat atestat sub nr.227/17.03.2006, încheiat între numita C. M. și S.C. XUTAO IMPEX S.R.L., prin asociat CHEN CAILING, prin împuternicit L. XUFENG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., camera 2, sector 2;

19- contract de comodat atestat sub nr.235/22.03.2006, încheiat între numita I. N. L. și S.C. YELLOW RIVER S.R.L., prin asociat MU HEPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., .;

20- contract de comodat atestat sub nr.236/22.03.2006, încheiat între numitul R. N. și S.C. SHU YANG IMPORT EXPORT CO S.R.L., prin asociat LIN SHUYANG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, Calea V. nr.219, ., ., sector 3;

21- contract de comodat atestat sub nr.237/22.03.2006, încheiat între numiții WEN GANYUN, ZHANG SUIYING și WEN YIFENG, prin împuternicit WEN GANYUN, în calitate de proprietari și comodanți, și S.C. HUANG TAI LI INTERNATIONAL IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociat WEN GANYUN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., .;

22- contract de comodat atestat sub nr.238/23.03.2006, încheiat între numitul S. C. și numiții YE LIWEN și HU YUEZHU, având ca obiect două camere din imobilul situat în București ., sector 3;

23- contract de comodat atestat sub nr.239/23.03.2006, încheiat între numitul S. C. și S.C. EURO BUSINESS INTERNATIONAL S.R.L., prin asociat ZHANG KAI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 3;

24- contract de comodat atestat sub nr.247/24.03.2006, încheiat între numitul C. C. și S.C. KABALA RAMA IMPORT-EXPORT S.R.L., prin asociat CHENG JIANXING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., camera nr.1, sector 2;

25- contract de comodat atestat sub nr.254/29.03.2006, încheiat între numitul B. I. și S.C. CHENJING COMERCIAL S.R.L ., prin asociații CHEN JING și L. YAFEI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

26- contract de comodat atestat sub nr.255/29.03.2006, încheiat între numitul T. A. G., în calitate de comodant, și numiții XU JINEN și XUELAN, în calitate de comodatari, având ca obiect

două camere din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

27- contract de comodat atestat sub nr.274/05.04.2006, încheiat între numitul PÂNDELE V. și S.C. YONGMEI COMPLUS S.R.L., prin asociat HUANG YAN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

28- contract de comodat atestat sub nr.275/05.04.2006, încheiat între numita V. I. și WU XIONGWEI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..2, ..2, ., sector 2;

29- contract de comodat atestat sub nr.291/17.04.2006, încheiat între numitul M. N., în calitate de proprietar, și S.C. TIAROU IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociat JIN HEPIMG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..37B, corpul 2, sector 2;

30- contract de comodat atestat sub nr.297/17.04.2006, încheiat între numitul P. G. și S.C. ALTERA TEAM S.R.L., prin asociat HUANG XIAOJING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.57, sector 3;

31- contract de comodat atestat sub nr.298/17.04.2006, încheiat între numitul I. M. și S.C. CREATIV COMPAS S.R.L., prin asociat LONG JIANBING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

32- contract de comodat atestat sub nr.303/18.04.2006, încheiat între numitul M. N. și S.C. JIALITE ..L., prin asociat XU YONGBO, prin mandatar A. R., având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .-4, ., ., sector 6;

33- contract de comodat atestat sub nr.304/18.04.2006, încheiat între numita B. M. S. și S.C. TOP O. CO S.R.L., prin asociat XIE BEN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, Calea V. nr.219, ., ., sector 3;

34- contract de comodat atestat sub nr.305/18.04.2006, încheiat între numita N. C. și S.C. YING LI DEVELOPMENT IMPEX S.R.L., prin asociat YAO LI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

35- contract de comodat atestat sub nr.307/19.04.2006, încheiat între numiții M. M. și M. A.-I., în calitate de comodanți, și S.C. KEVIN TRADING LIMITED S.R.L., prin asociat LU XIAOBING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

36- contract de comodat atestat sub nr.309/27.04.2006, încheiat între numiții SOTIR G. și SOTIR G., în calitate de comodanți, și S.C. JINXIN COMPLUS S.R.L., prin asociați SONG YAMEI și MAO JIANPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..2, .;

37- contract de comodat, atestat sub nr.311/27.04.2006, încheiat între numiții D. D. și D. C., în calitate de proprietari, și S.C. LOCAL DINAMIC S.R.L., prin asociat CHEN YUEPING, prin mandatar CAI MEIQIANG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 5. Numitul A. R., prin intermediul căruia a fost întocmit contractul a precizat că părțile nu au fost prezente în fața avocatului, la momentul semnării;

38- contract de comodat atestat sub nr.329/04.05.2006, încheiat între numitul A. V. și S.C. YING LI DEVELOPMENT IMPEX S.R.L., prin asociat YAO LI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.85, sector 2;

39- contract de comodat atestat sub nr.330/04.05.2006, încheiat între numitul P. G., în calitate de proprietar, și S.C. ORIGINAL PROD .., prin asociat HUANG HOUYI, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..98, sector 2. Din cercetări a rezultat că actul de identitate menționat ca fiind eliberat pentru P. G. conține date false;

40- contract de comodat atestat sub nr.331/04.05.2006, încheiat între numita M. V., în calitate de proprietar, și S.C. ESTETIC PROD .., prin asociat HONG QING, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2. Din cercetări a rezultat că actul de identitate depus în copie la avocatul P. S. este fals, datele respective nefiind ale numitei M. V.;

41- contract de comodat atestat sub nr.334/05.05.2006, încheiat între numitul C. M. și S.C. MYX 202 G. S.R.L., prin asociații ZHANG XIAOYONG și ZHANG QIUPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., sector 1;

42- contract de comodat atestat sub nr.341/09.05.2006, încheiat între numita C. S., în calitate de proprietar, și S.C. HONG IMPEX CO S.R.L., prin asociat HUANG HOUYI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..1, sector 2; Sub același număr este înregistrat și contractul de comodat atestat sub nr.341/12.05.2006, încheiat între numitul S. T. și S.C. V. TRAIL S.R.L., prin asociat S. T., având ca obiect un autoturism marca BMW 525, cu nr. de înmatriculare_ ;

43- contract de comodat atestat sub nr.342/09.05.2006, încheiat între numitul I. JENICĂ și S.C. AN SHUN STAR IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociat LIN ZHONGQUAN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..5, .,parter, ..

44-Sub același număr s-a înregistrat și contractul de comodat atestat sub nr.342/12.05.2006, încheiat între I. F., în calitate de comodant proprietar, și S.C. XIXI CREATIV S.R.L., prin asociat CHEN XIXI, prin mandatarul CHEN CUNTAO, în calitate de comodatar, având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 2;

45- contract de comodat atestat sub nr.343/09.05.2006, încheiat între numitul N. R. și S.C. GUORAN CHIC S.R.L., prin asociat ZHANG GUOREN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2.

46-Sub același număr, s-a înregistrat și contractul de comodat atestat sub nr.343/12.05.2006, încheiat între numita V. GAROAFA și S.C. MERIDIAN TEXTILE S.R.L., prin asociat WANG XIAOYING, prin mandatar YE SHENG, având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 2;

47- contract de comodat atestat sub nr.344/12.05.2006, încheiat între numitul D. I. și S.C. ACTIV FASHION S.R.L., prin asociat LIN PING, prin mandatar CHEN LINGQIN, având ca obiect imobilul din București, ., corp A, parter, .;

48- contractul de comodat atestat sub nr.345/12.05.2006, încheiat între numiții D. C. și D. D., în calitate de proprietari, și S.C. TORENT FASHION S.R.L., prin asociat FANG XIUYING,prin mandatar ZHENG LING, având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 3;

49- contract de comodat atestat sub nr.346/12.05.2006, încheiat între numita C. M. și S.C. SHUFANG INTERACTIV S.R.L., prin asociat YAO SHUFANG, prin mandatar HONG H., având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 2;

50- contract de comodat atestat sub nr.347/14.05.2006, încheiat între numitul M. N. și S.C. WANG T. REAL S.R.L., prin asociat WANG JUAN, prin mandatar LIN ZHANG, având ca obiect imobilul din București, ..25B, corp 2, sector 3;

51- contract de comodat atestat sub nr.389/25.05.2006, încheiat între numitul N. T. și S.C. J.Y.L. INTERNATIONAL COMPANY S.R.L., prin asociat YANG HONGJUN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.83, sector 2;

52- contract de comodat atestat sub nr.409/29.05.2006, încheiat între numita S. A. și S.C. QUANLIN COMERCIAL STAR S.R.L., prin asociat CAI QUANLIN, având ca obiect imobilul situat în București, . nr.16, sector 2;

53- contract de comodat atestat sub nr.475/14.06.2006, încheiat între numita P. L. și S.C. STIL COMERCIAL S.R.L., prin asociat JING YONGQUAN, având ca obiect imobilul din București, ., sector 3;

54- contract de comodat atestat sub nr.476/14.06.2006, încheiat între numitul V. D. și S.C. TIAN FOR TRADING S.R.L., prin asociat LI ZONGPING, prin mandatar CHEN YUFENG, având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 2;

55- contract de comodat atestat sub nr.489/19.06.2006, încheiat între numitul A. V. și S.C. WU FAMILY IMPEX S.R.L., prin asociat WU MINLING, având ca obiect imobilul din București, ., sector 2;

56- contract de comodat atestat sub nr.496/20.06.2006, încheiat între numita N. V., în calitate de comodant, și S.C. FACTORY GRAND S.R.L., prin asociat YANG YU, având ca obiect imobilul din București, ., sector 2;

57- contract de comodat atestat sub nr.497/20.06.2006, încheiat între numitul C. N., în calitate de proprietar, și S.C. ZHENG ..L., prin asociat LIN SULIAN, având ca obiect imobilul situat în București, ..3A, sector 2;

58- contract de comodat atestat sub nr.533/29.06.2006, încheiat între numita M. M. și S.C. MESAGER AGENTY S.R.L., prin asociat C. A., având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., parter, .;

59- contract de comodat atestat sub nr.537/30.06.2006, încheiat între numitul B. V. P. și CAI QUANLIN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .;

60- contract de comodat atestat sub nr.548/07.07.2006, încheiat între numiții PIȘĂRU V. și PIȘĂRU C., în calitate de comodanți, și CAI WEIXIA, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

61- contract de comodat atestat sub nr.607/02.08.2006, încheiat între numitul D. I. și S.C. GRAND HARD LAST S.R.L., prin asociat HU SONGJIE, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

62- contract de comodat atestat sub nr.608/02.08.2006, încheiat între numitul I. I. și S.C. FORTE G. J. S.R.L., prin asociat HUANG LIBO, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..25B, sector 2;

63- contract de comodat atestat sub nr.615/07.08.2006, încheiat între numitul C. N. și S.C. GUO"S UNIVERSAL S.R.L., prin asociat GUO JIANZHAO, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, Int. Pâncota nr.7, sector 2;

64- contract de comodat atestat sub nr.649/22.08.2006, încheiat între numitul G. I. și LIN CHUANHUA, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .,parter, .;

65- contract de comodat atestat sub nr.650/22.08.2006, încheiat între numitul G. I. și L. BINGRONG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .,parter, .;

66- contract de comodat atestat sub nr.656/24.08.2006 între numita C. M., în calitate de comodant, și S.C. GLOBAL EXCLUSIV TRADE S.R.L., prin asociat WU CHENMING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., parter, .;

67- contract de comodat atestat sub nr.657/24.08.2006, încheiat între numitul T. I. și S.C. LINX INVEST INTERNATIONAL S.R.L., prin asociat XU ZHIQIANG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .;

68- contract de comodat atestat sub nr.699/18.09.2006, încheiat între numitul SOTIR G. și S.C. PING ACTIV COMPANY S.R.L., prin asociat WU AIPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .;

69- contract de comodat atestat sub nr.702/18.09.2006, încheiat între numitul M. V., în calitate de comodant, și S.C. MING PO IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociat WANG KUNMIAO, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..40, sector 2;

70- contract de comodat atestat sub nr.706/19.09.2006, încheiat între numita ȚANDĂRA M. și S.C. BEAUTY TING TING S.R.L., prin asociat ZENG MEIHUI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

71- contract de comodat atestat sub nr.756/13.10.2006 între numita B. S., în calitate de proprietar și comodant, și S.C. GREAT WALL INTERNATIONAL S.R.L., prin asociat LI ZHONGHUA, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

72- contract de comodat atestat sub nr.784/16.10.2006, încheiat între numita N. V. - comodant și S.C. MING LI COMIMPEX S.R.L., prin numiții FANG LI și XU XINMING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 5;

73- contract de comodat atestat sub nr.785/16.10.2006, încheiat între numita S. Ș. - comodant și S.C. YUN DA ..L., prin asociat YUN DA, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..16, sector 3;

74- contract de comodat atestat sub nr.786/17.10.2006, încheiat între numita S. D. - comodant și S.C. TRIDENT RONGLING S.R.L., prin numiții DU RONGLING și ZHANG MEIJING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

75- contract de comodat atestat sub nr.787/17.10.2006, încheiat între numiții BĂRBULEȘTEANU N. și B. ARISTIȚA, în calitate de comodanți, și S.C. EXTREM CONF S.R.L., prin SHU XIAOYING și LI XUWEI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2.

76- contract de comodat atestat sub nr.437/08.09.2005, încheiat între numiții S. I. și S. I., în calitate de comodanți, și CHEN LINGQIN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

77- contract de comodat atestat sub nr.142/20.02.2006, încheiat între numitul Z. I. și S.C. INTERMED SANITAR S.R.L., prin asociați MA XILIN și MA XIANWEI, prin împuternicit MA XIANPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

78- contract de comodat atestat sub nr.614/04.08.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și LIN HOUWU, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în corn. Voluntari, ..4, jud. Ilfov;

79- contract de comodat atestat sub nr.623/11.08.2006, încheiat între numiții NEGOITĂ V. și NEGOITĂ V., în calitate de comodanți, și S.C. BLOOM IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociați YE SAIJUN și HONG YIN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.49A, sector 3;

80-contract de comodat atestat sub nr.632/17.08.2006, încheiat între numiții T. M. și T. R., în calitate de comodanți, și S.C. HAUA ROC COMERCIAL IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociat YANG JIANLI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..58B, sector 3;

81- contract de comodat atestat sub nr.679/04.09.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și YU BIAOLIANG, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în or. Voluntari, ..4, jud. Ilfov;

82-contract de comodat atestat sub nr.703/18.09.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și S.C. DONG HUA PRODEXIM S.R.L., prin asociat YANG CHANGBING, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în or. Voluntari, ..4, jud. Ilfov;

83-contract de comodat atestat sub nr.712/22.09.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și CHEN XIUZHEN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .,., parter, .;

84-contract de comodat atestat sub nr.713/22.09.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și LIN BINGJIE, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..., parter, .;

85- contract de comodat atestat sub nr.714/22.09.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și YAN RENHUA, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .,., parter, .;

86- contract de comodat atestat sub nr.715/22.09.2006, încheiat între numitul Ț. D., prin mandatar P. M., în calitate de comodant, și numitul AHMED JELOU, în calitate de comodatar, având ca obiect imobilul situat în București, ..2, ., ., sector 2;

87- contract de comodat atestat sub nr.862/14.11.2006, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și GU JUN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .,., parter, .;

88- contract de comodat atestat sub nr.875/20.11.2006, încheiat între numita R. T., în calitate de proprietar și comodant, și numitul ZHU XIAOHAI, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ..1, .;

89- contract de comodat atestat sub nr.876/20.11.2006, încheiat între numita R. T., în calitate de proprietar și comodant, și SUN DELONG și DONG YUYUN, în calitate de comodatari, având ca obiect două camere din imobilul situat în București, ., .;

90- contract de comodat atestat sub nr.877/20.11.2006, încheiat între numita R. T., în calitate de proprietar și comodant, și SUN CHANGHONG, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ..1, .;

91- contract de comodat atestat sub nr.886/22.11.2006, încheiat între numitul B. N. și S.C. AISIER IMPEX .., prin asociat LIN CHENGCONG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..65, sector 3;

92- contract de comodat atestat sub nr.911/11.12.2006, încheiat între numitul S. C., în calitate de comodant, și S.C. B. ART INTERNATIONAL S.R.L., prin asociat PAN JIANJUN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .. 11, ., ., sector 5.

93- contract de comodat atestat sub nr.71/29.01.2007, încheiat între numita R. T., în calitate de proprietar și comodant, și S.C. C. ECONOMIC TRADING S.R.L., prin asociat DU AYOU, prin împuternicit RUAN XIAOHUA, în calitate de comodatar, având ca obiect două camere din imobilul situat în București, ., .;

94- contract de comodat atestat sub nr.120/13.02.2007, încheiat între numitul B. D. și XIONG JIANJIAN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .-4, ., parter, .;

95- contract de comodat atestat sub nr.162/22.02.2007, încheiat între numitul B. D. și GAO TUOER, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, .-4, ., parter, .;

96- contract de comodat atestat sub nr.326/11.04.2007, încheiat între numita P. M., în calitate de comodant, și numitul AKLIL MOHAMAD, în calitate de comodatar, având ca obiect imobilul situat în București, .,.;

97- contract de comodat atestat sub nr.349/20.04.2007, încheiat între numitul C. C., în calitate de comodant, și S.C. HONGCHAO IMPEX S.R.L., prin reprezentant HUANG SHANGHON, în calitate de comodatar, având ca obiect imobilul situat în București, ..21, camera 1, sector 3;

98- contract de comodat atestat sub nr.792/05.11.2007, încheiat între numiții B. L. și B. E., în calitate de comodanți și S.C. TOP VENDILUX S.R.L., prin asociat MA XILIN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., camera 3, sector 2.

Modul de operare, descris atât de inculpata P. S., cât și de martorii audiați în cauză, atât în prezentul dosar, cât și în dosarul nr. 884/P/2008, finalizat cu rechizitoriul nr. 884/P/2008 din data de 13.05.2013, este următorul:

În anul 2003 martora B. (în prezent P.) I. a înființat împreună cu martorul B. D., agenția imobiliară S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L. Potrivit actului constitutiv al societății, atestat de avocatul A. S. C., firma avea sediul social în București, ., ., ., și punct de lucru în București, ., ., parter, .. Constituirea societății și înregistrarea în registrul comerțului a S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L. a fost autorizată prin încheierea judecătorului delegat din data de 06.01.2004, pronunțată în dosarul nr._/. adițional la actul constitutiv, atestat la data de 22.07.2004, societatea și-a deschis un alt punct de lucru în București ., sector 2.

Potrivit declarațiilor martorilor B. (în prezent P.) I. și B. D., printre activitățile desfășurate de firmă se număra și închirierea și darea în comodat a unor spații către cetățeni străini, în scopul stabilirii reședinței sau a sediului social al societăților acestora. In scopul recrutării clientelei, firma avea afișat la punctul de lucru un anunț în acest sens, și distribuia fluturași în limba chineză în Complexul Europa. în cadrul societății mai lucrau două persoane, „M." și A. R., acesta din urmă având funcția de agent imobiliar. întrucât contractele de comodat încheiate în scopul stabilirii sediului social al firmelor cetățenilor străini trebuiau să fie atestate de un avocat, pentru a fi primite la Oficiul Registrului Comerțului, S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L. colabora cu învinuita P. S., avocat în cadrul Baroului București, care era o cunoștință a martorei B. (în prezent P.) I.. De asemenea, societatea colabora și cu martorul PARCELEA F. (în prezent decedat) și martorul T. V., care aduceau acte de la proprietarii interesați să închirieze și se ocupau de semnarea contractelor de comodat.

Astfel cum rezultă din declarațiile persoanelor audiate în cauză, la începutul colaborării cu agenția imobiliară, inculpata P. S. solicita prezentarea părților la cabinetul său de avocat (care avea sediul la adresa sa de domiciliu), și a actelor necesare atestării contractelor de comodat (copii de pe actele de identitate ale părților, copii de pe titlurile de proprietate ale comodanților, copii de pe actele societăților, etc.). Datorită frecvenței solicitărilor de atestare a contractelor de comodat (de 4-5 ori pe săptămână) și a împrejurării că între părți s-a stabilit o relație de încredere, inculpata P. S. a renunțat la prezentarea părților contractelor în fața sa. Astfel, atestarea contractelor de comodat se realiza în următoarea succesiune: agenții de la S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L. obțineau actele de la părțile contractante, le aduceau avocatului care întocmea contractul de comodat, apoi se ocupau de semnarea actului și, în final avocatul aplica mențiunea de atestare, un exemplar rămânând la avocat, iar celelalte două exemplare fiind predate de agenți părților din contract. Potrivit declarațiilor inculpatei P. S., au existat și situații în care atestarea contractului de comodat se realiza înainte de semnarea actului de către părți, însă întotdeauna aceasta își păstra un exemplar original al contractului, în scopul menționării acestuia în Registrul său de atestări. Totodată, inculpatei P. S., consemna în rubrica în care era înregistrat contractul și inițiala persoanei care îi aducea actele (I - pentru B.I., D - pentru B. D., R - pentru A. R.).

Datorită unor probleme legate de faptul că unii proprietari veneau la sediul firmei și afirmau că nu au semnat contractele de comodat, inculpatei P. S. a încetat colaborarea cu S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L., dar a continuat colaborarea cu martorul B. D., care, de asemenea, s-a retras din S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L., ca urmare a unor neînțelegeri cu B. I., și a înființat, în luna martie 2005, propria agenție imobiliară, S.C. IMOBILIARE MIRAMAR G. S.R.L. Procedura de atestare a contractelor de comodat se realiza în aceeași manieră, avocatul P. S. atestând în fals identitatea părților contractante, a datei și conținutului contractelor, în baza actelor primite de le B. D. și colaboratorul acestuia, T. V..

Inculpata P. S. a arătat faptul că, la sfârșitul anului 2004, i-a fost recomandat numitul B. D., asociat la o agenție imobiliară, S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L., la care mai era asociată și numita B. (în prezent P.) I.. întrucât aceștia aveau nevoie de un avocat pentru atestarea unor contracte de comodat, ai căror beneficiari erau de regulă societăți comerciale cu asociați cetățeni străini, au început o colaborare. Inculpata P. S. a precizat că, la început, atât numita B. I., cât și numitul B. D. venea cu toate părțile contractului la sediul cabinetului său de avocat, care coincidea cu adresa de domiciliu, precum și cu copii de pe actele necesare (acte de proprietate, buletine, etc.), părțile semnând personal în fața sa. Inculpata P. S. a arătat că, în timp, a căpătat încredere în cei doi și în ceilalți colaboratori ai acestora, respectiv A. R. și T. V., și pentru a nu mai aduce persoane străine în domiciliul său, a convenit cu aceștia să i se aducă doar copii de pe actele necesare încheierii contractelor de comodat și să se ocupe ei de semnarea contractelor de către părți. Inculpata P. S. a precizat că, de regulă, ștampila de atestare o aplica după semnarea contractului de către părți, dar în situații de urgență, aplica ștampila de atestare înainte de semnare, dar întotdeauna avea grijă să-i parvină un exemplar original al contractului. La un moment dat, ca urmare a unor probleme pe care le-a avut cu un contract de comodat adus de B. I., a început să noteze în dreptul rubricii în care înregistra contractul, inițiala persoanei care îi aducea actele (I - pentru B. I., D - pentru B. D., R - pentru A. R., V/D - pentru T. V.), iar numitei B. I. i-a solicitat să aducă părțile în fața sa, pentru a semna. De altfel, tot datorită unor neînțelegeri, numitul B. D. a ieșit din societatea MIRAMAR INTERMED S.R.L. și și-a înființat propria agenție imobiliară, S.C. IMOBILIARE MIRAMAR G. S.R.L., de a cărei înregistrare s-a ocupat chiar învinuita P. S.. Este de precizat faptul că inculpata P. S. a recunoscut în mod constant faptul că atesta identitatea părților, data și conținutul contractelor de comodat fără ca părțile să se prezinte în fața sa și fără a verifica actele ce i se prezentau, având încredere în colaboratorii celor două agenții imobiliare.

Numita B. I. a confirmat aspectele declarate de inculpata P. S., arătând că în principal de activitatea S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L. se ocupau B. D. și A. R.. La un moment dat l-a cunoscut și pe numitul „F.", zis „P." (identificat în persoana numitului PARCELEA F.), despre care știa că se ocupă de găsirea unor proprietari dispuși să-și închirieze locuințele.

Numitul PARCELEA F. (în prezent decedat) a declarat că în perioada 2000 - 2001 a cunoscut-o pe numita B. I., ca fiind patroana unei agenții imobiliare, cu sediul în C.. El i-a propus acesteia să-i aducă proprietari care să fie de acord să încheie contracte de închiriere pentru cetățeni chinezi, astfel că au început o colaborare. Tot prin intermediul agenției i-a cunoscut și pe numiții B. D. și A. R., cu care colabora în același scop. După o perioadă de timp, începând cu anul 2005, a constatat că este mai simplu să încheie contracte de comodat, cu titlu gratuit, atestate de avocat, astfel că proprietarii nu mai trebuiau să plătească impozit pentru chiria încasată, în scopul încheierii contractelor de comodat și implicit a încasării unui comision pentru această activitate, martorul PARCELEA F. a recunoscut că a falsificat mai multe titluri de proprietate și a semnat în fals la rubricile „comodant" de pe mai multe contracte de comodat, inclusiv pe unele contracte încheiate în nume propriu, acte pe care le remitea lui B. D., A. R. și numitei B. I. pentru a fi atestate de un avocat.

Numitul B. D. a confirmat aceste aspecte, arătând că a fost asociat cu numita B. (în prezent P.) I. la S.C. MIRAMAR INTERMED S.R.L., iar ulterior și-a înființat propria agenție imobiliară, S.C. IMOBILIARE MIRAMAR G. S.R.L. Având în vedere specificul activităților societăților (agenții imobiliare), printre care și aceea de intermediere a contractelor de închiriere, aveau nevoie să colaboreze cu un avocat pentru atestarea acestor contracte, astfel a cunoscut-o pe inculpata P. S., prin intermediul numitei B. (în prezent P.) I.. Atât el, cât și numitul A. R. se ocupau cu găsirea unor proprietari care să fie de acord cu închirierea unor spații către cetățenii străini care doreau să stabilească sediul social al societăților lor, sau să-și stabilească reședința în România. De multe ori, au apelat la numitul PARCELEA F., care nu era angajatul niciuneia din cele două societăți, iar acesta le înmâna copii de pe actele necesare (copii de pe actele de identitate și de pe titlurile de proprietate) și tot el se ocupa și de semnarea contractelor de comodat de către proprietari. înmânarea actelor către avocatul P. S. se realiza atât de către B. D., cât și de B. I. și A. R.. Aceleași aspecte au fost declarate și de martorul A. R..

Numitul B. D. a confirmat aspectele declarate de

învinuita P. S., arătând că a fost asociat cu numita

B. (în prezent P.) I. la S.C. MIRAMAR INTERMED

S.R.L. Având în vedere specificul activităților societății (agenția

imobiliară), printre care și aceea de intermediere a contractelor de

închiriere, societatea avea nevoie să colaboreze cu un avocat pentru

atestarea acestor contracte, astfel a cunoscut-o pe inculpata P.

S., prin intermediul numitei B. (în prezent P.)

I..

În ce privește contractul de comodat atestat sub nr.142/20.02.2006, încheiat între numitul Z. I. și S.C. INTERMED SANITAR S.R.L., prin asociați MA XILIN și MA XIANWEI, prin împuternicit MA XIANPING, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2, nu se va dispune trimiterea în judecată și pentru acest act material, întrucât prin ordonanța nr. 848/P/2008 din data de 17.05.2013, prin care s-a dispus disjungerea și formarea prezentului dosar nr. 828/P/2013, nu s-a dispus disjungerea și cu privire la acest act material, rămânând spre soluționare în cadrul dosarului inițial nr. 848/P/2008.

În fața instanței, inculpata a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, iar probele administrate în cauză au confirmat situația de fapt expusă în actul de sesizare.

Fapta inculpatei P. S., care, în perioada 15.03.2004 – 05.11.2007, a redactat și atestat, în calitate de avocat un număr de 98 de contracte de comodat, cu încălcarea dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. c din Legea nr. 51/1995 rep., fiind consemnat în mod nereal că în fața avocatului s-au prezentat și au semnat părțile, în fapt unele dintre acestea nesemnând deloc respectivele contracte, iar alte păți semnând dar nu în fața avocatului, contracte care au fost ulterior înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului, în vederea înregistrării societăților comerciale care își stabileau sediul la adresele respective, fie la Oficiul Român pentru imigrări, în vederea obținerii dreptului de ședere pe teritoriul României, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin, 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (98 de acte materiale).

Inculpata a săvârșit fapta cu intenție directă, întrucât acesta a conștientizat faptul că menționarea unor date nereale în cuprinsul atestărilor efectuate vor determina consecințe juridice prin utilizarea acestor înscrisuri.

Inculpata a alterat contractele de comodat prin menționarea în cuprinsul acestora a unor date nereale, prin aplicarea ștampilei de atestare și semnare, cu încălcarea dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. c din Legea nr. 51/1995 rep., și art. 92 din Statul profesiei de avocat, fiind consemnat în mod nereal că în fața avocatului s-au prezentat și au semnat părțile, în fapt unele dintre acestea nesemnând deloc respectivele contracte, iar alte părți semnând, dar nu în fața avocatului, contracte care au fost ulterior înregistrate la Oficiu Registrului Comerțului, în vederea înregistrării societăților comerciale care își stabileau sediul la adresele respective, fie la Oficiu Român pentru Imigrări în vederea obținerii dreptului de ședere pe teritoriul României.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere gradul de pericol social al faptei comise, dar și persoana inculpatei care a recunoscut fapta, urmând să fie reținute prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și prevederile art. 81, 82 VCP.

În ceea ce privește legea aplicabilă, Curtea constată că legea penală veche este mai favorabilă, sub aspectul pedepsei aplicabile și tratamentului sancționator al infracțiunilor continuate, urmând ca în condițiile prev. de art. 5 NCP să fie aplicată această lege.

Fapta inculpatei așa cum a fost reținută este parte integrantă din conținutul aceleiași infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru care a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 884/P/2008 din data de 11.07.2013, pentru care s-a pronunțat condamnarea de 2 luni de închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, aplicată prin sentința penală nr. 578 din data de 31.10.2013 a Curții de Apel București, definitivă, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

La stabilirea pedepsei, Curtea va avea în vedere și prevederile art. 43 VCP.

Curtea nu poate proceda la anularea primei sentințe, întrucât vechiul Cod de procedură penală prevedea ca procedură reunirea cauzelor și stabilirea unei pedepse finale, prin art. 335 alin. 2 VCPP, însă noul Cod de procedură penală nu mai prevede o asemenea situație.

După rămânerea definitivă a prezentei sentințe, urmează să se uzeze procedura prev. de art. 585 Cod procedură penală.

În temeiul art. 25 alin. 3 NCPP, va desființa actele falsificate.

Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 290 alin. 1 VCP cu aplic. art. 41 alin. 2 VCP, art. 43 VCP și art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpata P. S. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare.

Face aplicarea prevederilor art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit.b și c VCP.

În baza art. 81 și 82 VCP, suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

În baza art. 71 alin. 5 VCP suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.

În baza art. 359 VCPP, pune în vedere inculpatei prevederile art. 83 și 84 VCP.

În temeiul art. 25 alin. 3 NCPP, desființează contractele de comodat în original aflate în dosarul de urmărire penală și descrise la filele 3-18, pct. 1-98 din rechizitoriu, după cum urmează:

5-contract de comodat atestat sub nr.33/16.01.2006, încheiat între

numita G. M. și S.C. ARFAS PRODCOM S.R.L., prin asociați

HONG SHENGDONG și CHEN SHIE, având ca obiect imobilul situat în

București, ., nr.16, .;

6-contract de comodat atestat sub nr.83/03.02.2006, încheiat între numitul D. F. și .., prin asociat CHICHUNYU, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..16, ., parter, .;

25- contract de comodat atestat sub nr.254/29.03.2006, încheiat între numitul B. I. și S.C. CHENJING COMERCIAL S.R.L., prin asociații CHEN JING și L. YAFEI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

26- contract de comodat atestat sub nr.255/29.03.2006, încheiat între numitul T. A. G., în calitate de comodant, și numiții XU JINEN și XUELAN, în calitate de comodatari, având ca obiect

două camere din imobilul situat în București, ., ., ., sector 2;

27- contract de comodat atestat sub nr.274/05.04.2006, încheiat între numitul P. V. și S.C. YONGMEI COMPLUS S.R.L., prin asociat HUANG YAN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., sector 2;

28- contract de comodat atestat sub nr.275/05.04.2006, încheiat între numita V. I. și WU XIONGWEI, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ..2, ..2, ., sector 2;

44-Sub același număr s-a înregistrat și contractul de comoda atestat sub nr.342/12.05.2006, încheiat între I. F., în calitate de comodant proprietar, și S.C. XIXI CREATIV S.R.L., prin asociat CHEN XIXI, prin mandatarul CHEN CUNTAO, în calitate de comodatar, având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 2;

48- contractul de comodat atestat sub nr.345/12.05.2006, încheiat între numiții D. C. și D. D., în calitate de proprietari, și S.C. TORENT FASHION S.R.L., prin asociat FANG XIUYING, prin mandatar ZHENG LING, având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 3;

49- contract de comodat atestat sub nr.346/12.05.2006, încheiat între numita C. M. și S.C. SHUFANG INTERACTIV S.R.L, prin asociat YAO SHUFANG, prin mandatar HONG H., având ca obiect imobilul situat în București, ., sector 2;

53- contract de comodat atestat sub nr.475/14.06.2006, încheiat între numita P. L. și S.C. STIL COMERCIAL S.R.L., prin asociat JING YONGQUAN, având ca obiect imobilul din București, ., sector 3;

55- contract de comodat atestat sub nr.489/19.06.2006, încheiat între numitul A. V. și S.C. WU FAMILY IMPEX S.R.L., prin asociat WU MINLING, având ca obiect imobilul din București, ., sector 2;

59- contract de comodat atestat sub nr.537/30.06.2006, încheiat între numitul B. V. P. și CAI QUANLIN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., .;

64- contract de comodat atestat sub nr.649/22.08.2006, încheiat între numitul G. I. și LIN CHUANHUA, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .,parter, .;

65- contract de comodat atestat sub nr.650/22.08.2006, încheiat între numitul G. I. și L. BINGRONG, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., .,parter, .;

79- contract de comodat atestat sub nr.623/11.08.2006, încheiat între numiții N. V. și N. VICTORIȚA, în calitate de comodanți, și S.C. BLOOM IMPORT EXPORT S.R.L., prin asociați YE SAIJUN și HONG YIN, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, . nr.49A, sector 3;

90-contract de comodat atestat sub nr.877/20.11.2006, încheiat

între numita R. T., în calitate de proprietar și comodant, și

SUN CHANGHONG, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ..1, .;

97- contract de comodat atestat sub nr.349/20.04.2007, încheiat între numitul C. C., în calitate de comodant, și S.C. HONGCHAO IMPEX S.R.L., prin reprezentant HUANG SHANGHONG, în calitate de comodatar, având ca obiect imobilul situat în București, ..21, camera 1, sector 3;

98- contract de comodat atestat sub nr.792/05.11.2007, încheiat între numiții B. L. și B. E., în calitate de comodanți, și S.C. TOP VENDILUX S.R.L., prin asociat MA XILIN, în calitate de comodatar, având ca obiect o cameră din imobilul situat în București, ., ., ., camera 3, sector 2.

În baza art. 275 alin. 2 NCPP, obligă pe inculpată la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu parțial avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Cu drept de apel.

Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.

PREȘEDINTE

A. N.

GREFIER

A. P.

Red. A.N.

Dact.G.P.

2 ex.

← Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr....		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... →

Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP). Sentința nr. 68/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP). Sentința nr. 68/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI