Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 376/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 376/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 376/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
_
DECIZIA PENALĂ NR. 376
Ședința publică de la 28 februarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. C.
JUDECĂTOR - C. C.
JUDECĂTOR - C.-B. I.-T.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. C. .
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul BUȘTEI I. împotriva sentinței penale nr. 39 din 22 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul condamnat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat Chiteanu R. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Recurentul condamnat arată că își retrage recursul declarat in cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare .
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 39 din 22 ianuarie, Tribunalul București a Iuat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul-condamnat Buștei I. și în baza art. 192 alin. 2) C.p.p., a obligat pe petentul-condamnat la plata a 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului, față de manifestarea de voință explicită a petentului în acest sens.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul fără însă a dezvolta motivele de recurs și în fața Curții, acesta a arătat că înțelege să își retragă recursul.
Analizând actele dosarului și decizia recurată, prin prisma celor învederate, Curtea va lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul celor invocate.
Potrivit art. 369 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, retragerea trebuind să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, desigur aceasta în măsura în care petentul nu se prezintă personal. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Curtea reține de asemenea că disp. art. 385 indice 4 alin. 1 prevăd posibilitatea de retragere și a recursului, textul făcând trimitere la art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, dispozițiile privind retragerea căii de atac fiind aceleași fie că este vorba despre recurs fie că este vorba despre apel.
Consecința retragerii căii de atac este imposibilitatea instanței învestite cu soluționarea căii de atac de a trece la judecarea și examinarea pe fond a cauzei, față de manifestarea explicită de voință a părții în sensul arătat, astfel încât, reținând voința părții, prevalentă față de orice altă dispoziție, instanța nu poate păși la analiza nici a legalității nici a temeiniciei soluției dispuse, singura soluție fiind aceea de a lua act de manifestarea voinței în sensul retragerii căii de atac, astfel încât, trecând chiar peste eventuale nelegalități, nu mai poate interveni asupra hotărârii .
Față de dispozițiile arătate, care prevăd explicit condițiile și termenele exercitării căilor de atac, Curtea constată că petentul și-a exprimat clar și fără echivoc voința și în raport de aceasta, reținând că nu poate trece la analiza pe fond a recursului, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat legal de petent și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 385 indice 4 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de petentul condamnat BUȘTEI I. împotriva sentinței penale nr. 39/F/22 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe recurentul condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR M. C. C. C. C.-B. I.-T.
GREFIER
G. A. I.
Red./Tehnored.-jud.M.C.
2 ex./12.03.2013
T.B.-S.1-jud.L.S.Târțău
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 372/2013. Curtea de... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
