Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 328/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 328/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 328/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 328/Co
Ședința publică din 16.06.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – V. I. V.
GREFIER – T. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror C. A..
Pe rol se află soluționarea contestației la executare declarate de condamnatul P. S. împotriva sentinței penale nr. 893/10.09.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul condamnat P. S..
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că Penitenciarul Jilava a comunicat faptul că numitul P. S. a decedat la data de 25.11.2014, după care:
Curtea, având în vedere situația contestatorului condamnat, pune în vedere părților să precizeze dacă prezenta contestație mai are obiect.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită instanței constatarea lipsei de obiect a contestației.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prinsentința penală nr.893/10.09.2014, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul G., în baza art.599 alin.5 C.p.p. a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul P. S., fiul lui I. și F., născut la 18.10.1954, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penal, a obligat petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ condamnatul P. S., deținut în Penitenciarul G., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Verificând rolul Tribunalului G. s-a constatat că o cerere având același obiect a fost formulată de către același condamnat în dosarul nr._ al acestei instanțe soluționat prin sentința penală nr. 222 din 12.03.2014.
Potrivit art. 595 alin. 5 Cod procedură penală cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări.
Constatând că cererea dedusă judecății este ulterioară celei soluționate prin sentința penală nr. 222 din 12.03.2014, că există identitate de persoană, de temei legal, motiv și apărări, instanța, în baza art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, a respins-o ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, contestatorul inculpat P. S., care, în cererea sa depusă la dosarul cauzei, a solicitat rejudecarea cauzei, apreciind că, în conformitate cu prevederile legale, procurorul de caz nu a făcut reconstituirea faptei.
Pentru termenul din 16.06.2015, la dosarul cauzei a fost atașată o adresă emisă de Penitenciarul Spital București-Jilava din care rezultă că petentul a decedat la data de 25.11.2014.
Examinând actele dosarului si sentința penală atacată, Curtea reține următoarele:
Având în vedere că între momentul pronunțării hotărârii atacate și cel al soluționării prezentei contestații petentul a decedat (la 25.11.2014), judecătorul constată rămânerea fără obiect a contestației declarate de numitul P. S..
D. urmare, Curtea va respinge ca rămasă fără obiect contestația declarată de petentul P. S. împotriva sent.pen. nr. 893/10.09.2014 a Tribunalului G., iar în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămasă fără obiect contestația declarată de petentul P. S. împotriva sentinței penale nr. 893/10.09.2014 a Tribunalului G..
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.06.2015
PREȘEDINTE,
V. I. V.
GREFIER,
T. S.
Red. V.I.V.
Tehnored.V.D. /4 ex.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1003/2015.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 892/2015. Curtea de... → |
|---|
