Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 33/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 33/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 33/2016
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI –SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.33/C
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. T.
GREFIER: O. C. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. N..
Pe rol, pronunțarea asupra contestației formulată de condamnatul B. I. împotriva sentinței penale nr.1544/23._ pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2015.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 22.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, Curtea stabilind pronunțarea la data de 25.01.2016 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1544/23._ pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2015 a fost admisă, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului București – Secția I penală împotriva executării Sentinței Penale nr.708/16.09.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în dosar nr.26._, definitivă prin Decizia Penală nr.1391/18.04.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală în același dosar, fiind emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr.1.373/2013 din data de 23.04.2014 de către Tribunalul București – Secția I penală pentru persoana condamnată B. I., intimat în prezenta cauză, ce a fost liberat condiționat la data de 21.07.2015 din Penitenciarul Colibași, citat la adresa de domiciliu declarată la liberare, respectiv, mun. București, . nr. 15A, ., și pe cale de consecință:
Au fost modificate dispozițiile cu privire la deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului a reținerii și arestării preventive dispuse în cauza ce a avut ca obiect judecarea unor infracțiuni concurente în dos. nr. 14._ al Judecătoriei Sectorului 3 București, fiind dedusă perioada cuprinsă între 16.04.2012 și 28.05.2012 și nu cea de la data de 15.04.2011 la 28.05.2012, cum eronat s-a menționat în Sentința penală nr. 489/28.05.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, eroare preluată și menținută în dosarul nr.26._ al Tribunalului București – Secția I penală, atât de instanța de fond, cât și de instanțele de control judiciar.
Au fost menținute toate celelalte dispoziții ale Sentinței Penale nr. 708/16.09.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în dosar nr. 26._, definitivă prin Decizia Penală nr. 1391/18.04.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală.
S-a constatat că persoana condamnată B. I. a executat din pedeapsa închisorii aplicate de la data de 03.06.2013 până la data de 21.07.2015, când a fost liberat condiționat din Penitenciarul Colibași prin Decizia Penală nr. 258/21.07.2015 a Tribunalului Argeș – secția penală, la care s-a adaugat perioada dedusă de la 16.04.2012 până la 28.05.2012, când au fost dispuse reținerea și arestarea preventivă pentru infracțiuni concurente ce au făcut obiect al dosarului nr. 14._ al Judecătoriei Sectorului 3 București în care s-a pronunțat Sentința Penală nr. 489 din 28.05.2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.06.2012.
A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1.373/2013 din data de 23.04.2014 al Tribunalului București – Secția I penală și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare, fiind deduse perioadele executate menționate anterior.
Prin încheierea din 08.12.2015 dată în dosarul nr._, Tribunalul București Secția I Penală a calificat cererea petentului B. I. (înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 05.11.2015 sub nr._ - fila 2 dosar) ca fiind contestație împotriva sentinței penale nr.1544/F din 23.09.2015 a Tribunalului București și a dispus scoaterea de pe rol a contestației și înaintarea la Curtea de Apel București pentru competentă soluționare.
Tribunalul a avut în vedere în acest sens faptul că nemulțumirea petentului este strâns legată de motivul reîncarcerării sale (având inițial reprezentarea că a fost condamnat de două ori, de aceea a fost reîncarcerat), cu atât mai mult cu cât a arătat că nu a avut cunoștință de procesul având ca obiect contestația la executare, a cărei consecință a fost modificarea perioadei de deducere, și corelativ reîncarcerarea sa.
Ca urmare a scoaterii contestație de pe rol și dispunerii înaintării la Curtea de Apel București pentru competentă soluționare, la data de 14.12.2015 s-a format pe rolul acestei Curți dosarul nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată și reține următoarele:
Curtea reține că, într-adevăr, contestatorul-condamnat a fost liberat condiționat la data de 21.07.2015, domiciliul declarat corespunzând cu cel verificat și în baza de date.
Curtea constată că hotărârea atacată în prezenta cauză i-a fost comunicată condamnatului a această adresă, procedura îndeplinindu-se prin comunicare, la data de 29.09.2015.
Or, acesta a formulat prezenta contestație după expirarea termenului de 3 zile de declarare a căii de atac.
În aceste condiții, contestația apare ca fiind tardivă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul B. I. împotriva sentinței penale nr.1544/23.09.2015 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală în dosarul nr. 22._, ca tardivă.
Obligă contestatorul la 500 lei cheltuieli judiciare stat, din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,
A. T.
GREFIER,
O. C. B.
Red.A.T./Th.red.C.V.M. – ex.4/24.02.2016
Tribunalul București - judecător O. C. V.
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 145/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1523/2014.... → |
|---|
