Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 486/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 486/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2016 în dosarul nr. 486/2016
ROMÂNIA
C. DE A. BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.486/A
Ședința publică din data de 17 martie 2016
C. constituită din:
Președinte: D. M.
Judecător: A.-E. B.
Grefier: E.-A. N.
**************
Ministerul Public – P. de pe lângă C. de A. București a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de P. de pe lângă J. Călărași și partea civilă S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CĂLĂRAȘI împotriva sentinței penale nr.303 din data de 05 noiembrie 2015, a Judecătoriei Călărași, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul-inculpat N. M.-E., personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
C. pune în discuție necesitatea desemnării unui apărător din oficiu pentru intimatul-inculpat N. M.-E..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că nu se impune desemnarea unui apărător din oficiu, față de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului.
C., după deliberare, apreciază că nu se impune desemnarea unui apărător din oficiu pentru intimatul-inculpat N. M.-E., față de limitele de pedeapsă prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina acestuia.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat C. constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că, în mod greșit, instanța de fond s-a pronunțat cu privire la acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași, întrucât, potrivit disp. art.25 alin.5 Cod procedură penală, în caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art.16 alin.1 lit.b teza întâi, lit.e, f, g, i și j, precum și în cazul prevăzut de art.486 alin.2, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Astfel, solicită admiterea apelului, desființarea, în parte, a sentinței penale atacate, și, în consecință lăsarea laturii civile nesoluționată.
În ceea ce privește apelul părții civile, solicită admiterea acestuia.
Intimatul-inculpat N. M.-E., personal, în ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de adăigat.
Dezbaterile declarându-se închise, C. reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelurilor penale de față, deliberând constată următoarele:
Prin sentința penală nr.303 din 05.11.2015, pronunțată de J. Călărași, în baza art. 396 alin 1 și 6 C. pr. pen raportat la art. 16 al 1 lit. g C. pr. pen. s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului N. M. E., pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev. de art.193 alin 2 cod penal și distrugere prev. de art. 253 alin 1 Cod penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată S. G..
S-a luat act că persoana vătămată S. G. nu s-a constituit parte civilă prejudiciul fiind recuperat.
S-a constatat că persoana vătămată S. G. nu datorează cheltuieli de spitalizare în sumă de 3.110,47 lei părții civile S. Județean de Urgență Călărași, întrucât este asigurat medical
În baza art. 275 pct. 2 lit. b C. pr. pen. a fost obligat persoana vătămată la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. Călărași nr. 1366/P/2015 din data de 20.08.2015 a fost trimis în judecată inculpatul N. M. E. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev. de art.193 alin 2 C. pen. și distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C. pen.
S-a constatat prin actul de sesizare al instanței că inculpatul N. M. E. la data de 30.04.2015, în jurul orelor 19,00, în timp ce se afla pe o stradă din satul V. Ț., . Călărași, în urma unui conflict spontan, i-a aplicat mai multe lovituri persoanei vătămate S. G. cu o bară metalică peste brațul stând, lovituri în urma căror aceasta a necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
La termenul din 05.11.2015 persoana vătămată S. G. a învederat că înțelege să se împace cu inculpatul și își retrage plângerea.
La rândul său inculpatul personal a precizat că într-adevăr s-a împăcat cu personale vătămate și nu înțelege sa continue procesul.
Instanța de fond, în baza art. 396 alin 1 și 6 C. pr. pen raportat la art. 16 al 1 lit. g C. pr. pen. a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului N. M. E., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. Călărași nr. 1366/P/2015, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev. de art.193 alin 2 C. pen. și distrugere prev. de art. 253 alin 1 C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată S. G..
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel P. de pe lângă J. Călărași și partea civilă S. Județean de Urgență Călărași.
Motivele de apel ale Parchetului au vizat greșita pronunțare a instanței de fond cu privire la acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași, întrucât, potrivit disp. art.25 alin.5 Cod procedură penală, în caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art.16 alin.1 lit.b teza întâi, lit.e, f, g, i și j, precum și în cazul prevăzut de art.486 alin.2, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă. În consecință, a solicitat admiterea apelului, desființarea, în parte, a sentinței penale atacate, și, în consecință lăsarea laturii civile nesoluționată, iar pe apelul părții civile, a solicitat admiterea.
În motivarea apelului, partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la cheltuieli în sumă de 3110 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată S. G..
Analizând apelurile declarate de către P. cât și de partea civilă, în raport de motivele invocate cât și din oficiu, C. constată că sunt întemeiate și le va admite, deoarece potrivit art.25 alin.5 C. pr. pen., instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă în cazul încetării procesului penal în baza art.16 alin.1 lit.g C. pr. pen., respectiv împăcarea părților și retragerea plângerii.
Instanța de fond a greșit când a constatat că partea vătămată nu datorează cheltuieli de spitalizare în sumă de 3110 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Călărași, întrucât este asigurată medical.
Situația de asigurat a părții vătămate nu poate influența modul de soluționare al laturii civile, respectiv nu poate împiedica spitalul să solicite cheltuielile de spitalizare efectuate de la persoana care a produs vătămările ce au determinat cheltuielile medicale.
Așa fiind, C. în temeiul art.421 pct.2 lit.a C. pr. pen., va admite apelurile declarate de P. de pe lângă J. Călărași și partea civilă S. Județean de Urgență Călărași, va desființa în parte sentința penală și rejudecând:
În baza art.25 alin.5 C.p.p. va fi lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași și se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile declarate de P. de pe lângă J. Călărași și partea civilă S. Județean de Urgență Călărași, declarate împotriva sentinței penale nr.303/05.11.2015, pronunțată de J. Călărași, în dosarul nr._, pe care o desființează în parte și rejudecând:
În baza art.25 alin.5 C.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență Călărași.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2016.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
D. M. A. E. B.
GREFIER,
E. A. N.
red. D.M.
dact. A.L. 2 ex./24.03.2016
Jud. Călărași – jud.: A. O.N.
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
