Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 232/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 232/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 28-04-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.232/2015
Ședința publică din 28 aprilie 2015
PREȘEDINTE: V. V. A., judecător
GREFIER: L. C.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare contestația la executare formulată de condamnata R. L., împotriva sentinței penale nr.730 din 27.11.2014 a Tribunalului Cluj, privind contopirea pedepselor din mandatele de executare a pedepselor nr. 401 și 296 emise de Tribunalul Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata R. L. aflată în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, av.C. I. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnata învederează instanței că-și retrage contestația formulată solicitând a se lua act de manifestarea sa de voință.
Apărătorul condamnatei față de această împrejurare solicită a se lua act de retragerea contestației. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului față de această împrejurare solicită a se lua act de retragerea contestației. Cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata R. L. având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea contestației.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 730 din 27 noiembrie 2014 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, în temeiul art. 598 al. 1 lit. c Cod Procedură Penală, s-a respins ca prematură contestația la executare formulată de condamnata R. L., fiica lui natural și L., născută la data de 11.08.1987, în prezent deținută în P. G..
În baza art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av. S. A. M..
În temeiul art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală a fost obligată condamnata să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 130 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr. 353/C/16.04.2014 a Tribunalului Cluj a fost admisă sesizarea comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. și s-a constatat incidența art. 6 din Noul Cod Penal în privința condamnatei R. L., și pe cale de consecință a fost descontopită și repuse în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 11 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatei R. L., după cum urmează:
- 1 an și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 478/22.03.2006 a Judecătoriei Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g, i C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. de la 1969;
- pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 459/03.11.2011 a Tribunalului A. pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 rap. la art. 2 lit. b pct. 12 din Legea nr. 39/2003 și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b și lit. e C.pen. de la 1969;
- pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 459/03.11.2011 a Tribunalului A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a, rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a și lit. b C.pen. de la 1969;
- pedeapsă de 10 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 459/03.11.2011 a Tribunalului A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1,2 și 3 tz. a II-a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b, lit. d și lit. e C.pen. de la 1969;
- s-a constatat că pedepsele de 5 ani închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 rap. la art. 2 lit. b pct. 12 din Legea nr. 39/2003, 5 ani închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a, rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 și respectiv de 10 ani închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1,2 și 3 tz. a II-a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 își găsesc corespondentul în legea nouă;
- în baza 114 alin. 2 N.C.P., rap. la art. 125 alin. 1 și 2 N.C.P., cu aplicarea art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal, a fost înlocuită pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatei R. L. prin sentința penală nr. 478/22.03.2006 a Judecătoriei Cluj-N. cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o durată de 1 (un) an și 6 (șase) luni;
- în baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 6 C.pen. de la 1969, au fost contopite pedepsele de 5 ani închisoare, 5 ani închisoare și respectiv 10 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr. 459/03.11.2011 a Tribunalului A. în pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b, lit. d și lit. e C.pen. de la 1969, conform art. 35 alin. 3 C.pen. de la 1969;
- în baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod Penal, s-a adăugat la pedeapsa rezultantă parțială stabilită prin prezenta, durata de 1 an și 6 luni a internării într-un centru de detenție, rezultând o pedeapsă de executat în cuantum de 11 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b, lit. d și lit. e C.pen. de la 1969, conform art. 35 alin. 3 C.pen. de la 1969;
- în baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969, i s-au interzis condamnatei R. L. drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b, lit. d și lit. e din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale;
- s-a scăzut din durata pedepsei durata pedepsei durata executată de la 31.03.2011 la zi;
- a fost anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 711/2011 emis de Tribunalul A. la data de 8 iunie 2012 și s-a dispus emiterea unui nou mandat, potrivit dispozițiilor prezentei, sens în care a fost emis, la data de 29.04.2014 mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 401/29.04.2014.
Prin sentința penală nr. 250/C/28.03.2014 a Tribunalului Cluj, în baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 Cod Procedură Penală, a fost admisă contestația la executare formulată de către condamnata R. L. (T.), și drept urmare a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 11 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, d și e din Codul Penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr. 459/03.11.2011 a Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 1950/07.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b și e din Codul Penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat prev. de art. 7 al. 1 rap. la art. 2 pct. 12 din L. 39/2003;
- pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul Penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată prevăzută de dispozițiile art. 12 al. 1, al. 2 lit. a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din L. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969;
- pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, d și e din Codul Penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată prevăzută de dispozițiile art. 13 al. 1, 2 și 3 teza a II-a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din L. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969;
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 478/2006 a Judecătoriei Cluj N., și a cărei suspendare a fost revocată, conform art. 83 din Codul Penal din 1969 prin sentința penală nr. 459/03.11.2011 a Tribunalului A.;
- s-a constatat incidența art. 6 din Noul Cod Penal în privința condamnatei R. L., și pe cale de consecință, în baza 114 alin. 2 din Noul Cod Penal rap. la art. 125 alin. 1 și 2 din Noul Cod Penal cu aplicarea art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, a fost înlocuită pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatei R. L. prin sentința penală nr. 478/2006 a Judecătoriei Cluj N. cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o durată de 1 (un) an și 6 (șase) luni;
- s-a constatat că pedepsele de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat prev. de art. 7 al. 1 rap. la art. 2 pct. 12 din L. 39/2003; 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată prevăzută de dispozițiile art. 12 al. 1, al. 2 lit. a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din L. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969 și de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată prevăzută de dispozițiile art. 13 al. 1, 2 și 3 teza a II-a rap. la art. 2 pct. 2 lit. c din L. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul Penal din 1969 aplicate condamnatei prin sentința penală nr. 459/2011 a Tribunalului A. nu depășesc maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art. 367 al. 1 din Noul Cod Penal, respectiv art. 210 al. 1 cu aplicarea art. 35 al. 1 și 36 al. 1 din Noul Cod de Procedură Penală, respectiv art. 211 al. 2 cu aplicarea art. 35 al. 1 și 36 al. 1 din Noul Cod Penal, astfel că nu se impune reducerea acestora sub cuantumul stabilit prin sentința menționată;
- în temeiul art. 6 al. 5 din Noul Cod Penal au fost menținute pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și f din Noul Cod Penal pe durata de 3 ani, pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat; a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b din Noul Cod Penal pe durata de 3 ani, pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane; a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, e și f din Noul Cod Penal pe durata de 4 ani, pe lângă pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori;
- în baza art. 38 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal au fost contopite pedepsele de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b și f din Noul Cod Penal, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat prev. de art. 367 al. 1 din Noul Cod Penal, 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b din Noul Cod Penal, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată prevăzută de dispozițiile art. 210 al. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul Cod Penal, pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, e și f din Noul Cod Penal, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată prevăzută de dispozițiile art. 211 al. 2 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Noul Cod Penal, în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare la care s-a adăugat, potrivit art. 45 al. 3 lit. a din Noul Cod Penal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, e și f din Noul Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau curator pe o durată de 4 ani;
- în temeiul art. 129 al. 2 lit. b și 4 din Noul Cod Penal a aplicat pedeapsa de 10 ani închisoare care s-a majorat cu durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție, de 1 an și 6 luni, urmând ca condamnata să execute în final:
- 11 (unsprezece) ani și 6 (șase) luni închisoare ;
- în baza art. 45 al. 2 și 3 lit. a din Noul Cod Penal s-a aplicat condamnatei și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, e și f din Noul Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau curator pe o durată de 4 ani;
- s-a dedus din pedeapsă durata executată de la data de 31.03. 2011 la zi;
- s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 711/2011 din 08.06.2012 emis în baza sentinței penale nr. 459/2011 a Tribunalului A. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, drept consecință fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 296 din 05.08.2014.
Prin sentința penală nr. 726/25.11.2014 a Tribunalului Cluj a fost admis contestația la executare formulată de către aceeași petentă și a fost anulat ultimul mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 296/05.08.2014 a Tribunalului Cluj, emis în baza sentinței penale nr. 250/C/28.03.2014 a Tribunalului Cluj, însă această sentință nu este încă definitivă.
Față de această situație, indiferent care este voința reală a petentei, fie de contopire a celor două pedepse din mandatele mai sus evidențiate, fie de anulare a unui mandat, dat fiind faptul că practic au fost emise pentru aceleași fapte, la acest moment, când sentința penală 726/25.11.2014 a Tribunalului Cluj nu este definitivă, contestația formulată de către condamnată a fost prematură. D. consecință, în temeiul art. 598 al. 1 lit. c Cod Procedură Penală, tribunalul a respins ca prematură contestația la executare formulată de condamnata R. L..
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestației condamnata R. L..
La termenul din 28 aprilie 2015, condamnata contestatoare a declarat că își retrage contestația.
Potrivit art. 415 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor, părțile își pot retrage contestația declarat.
Constatând că retragerea contestației s-a făcut personal de către condamnată, Curtea va lua act de retragerea contestației, obligând-o pe contestatoare, conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației condamnatei R. L., împotriva sentinței penale nr.730/27.11.2014 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe contestatoare să plătească statului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. ANDREIEȘLENUȚA C.
Red. A.V.V./30.04.2015.
Dact.H.C./06.05.2015
Jud.fond:L. A.C.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 621/2015. Curtea... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 996/2015.... → |
|---|
