Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 157/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 273/33/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 8428
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 157/2015
Ședința publică de la 19 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. G.
GREFIER - A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror A. S.
Pe rol este judecarea contestației formulate de către judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale de la Curtea de Apel Cluj împotriva sentinței penale nr. 40 din 8.04.2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj cu privire la petentul S. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului S. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul asupra contestației deduse judecății.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.598 lit. c CPP.
CURTEA
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ al Curții de Apel Cluj judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale de la această instanță a solicitat admiterea contestației și în consecință, să se constatate că suma la care a fost obligat petentul S. G., nu poate fi executată .
Din probele administrate în cauză rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.40 din 8 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj s-a respins, ca nefondată plângerea formulată de petentul S. G. domiciliat în Căpușu M. f.n. jud. Cluj împotriva rezoluției procurorului din 18 decembrie 2009 dată în dosar nr.985/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, iar petentul S. G. a fost obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
După rămânerea definitivă a sentinței penale menționate mai sus, s-a procedat la întocmirea formelor de executare privind încasarea sumei de 100 lei de la petentul S. G..
Prin adresa nr._ din 10 iunie 2010 a Direcției pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date s-a comunicat că, petentul S. G. nu figurează înregistrat în evidențele acestei direcții și că nu poate fi identificat domiciliul acestuia și nici datele sale personale, respectiv data nașterii, prenumele părinților, act de identitate, cod numeric personal, adresă de domiciliu (f.14 dosar nr._ al Curții de Apel Cluj ).
Având în vedere că petentul S. G. și-a atribuit o identitate falsă prin plângerea formulată împotriva rezoluției procurorului în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj și că această persoană nu a putut fi identificată cu privire la nume și datele sale personale, în baza art.598 lit.c C.p.p. urmează să fie admisă contestația formulată de judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Curții de Apel Cluj împotriva sentinței penale nr.40 din 8 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, în sensul: se va constata că, suma de 100 lei la care a fost obligat petentul S. G., cu titlu de cheltuieli judiciare prin sentința penală menționată mai sus, nu poate fi executată.
Cheltuielile judiciare suportate de stat cu soluționarea prezentei contestații urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulata de judecătorul delegat cu executarea hotararilor penale de la Curtea de Apel Cluj împotriva sentinței penale nr. 40 din 08 04 2010 a Curții de Apel Cluj si in consecința,
Constata ca, suma 100 lei la care a fost obligat petentul S. G., cu titlu de cheltuieli judiciare prin sentința penala menționata mai sus, nu poate fi executata.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER
V. G. A. B. H.
red.VG/SMD
3 ex./23.03.2015
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 476/2015.... | Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră... → |
|---|
