Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.). Decizia nr. 461/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 461/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 20/265/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 461/A/2015
Ședința publică din 26 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. L.-AGHINIȚĂ, judecător
JUDECĂTOR: S. S.
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. S. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpata M. P., împotriva sentinței penale nr. 222 din data de 10 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr._, având ca obiect soluționarea laturii civile disjunse din dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud, în care inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dat în dosar nr. 17/P/2005, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 Cod penal, uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. de art. 290 Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și evaziune fiscală prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că nu se prezintă niciuna dintre părți.
Derularea, finalizarea dezbaterilor și cuvântul pe fond al părților s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 12 martie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în dezbaterea apelului declarat, conform încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se la acest termen de judecată, din lipsă de timp pentru deliberare.
CURTEA
P. sentința penală nr. 222 din data de 10 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Năsăud a fost admisâ acțiunea civilă formulată de partea civilă Agenția de D. Regională Nord-Vest, cu sediul în comuna B., ., jud. Cluj împotriva inculpatei M. P. cu CNP_, domiciliată în ., Jud. Bistrița Năsăud, în prezent aflată în stare de detenție în Penitenciarul G. și părții responsabile civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M., cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților nr. 39-41, ., Jud. Cluj și în consecință: a fost obligată inculpata M. P. și partea responsabilă civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. să plătească părții civile Agenția de D. Regională Nord-Vest echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data plății efective al sumei 62.464,79 Euro, precum și penalități zilnice egale cu rata scontului B.N.R. valabilă în prima zi a lunii în care a expirat termenul de plată înmulțit cu 1,5 - calculate începând cu a 61-a zi de la data introducerii cererii de constituire de parte civilă-12.11.2003, pentru maxim 60 de zile calendaristice.
S-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud, cu sediul în mun. Bistrița, ..6-8, jud. Bistrița-Năsăud împotriva inculpatei M. P. și părții responsabile civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. și în consecință:a fost obligată inculpata M. P. și partea responsabilă civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. să plătească părții civile S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală suma de 10.635 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilite în sarcina S.C. E. S.R.L. prin procesul-verbal nr.1961/04.06.2003.
A fost obligată inculpata și partea responsabilă civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. să plătească statului suma de 400 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
La data de 30.11.2000, sub numărul 30/2000, s-a semnat Contractul de asistență financiară nerambursabilă între autoritatea contractantă Agenția de D. Regională „Nord-Vest” și . de inculpata M. P. (f.162 - 246 din volumul II de urmărire penală al dos. atașat), pentru suma de 62.500 Euro, sumă alocată din fonduri guvernamentale, respectiv din Fondul Național de D. Regională – capitol distinct în Bugetul Național al României .
Conform raportului de expertiză contabilă efectuat în faza de urmărire penală, întreaga sumă de 62.500 Euro a fost primită de . special de la Agenția B.R.D. Sângeorz-Băi, în patru tranșe, suma în lei totală fiind la acea dată de 1._ lei (lei vechi). Sumele au fost ridicate din contul bancar de către inculpată, folosind file CEC pentru numerar și în majoritatea cazurilor anumite sume au fost transferate în contul .>
P. Sentința penală nr.176/2012 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, rămasă definitivă la 19.04.2013, când s-a pronunțat Decizia penală nr.556/2013 a Curții de Apel Cluj - Secția Penală, inculpata M. P. a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art . 64 lit. a Teza a II-a, b și c Cod penal pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal din 1969, pentru fapta sa, care în calitate de administrator la S.C. L. S.R.L, prin folosire de documente justificative false ori contrafăcute a indus în eroare Agenția de D. Regională „Nord-Vest”, determinând-o să încheie și să deruleze contractul de finanțare nerambursabilă nr. 30/10.11.2000 pentru suma totală de 62.500 euro, în echivalent în lei la momentul respectiv de 1._ lei (ROL ),producându-i acestei agenții un prejudiciu. De asemenea, în baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei M. P. pentru comiterea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și evaziune fiscală prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție specială a răspunderii penale.
Agenția de D. Regională Nord-Vest s-a constituit parte civilă în cauză în termenul legal, prin Adresa nr. 3120/10 noiembrie 2003, înregistrată la P. de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud la data de 12.11.2003 (f.119-120 din volumul II de urmărire penală din dosarul atașat)cu echivalentul în lei al sumei de 62.464,79 Euro, conform art. 26, pct. 2 și 3 din Contractul de asistență financiară nr.30/30 noiembrie 2000, precum și cu penalități zilnice egale cu rata scontului B.N.R. valabilă în prima zi a lunii în care a expirat termenul de plată înmulțit cu 1,5-calaculate începând cu a 61-a zi de la data introducerii cererii de constituire de parte civilă, pentru maxim 60 de zile calendaristice.
Instanța a reținut că .. a avut ca administrator pe inculpata M. P., iar la data de 5.10.2004, inculpata M. P. și numitul M. S.-C. au hotărât cooptarea în societate a . Cluj-N., inculpata transmițând prin cesiune părțile ei sociale deținute în societate către noul asociat, iar inculpata s-a retras definitiv din societate.
Noii asociați au decis schimbarea sediului social al .. din localitatea Maieru, județul Bistrița-Năsăud în municipiul Cluj-N., jud. Cluj hotărând în același timp și schimbarea denumirii societății din S.C. „L.” S.R.L. în S.C. „E.”S.R.L. Cluj-N.. Aceste hotărâri au fost admise prin Încheierea nr.4535/2004, pronunțată în Dosarul nr._/2004 al Tribunalului Bistrița-Năsăud și s-au făcut mențiunile respective în Registrul Comerțului, S.C. „E.” S..R.L. Cluj-N. fiind administrată de numitul M. S.-C. .
P. Sentința nr. 4723/19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._ s-a deschis procedura generală a insolvenței față de S.C. ,,E.” S.R.L. și s-a numit administrator judiciar M. M., iar prin Sentința nr.660/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr._ s-a dispus trecerea debitoarei S.C. ,,E.” S.R.L. în faliment, fiind desemnat lichidator judiciar M. M. potrivit informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj (f.149-150).
Potrivit Sentinței comerciale nr. 7232/14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._ s-a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitorului S.C. E. S.R.L., iar printre creditori nu figurează și Agenția de D. Regională „Nord-Vest”.
Instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 24 alin.1 pct.4 din Contractul de asistență financiară nr.30/30 noiembrie 2000 încheiat între autoritatea contractantă Agenția de D. Regională „Nord-Vest” și . de inculpata M. P., autoritatea contractantă poate rezolvi contractul, fără nici un preaviz, și fără plata niciunei compensații de nici un fel, atunci când beneficiarul prezintă informații incorecte sau false în legătură cu oricare din cerințele acestui contract, iar potrivit art. 26 alin 1 din același contract, în cazurile de rezolvire a contractului, autoritatea contractantă va solicita în scris beneficiarului să restituie echivalentul în lei al sumelor în euro primite, la cursul B.N.R. din ziua efectuării plății către autoritatea contractantă, contractul de asistență financiară fiind rezolvit.
În cuprinsul Adresei nr. 3120/10 noiembrie 2003, înregistrată la P. de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud la data de 12.11.2003 (f.119-120 din volumul II de urmărire penală din dosarul atașat) partea civilă Agenția de D. Regională „Nord-Vest” a arătat că solicită restituirea sumelor acordate ca urmare a rezolvirii contractului, în temeiul art.24 alin.1 pct.4.
Față de cele arătate, instanța în baza art. 397 alin.1 și art.19 și urm. Cod procedură penală raportat la art.1020, și urm. cod civil din 1864 a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Agenția de D. Regională „Nord-Vest” împotriva inculpatei M. P. și părții responsabile civilmente . prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. și a obligat inculpata M. P. și partea responsabilă civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. să plătească părții civile Agenția de D. Regională „Nord-Vest” echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data plății efective al sumei 62.464,79 Euro, precum și penalități zilnice egale cu rata scontului B.N.R. valabilă în prima zi a lunii în care a expirat termenul de plată înmulțit cu 1,5 - calculate începând cu a 61-a zi de la data introducerii cererii de constituire de parte civilă-12.11.2003, pentru maxim 60 de zile calendaristice..
S. R. prin A.N.A.F. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4.582 lei pentru ..40-41din dos. atașat), din care suma de 2.736 lei reprezintă taxa pe valoarea adăugată, suma de 1.807 lei reprezintă dobânzi TVA, iar suma de 438 lei reprezintă penalități TVA.
Ulterior, Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală a Finanțelor Publice-Bistrița Năsăud (f.64-65 din dosarul atașat) s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.059 lei, din care suma de 8205 lei reprezintă taxa pe valoarea adăugată, suma de 1854 lei reprezintă penalități TVA, sumă globală ce reprezintă prejudiciul cauzat bugetului de stat de către S.C. „Parmanflori” S.R.L .
P. Adresa nr.29.345/25.02.2013 (f.36-37) partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală a Finanțelor Publice-Bistrița Năsăud și-a actualizat constituirea de parte civilă la suma de 10.635 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilite în sarcina S.C. E. S.R.L. prin procesul-verbal nr.1961/04.06.2003.
Instanța a reținut că potrivit actului de control înregistrat sub nr.1869 din 28 mai 2003, la S.C. „Parmanflori Prod” S.R.L, Garda Financiară Bistrița-Năsăud a identificat în evidența contabilă facturile fiscale de cumpărare nr._ din 11 noiembrie 2002, pentru 12 bucăți cabine duș în valoare de 66.630.480 ROL (din care TVA 10.638.480 ROL) și respectiv nr._ din 25 noiembrie 2002 de cumpărare a unei instalații de aer condiționat în valoare de_ ROL(din care TVA 16.720.000 ROL).
Facturile în cauză au ca emitenți societăți de tip ,,fantomă” ceea ce din punct de vedere fiscal conduce la nerecunoașterea cheltuielilor avansate și implicit a TVA dedus. . fiind plătitoare de impozit pe venitul microîntreprinderilor, operațiunile menționate mai sus au avut influență asupra obligațiilor sale fiscale. Pentru verificarea constatărilor comisarilor Gărzii Financiare s-a cerut inculpatei să precizeze date în legătură cu produsele specificate în facturi. Inculpata a arătat că aceste produse se regăsesc și pot fi văzute, însă aceasta nu a prezentat bunurile,astfel că a înregistrat în contabilitate cheltuieli nereale.
Factura nr._ emisă de .-M. a fost ridicată de la Direcția Finanțelor Publice Maramureș de reprezentantul altei societăți comerciale, Steaua Polară Impex SRL, însă administratorul acesteia nu a fost de găsit.
În esență se confirmă faptul că actul justificativ folosit de inculpată a fost fals, iar prejudiciul se ridică la suma de 27.358.480 ROL (adică TVA dedus nelegal în contabilitatea S.C. „Parmanflori Prod” S.R.L.).
Chiar admițând existența bunurilor înscrise în cele două facturi, instanța apreciază că nu a fost legală deducerea Taxei pe Valoare Adăugată, ori inculpata cu știință a acceptat și primit documente justificative fictive, factura nr._ nefiind nici măcar semnată de inculpată. Acest număr de factură se regăsește pe o altă factură cu un format redus aparținând S.C. DACROM TRADE SRL București .
În ceea ce privește controlul efectuat asupra evidenței contabile a . constată prin rechizitoriu că organul de control a identificat înregistrate în contabilitate facturile de cumpărare (aceleași care au fost folosite de inculpată la decontarea și respectiv solicitarea tranșelor din finanțarea nerambursabilă) și anume, facturile nr._ din 20 decembrie 2000 pentru achiziționarea unei centrale termice, nr._ din 12 ianuarie 2001 pentru achiziționarea anexelor la centrala termică, nr._ din 16 martie 2001 pentru achiziționare de materiale pentru instalații electrice, nr._ din 6 aprilie 2001 privind achiziționare de materiale pentru instalații, nr._ din 8 aprilie 2001 pentru achiziționarea de calorifere, nr._ din 10 aprilie 2001 pentru achiziționare de geam termopan nr._ din 20 aprilie 2001 pentru achiziționare de materiale pentru instalații, nr._ din 14 noiembrie 2001 pentru achiziționare de materiale pentru instalații, nr._ din 20 septembrie 2001 pentru achiziționarea de saună și bazin hidromasaj și nr._ din septembrie 2001 pentru achiziționarea de aparat interferențial, facturi cu privire la care organul de control a menționat că sunt fictive provenind de la firme cea ce a condus la diminuarea bazei de impozitare a profitului și la deducerea nelegală de TVA .
Văzând însă cele constatate de organul de control fiscal și de expertul contabil, în cauză se evidențiază o deducere nelegală a TVA (practic inculpata a efectuat achiziții „la negru” și a obținut nelegal diferite facturi pentru justificare. În realitate firmele furnizoare sunt de tip fantomă ori, nu au efectuat afaceri cu . motivarea acestei concluzii trebuie reținut faptul că cel puțin o factură din cele în cauză,respectiv factura nr._ din 8 aprilie 2001,reprezentând achiziționarea de calorifere, este scrisă în întregime și semnată de inculpată.
Apoi, în motivarea acestei concluzii trebuie avut în vedere faptul că factura nr._ înregistrată în contabilitatea . fiind o operațiune de cumpărare de aparat pentru curent interferențial de la . și care are și apoi modificat furnizorul (de către inculpată) în S.C Parmanflori Prod SRL – este o factură care face parte din facturile eliberate chiar pentru . către Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud P. urmare este evident că s-a acoperit o achiziție la negru, deci TVA este dedus nelegal de .>
De asemenea, din verificările efectuate la Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, a rezultat faptul că blocul de facturi cu seriile BN ACA nr._, a fost distribuit către . S.C. „Redalisis” SRL sau . (cum distinct au fost folosite facturi din acel .>
Aceeași situație s-a demonstrat și pentru factura nr._ . ACA – cu privire la care Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara a precizat că aparține unui . altei societăți decât furnizorul trecut în factură. Totodată Ministerul Finanțelor Publice a comunicat, faptul că agenții economici NONAS SNC, N. INDUSTRY și REDALISIS SRL nu există. Furnizorul KIMBER . verificărilor în baza de date a Ministerului Finanțelor era o societate neplătitoare de TVA .
P. urmare, în cauză instanța a reținut deducerea nelegală a TVA aferent operațiunilor de achiziționare în sumă de_ ROL, care constituie prejudiciul pentru bugetul de stat.
Cu privire la aceste fapte (fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și evaziune fiscală prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal) s-a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție specială a răspunderii penale, însă dispozițiile procesuale obligă instanța penală la soluționarea acțiunii civile formulate.
Potrivit Sentinței comerciale nr. 7232/14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._ s-a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitorului . creditori figurând Administrația Finanțelor Publice Cluj N., cu suma de 426.125 lei reprezentând creanță bugetară, din care s-a distribuit suma de 20.000 lei, suma rămasă de distribuit fiind de 406.125 lei, potrivit informațiilor comunicate de Cabinetul individual de insolvență M. M. (f.75-77).
P. Adresa nr. 8759/31.03.2014 (f.178) partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice-Bistrița Năsăud a arătat că în suma de 426.125 lei, cu care s-a înscris în tabelul definitiv consolidat al debitoarei S.C. E. S.R.L., figurează și suma de 10.635 lei reprezentând majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilite în sarcina S.C. E. S.R.L. prin procesul-verbal nr.1961/04.06.2003, iar la data de 24.03.2014 creanța în sumă de 10.635 lei reprezentând majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilite în sarcina .. prin procesul-verbal nr.1961/04.06.2003 nu era recuperată.
P. Încheierea nr. 2930 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud la 11.05.2005 în dosarul nr. 2354/2005 s-a dispus dizolvarea S.C. ,,Parmanflori Prod” S.R.L. (f.151-152 din vol. I de urmărire penală din dosarul atașat).
În consecință, instanța baza art. 397 alin.1 și art.19 și urm. Cod procedură penală raportat la art. 998 și urm. Cod civil din 1864 a admis acțiunea civilă formulată și precizată de partea civilă S. R. prin Ministerul Finațelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice-Bistrița Năsăud împotriva inculpatei M. P. și părții responsabile civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. și a obligat inculpata M. P. și partea responsabilă civilmente .. prin Cabinet individual de practică în insolvență M. M. să plătească acestei părți civile suma de 10.635 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilite în sarcina S.C. E. S.R.L. prin procesul-verbal nr.1961/04.06.2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpata M. P., solicitând în principal, admiterea acestuia, în temeiul dispozițiilor art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, desființarea sentinței atacate și, rejudecând, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Năsăud pentru nelegala citare a părții responsabile civilmente, respectiv lichidatorul judiciar care exista la acel moment, precum și pentru lipsa de motivare a hotărârii penale atacate.
În subsidiar, s-a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și, rejudecând, să fie lăsată nesoluționată latura civilă a cauzei în ceea ce privește pretențiile formulate de S. român prin Ministerul Finanțelor Publice, conform dispozițiilor art. 205 alin. 5 din Codul de procedură penală.
S-a mai susținut că Judecătoria Năsăud trebuia să se pronunțe asupra măsurilor asigurătorii instituite prin Ordonanța nr. 43/2003 emisă de I.P.J. Bistrița, cu privire la care nu s-a luat nicio măsură.
De asemenea, s-a arătat că Judecătoria Năsăud s-a pronunțat în sensul obligării inculpatei la plata sumei de peste 62 000 de euro, ca efect al faptului că ar fi falsificat anumite documente, în virtutea cărora s-a încheiat contractul de creditare nr. 30 din 30 noiembrie 2000. În acest sens, s-a confirmat faptul că inculpata a falsificat acele documente, motiv pentru care a fost condamnată, dar raportat la prevederile art. 1020 și 1021 din vechiul Cod civil, aplicabile în prezenta cauză, la care prima instanță a făcut referire doar în considerentele sentinței apelate, nu și în dispozitiv, care vizează desființarea judiciară a unor convenții sinalagmatice, respectiv un efect special al desființării actelor juridice bilaterale ca și convenții bilaterale, partea civilă nu a solicitat niciodată desființarea și, respectiv constatarea rezoluțiunii acelei convenții.
Analizând apelul declarat în cauză, pe baza probelor amdinistrate, a acetrlo dosarului și a motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
La judecata în fond, partea responsabilă civilmente .. a fost citată în perioada 23 ianuarie 2013 și până în momentul pronunțării hotărârii – 10 septembrie 2014 prin intermediul lichidatorului judiciar, respectiv Cabinetul de Insolvență M. M..
La termenul de judecată din fața instanței de apel din data de 20 noiembrie 2014 s-a dispus citarea tot a acestui lichidator judiciar, care însă a comunicat un înscris la dosar prin care s-a arătat faptul că începând cu data de 26 februarie 2014 i-a încetat mandatul de lichidator judiciar, conform filei nr. 5 reprezentând Buletinul procedurilor de insolvență din 22 aprilie 2014. P. urmare, în perioada 26 februarie 2014 și până în 10.09.2014, partea responsabilă civilmente nu a fost citată prin nou lichidator, întrucât fusese schimbat și, mai mult, comunicarea hotărârii instanței de fond s-a efectuat la același lichidator, care practic nu putea declara calea de atac a apelului, în condițiile în care îi încetase mandatul.
În consecință, în condițiile evocate și având în vedere faptul că partea nu a fost citată în mod corect, se impune, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru legala citare a tuturor părților din proces.
Din aceste considerente, celelalte critici aduse hotărârii apelate nu mai pot fi examinate în acest stadiu procesual, impunându-se însă ca, în fața primei instanțe cu ocazia rejudecării acestea să fie examinate în detaliu, cu citarea legală și a lichidatorului judiciar.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct.2 lit.b C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpata M. P. (CNP_, domiciliată în ., Jud. Bistrița Năsăud, în prezent aflată în stare de detenție în Penitenciarul G.) împotriva sentinței penale nr. 222/10.09.2014 a Judecătoriei Năsăud pe care o desființează în întregime.
Pronunțând o nouă hotărâre, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
A. D. L.-AGHINIȚĂ S. S. L. A. S.
red.ADLA/AC
3 ex. – 05.06.2015
jud.fond:G. C. M.
| ← Corupţia sexuală (art. 202 C.p.). Decizia nr. 418/2015. Curtea... | Înşelăciunea (art. 215 C.p.). Decizia nr. 457/2015. Curtea de... → |
|---|
