Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr. 715/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 715/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 2036/100/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DECIZIE PENALA NR.715/A/2015
Ședința publică din data de 19 mai 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. V. A.,judecător
JUDECĂTOR: L. H.
GREFIER: C. C.
Ministerul Public-P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj
reprezentat prin PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul J. V. I., împotriva sentinței penale nr.644/21.10.2014, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș, inculpatul fiind trimis în judecată rechizitoriul nr.303/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prev.de art. 9 alin.1 lit.a,b din Legea nr. 241/2005, folosirea cu rea-credință a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea prev.de art. 272 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 și reținere și nevirare în termenul legal a impozitelor și contribuțiilor cu stopaj la sursă prev.de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 33 lit.a din vechiul Cod penal și art. 5 alin.1 din noul Cod penal.
La apelul nominal, la a treia strigare, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, av.B. C. S., din cadrul Baroului Cluj, cu delegația avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul J. V. I., partea civilă S. R. prin ANAF prin DGRFP Cluj – AJFP și partea responsabilă civilmente . Baia M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 15 mai 2015, s-a înregistrat la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, o cerere formulată de inculpatul J. V. I., prin care arată că își retrage apelul declarat solicitând totodată și judecarea cauzei în lipsa sa (fila 36).
Având în vedere că inculpatul apelant nu își mai însușește apelul promovat, apărătorul inculpatului J. V. I., solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul Parchetului, la rândul său, pune aceleași concluzii de a se lua act de retragere a apelului, cu obligarea inculpatului-apelant la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 644 din 21.10.2015 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, în baza art. 396-397 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul: J. V. I. – CNP_, fiul lui S. și O., născut la data de 19.10.1967 în Letca, județul S., cetățenia română, studii școală postliceală, stagiul militar satisfăcut, administrator la . Baia M., divorțat, un copil minor, domiciliat în Baia M., . județul Maramureș, cu reședința în Mocira nr. 7D județul Maramureș pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, a art. 396 alin. 10 din Noul cod de procedură penală la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare și înlătură pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi.
- ridicarea unei sume de bani din contul societății pe care a folosit-o într-un scop contrar intereselor acesteia prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, a art. 396 alin. 10 din Noul cod de procedură penală, la pedeapsa de 4 luni închisoare.
- reținerea și nevirarea la bugetul de stat a impozitului și a contribuțiilor cu reținere la sursă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, a art. 396 alin. 10 din Noul cod de procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare.
Potrivit art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal (1969) s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare.
Conform art. 85 Cod penal (1969) s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 660/21.11.2011 a Judecătoriei A., definitivă prin Decizia penală nr. 985/26.09.2012 a Curții de Apel A., pedeapsa pe care a contopește cu cea aplicata prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare.
Cu consecințele prevăzute de art. 71,64 lit.a teza a II-a și b din Codul penal (1969).
S-a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatului i s-au aplicat pedepsele de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 662/30.03.2011 a Judecătoriei Baia M. și de 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2720/6.12.2012 a Judecătoriei Baia M., definitivă prin Decizia penală nr. 407/R/27.03.2013 a Curții de Apel Cluj.
Conform art. 88 Cod penal (1969) s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată cuprinsă între: 29.03._13.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile S. R. prin A.N.A.F. prin Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj N., Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș în solidar cu partea civilmente responsabilă S.C. T. D. S.R.L. – cu sediul în Baia M., .. 3/74, județul Maramureș – suma de 106.845 lei, reprezentând despăgubiri civile, cu dobânzi și penalități de întârziere calculate de la data scadenței datoriei către partea civilă până la plata integrală a debitului.
În baza art. 274 alin.1 și 3 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea civilmente responsabilă S.C. T. D. S.R.L. să plătească cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 600 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 303/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul J.-V. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală prev.de art. 9 alin.1 lit.a,b din Legea nr. 241/2005, folosirea cu rea-credință a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea prev.de art. 272 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 și reținere și nevirare în termenul legal a impozitelor și contribuțiilor cu stopaj la sursă prev.de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 33 lit.a din vechiul Cod penal și art. 5 alin.1 din noul Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că, în perioada martie 2007-august 2008, inculpatul J.-V. I., în calitate de administrator al . s-a sustras de la plata obligațiilor fiscale prin neînregistrarea în evidența contabilă a veniturilor realizate urmare a comercializării unor bunuri cauzând bugetului de stat un prejudiciu în valoare de 38.864 lei reprezentând impozit pe profit și TVA.
În cursul anului 2008 inculpatul a ridicat din conturile bancare ale . suma de 75.183 lei, pe care a folosit-o într-un scop contrar intereselor acesteia, iar în perioada mai 2008-decembrie 2008 a reținut dar nu a virat la bugetul de stat, în termen de 30 de zile de la scadență, impozitele și contribuțiile cu reținere la sursă, cauzând un prejudiciu în valoare de 106.845 lei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: vol.I. - procesul-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare; sesizarea nr. 30/07.01.2009 a D.G.F.P. Maramureș; proces verbal de constatare încheiat de D.G.F.P. – Activitatea de Inspecție Fiscală; raport de inspecție fiscală generală nr. 7083/19.12.2008 la .; ordonanță conexare; sesizarea Gărzii Financiare Maramureș; proces-verbal nr. 2269/13.04.2010 a Gărzii Financiare Maramureș; balanță contabilă pe luna decembrie 2009; sesizarea Gărzii Financiare Maramureș din 15.05.2009; proces verbal de constatare a Gărzii Financiare Maramureș; proces verbal de sancționare contravențională; proces-verbal de constatare nr. 502.851/06.05.2008; documente de inspecție fiscală la ., SC T. D. SRL și anexe; certificat de înregistrare .; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii; declarațiile martorilor M. L. C., I.-Gîlgovan D. M., C. C. F.; adresa D.G.F.P. Maramureș; bilanțuri depuse de . aferente perioadei 31.12.2007, 30.06.2007, 30.06.2008; adresa nr._/21.11.2010 a D.G.F.P. Maramureș; adresă constituire parte civilă; sentințele civile nr. 1777/05.08.2008 și 941/08.04.2008 ale Tribunalului Maramureș; decizia civilă nr. 2819/10.11.2009 a CA Cluj; state de plată . înregistrate la I.T.M. Maramureș; state de plată .; declarațiile inculpatului, raport de constatare din 24.03.2014; vol.II – adresa nr._ din 25.08.2010 a D.G.F.P. Maramureș; fișa de evidență sintetică totală a . Baia M. la 24.08.2010; declarațiile informative 394 privind situația livrărilor și achizițiilor declarate de partenerii din țară ai . în cursul anilor 2007 și 2008; fișa sintetică totală; note explicative; anexe la raportul de inspecție fiscală; adresa nr. 537/22.11.2010 a lichidatorului judiciar Cziriac & Cziriac – Cabinete asociate de practicieni în insolvență; raport privind modalitatea de valorificare a bunurilor din averea debitoarei .; tabel definitiv consolidat la 07.12.2009 și 03.03.2010; raport privind propunerea de intrare în faliment, în procedură simplificată, a debitoarei .; balanțe de verificare analitice și sintetice; facturi fiscale; certificat de înregistrare și act constitutiv; state de plată . neînregistrate la I.T.M. Maramureș; adrese O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș; fișe sintetice totale la 24.03.2014.
În cadrul cercetării judecătorești, după parcurgerea procedurii de cameră preliminară, inculpatul J.-V. I., prin apărătorul ales, a învederat instanței că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale și că nu solicită administrarea altor probe.
In cauză, în calitate de parte civilă s-a constituit S. R. prin ANAF, la rândul său reprezentat de Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș solicitând obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente . la plata sumei de 106.845 lei, din care:
- 4.104 lei – impozit pe veniturile din salarii;
- 4.494 lei – contribuția individuală de asigurări sociale reținută de la asigurați;
- 2.793 lei – contribuția pentru asigurări de sănătate reținută de la asigurați;
- 252 lei – contribuția individuală de asigurări pentru șomaj reținută de la asigurări;
- 95.202 lei – impozit pe dividende persoane fizice.
precum și a dobânzilor și penalităților aferente până la achitarea integrală a debitului.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
1.- Inculpatul J.-V. I. a fost administrator al . cu sediul social în Baia M., .. 3/74, județul Maramureș înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J 24/1038/14.06.2005. Societatea avea ca principal obiect de activitate fabricarea altor articole de îmbrăcăminte (inclusiv lenjerie de corp).
Prin sentința civilă nr. 2637 din 28.07.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de creditoarea ., prin lichidator judiciar, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței a . și a fost numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Cziriac C. G.. Ulterior, prin sentința civilă nr. 4688 din 16.12.2009 a aceleiași instanțe s-a dispus intrarea debitoarei . în faliment – procedură simplificată.
In cursul lunilor noiembrie-decembrie 2008, Direcția Generală a Finanțelor Publice – Activitatea de Inspecție Fiscală a desfășurat o inspecție fiscală generală la ., perioada supusă verificării fiind de la 01.03.2007 până la 30.09.2008. S-a întocmit raportul de inspecție fiscală nr. 7083 din 19.12.2008.
Cu această ocazie s-a constatat că în perioada martie 2007-iunie 2007, societatea nu a înregistrat în evidența contabilă facturile emise către furnizorul . în valoare totală de 97.531,92 lei (valoare fără TVA), diminuând în acest fel profitul impozabil aferent anului 2007 și rezultând un impozit pe profit suplimentar în sumă de 15.605 lei.
De asemenea, s-a constatat că în lunile aprilie și august 2008 societatea nu a înregistrat în evidența contabilă facturile emise către diverși furnizori (SCHERA GmbH Germania, HEIKO WAIGAND HEWA TEX și .), în valoare totală de 37.987,11 lei diminuând în acest fel profitul impozabil și rezultând un impozit pe profit suplimentar în sumă de 6.078 lei.
S-a stabilit astfel un impozit pe profit suplimentar în sumă totală de 21.683 lei și majorări de întârziere în sumă totală de 16.162 lei.
Aferent facturilor mai sus menționate, neînregistrate în evidența contabilă, s-a stabilit TVA suplimentar în sumă de 17.181 lei.
În urma verificărilor s-a mai constatat că, în perioada supusă controlului, inculpatul a ridicat din conturile societății suma totală de 1.409.895,52 lei neputând justifica ridicările în numerar ca fiind făcute în scopul desfășurării activității.
Astfel, din analiza fișei contului 542 „Avansuri de trezorerie” a rezultat că, până în data de 31.12.2007 s-a ridicat numerar, din conturile bancare ale societății suma totală de 896.618 lei, sold care a fost transferat la sfârșitul anului în contul 461 „Debitori diverși”. In anul 2008 s-au mai efectuat ridicări de numerar în sumă totală de 75.000 lei prin corespondența contului 542 „Avansuri de trezorerie”.
În luna februarie 2008, prin corespondența contului 461 „Debitori diverși” s-au înregistrat ridicări de numerar din conturile bancare ale societății în sumă totală de 82.500 lei, iar la data de 30.09.2008 societatea a înregistrat în soldul contului 5311 „Casa în lei” suma de 355.777,52 lei provenind din ridicări de numerar din conturile bancare ale societății.
Din suma totală ridicată în numerar de inculpat, suma de 595.010 lei (la nivelul profitului nerepartizat – soldul contului 117) s-a apreciat ca ridicare de dividende și s-a impozitat conform prevederilor legale, stabilindu-se un impozit pe dividende suplimentar în sumă de 95.202 lei pentru care s-au calculat majorări de întârziere în sumă de 48.655 lei.
Pe parcursul cercetărilor inculpatul a precizat că din sumele ridicate din conturile societății, suma de 75.183 lei a folosit-o în perioada ianuarie 2008-octombrie 2008 pentru plata salariilor unor angajați ai . Baia M., pe care de asemenea o administra, prezentând în acest sens state de plată.
La data de 07.04.2010 comisari din cadrul Gărzii Financiare – Secția Maramureș au efectuat un control la . pe baza statelor de plată puse la dispoziție de inculpat, comparativ cu statele de plată înregistrate la I.T.M. Maramureș în lunile ianuarie 2008 și martie-octombrie 2008, rezultând o diferență de 75.183 lei salarii brute acordate angajaților și nedeclarate.
Pe baza acestor state de plată s-a estimat un prejudiciu cauzat bugetului general consolidat al statului în sumă de 42.701 lei, din care 20.567 lei reprezentând contribuțiile datorate de angajator, iar 22.134 lei impozitele contribuțiile cu stopaj la sursă datorate pentru angajați.
Cu privire la celelalte sume ridicate de inculpat din conturile ., nu s-a făcut dovada că au fost folosite într-un scop contrar intereselor societății.
Cu ocazia inspecției fiscale s-a mai constatat că societatea înregistrează și alte obligații fiscale restante, inclusiv dintre cele care se realizează prin stopaj la sursă, dar pentru neplata în termenul legal a impozitelor și contribuțiilor au fost sesizate organele de urmărire penală, respectiv P. de pe lângă Judecătoria Baia M., prin adresa nr._ din 25.06.2008 a Gărzii Financiare Maramureș.
2.- In data de 13.04.2009 comisari din cadrul Gărzii Financiare – Secția Maramureș au efectuat un control operativ la ., constatând că, potrivit fișei sintetice totale, figurează cu impozite și contribuții cu reținere la sursă restante în sumă totală de 174.794 lei reprezentând debit și 9.944 lei reprezentând dobânzi, după cum urmează:
- impozit pe salarii – 7.786 lei (debit) și 521 lei (dobânzi);
- CAS asigurați – 13.258 lei (debit) și 874 lei (dobânzi);
- CASS asigurați – 8.867 lei (debit) și 584 lei (dobânzi);
- fond de șomaj asigurați – 1.026 lei (debit) și 63 lei (dobânzi);
- impozit pe dividende – 143.857 lei (debit) și 7.902 lei (dobânzi).
Un alt control al Gărzii Financiare Maramureș a fost efectuat în data de 13.04.2010 constatându-se că, potrivit balanței de verificare la data de 31.12.2009, . figurează cu obligații restante la bugetul general consolidat al statului, reprezentând impozite și contribuții cu regim de reținere și vărsare la sursă constituite în anul 2009, în sumă totală de 30.077 lei, după cum urmează:
- CASS reținută de la asigurați – 9.997 lei;
- CASS reținută de la asigurați – 5.663 lei;
- fond șomaj reținut de la asigurați – 527 lei;
- impozit pe veniturile din salarii – 13.890 lei.
Prin adresa nr._/22.11.2010 D.G.F.P. Maramureș a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 196.928 lei, total obligații fiscale stopaj la sursă, debite și accesorii, aferente perioadei martie 2007-decembrie 2009 și cu suma de 186.628 lei, conform Raportului de inspecție fiscală nr. 7083/19.12.2008. S-a anexat adresa nr._/21.10.2010 emisă de Administrația Finanțelor Publice Baia M..
Din această adresă rezultă că impozitul pe dividende și accesoriile sunt incluse atât în suma reprezentând obligații fiscale stopaj la sursă restante, cât și în totalul obligațiilor fiscale stabilite prin raportul de inspecție fiscală.
S-a constatat însă că inculpatul a mai fost cercetat în dosarul nr. 2381/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art. 6 din Legea nr. 241/2005 comisă prin aceea că, în perioada 2007-martie 2008, în calitate de administrator al . Baia M. a reținut, dar nu a virat la bugetul statului în termenul legal impozitul și contribuțiile care se realizează prin stopaj la sursă cu consecința unui prejudiciu în sumă de 31.891 lei. Întrucât prin ordinele de plată nr. 1 și 2 din data de 30.05.2008 s-a achitat suma de 45.000 s-a dispus în temeiul art. 10 lit.i1 Cod procedură penală raportat la art. 10 alin.1 teza III din Legea nr. 241/2005, încetarea urmăririi penale față de inculpat și i-a fost aplicată o sancțiune administrativă.
Pentru a se stabili cuantumul impozitelor și contribuțiilor cu stopaj la sursă neachitate ulterior perioadei pentru care inculpatul a fost cercetat în dosarul penal cu numărul mai sus indicate, s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice de către specialiștii antifraudă detașați în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Prin raportul de constatare întocmit în data de 24.03.2014 s-a stabilit că, potrivit fișei sintetice totale, în perioada mai 2008-ianuarie 2009 . înregistrează obligații fiscale cu reținere la sursă către bugetul general consolidat al statului, în sumă totală de 106.845 lei, după cum urmează (pct.3 din raport):
- impozitul pe veniturile din salarii – 4.104 lei
- contribuția individuală de asigurări sociale reținută de la asigurați – 4.494 lei;
- contribuția pentru asigurări de sănătate reținută de la asigurați – 2.793 lei;
- contribuția individuală de asigurări pentru șomaj reținută de la asigurări – 252 lei;
- impozit pe dividende persoane fizice – 95.202 lei.
De asemenea, la pct.2 din același raport s-a precizat că organele fiscale au calculat accesorii (dobânzi și penalități) în sumă totală de 83.116 lei.
Potrivit statelor de plată depuse în fotocopie la dosar, în luna mai 2008 societatea a avut 17 angajați, iar în perioada iunie-octombrie 2008 a avut în medie 10 angajați, cărora li s-au achitat salariile și pentru care au fost reținute impozitul pe salariu și contribuțiile cu stopaj la sursă.
În faza de cercetare judecătorească, tribunalul a procedat la citarea inculpatului, a părții civile și a părții responsabile civilmente apărarea inculpatului fiind asigurată prin apărător ales.
La termenul de judecată din data de 30 septembrie 2014 instanța a admis cererea formulată de inculpatul J.-V. I. privind judecarea cauzei potrivit prevederilor art. 375 Cod procedură penală, acesta fiind audiat, ocazie cu care a recunoscut desfășurarea activităților comerciale menționate.
În raport de situația de fapt expusă, instanța a reținut că, fapta inculpatului J.-V. I. care, în perioada martie 2007-august 2008, în calitate de administrator al . s-a sustras de la plata obligațiilor fiscale prin neînregistrarea în evidența contabilă a veniturilor realizate urmare a comercializării unor bunuri cauzând bugetului de stat un prejudiciu în valoare de 38.864 lei reprezentând impozit pe profit și TVA înrunește elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.1 lit.a și b din Legea nr. 241/2005 pentru care va fi condamnat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, urmând ca, în raport de pedeapsa aplicată, a i se înlătura pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi.
Fapta aceluiași inculpat care, în cursul anului 2008, a ridicat din conturile bancare ale . suma de 75.183 lei, pe care a folosit-o într-un scop contrar intereselor acesteia întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire cu rea-credință a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea prevăzută de art. 272 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990, modificată prin Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, pentru care va fi condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare.
Fapta inculpatului care, în perioada mai 2008-decembrie 2008, a reținut dar nu a virat la bugetul de stat, în termen de 30 de zile de la scadență, impozitele și contribuțiile cu reținere la sursă, cauzând un prejudiciu în valoare de 106.845 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de reținere și nevirare la bugetul de stat a impozitului și contribuțiilor cu reținere la sursă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, a art. 396 alin.10 din noul Cod de procedură penală pentru care va fi condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare.
Cu privire la legea aplicabilă, instanța a reținut incidența codului penal vechi ca lege mai favorabilă, din perspectiva consecințelor aplicării regulilor de la concurs.
Astfel, mai favorabile sunt prevederile art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal (1969) în baza cărora se vor contopi pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 660/21.11.2011 a Judecătoriei A. I., definitivă prin decizia penală nr. 985/26.09.2012 a Curții de Apel A., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat. Faptele din prezentul dosar au fost săvârșite în perioada 2007-2008, înainte de rămânerea definitivă a sentinței de condamnare cu suspendare, astfel că sunt incidente prevederile art. 85 Cod penal, în baza căruia se va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare, pedeapsă care va fi contopită cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare.
În raport de condamnările anterioare și de numărul acestora, inculpatul va executa pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare în regim de detenție, cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal (1969).
Din certificatul de cazier judiciar al inculpatului rezultă că acesta a fost condamnat, pentru infracțiunea prevăzută de art.6 din Legea nr. 241/2005, prin sentința penală nr. 662/30.03.2011 a Judecătoriei Baia M., definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011, la pedeapsa de 4 luni închisoare; pedeapsa i-a fost suspendată condiționat pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni. Prin sentința penală nr. 2720/06.12.2012 a Judecătoriei Baia M., definitivă prin decizia penală nr. 407/R/27.03.2013 a Curții de Apel Cluj, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 dispunându-se revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei menționate anterior, de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare fiind executată de inculpat în perioada 29.03._13.
Faptele pentru care instanța a dispus condamnarea în prezenta sunt concurente cu cele din sentințele penale nr. 662/30.03.2011 a Judecătoriei Baia M. și nr. 2720/06.12.2012 a Judecătoriei Baia M., astfel că s-a constatat doar concurența lor.
Conform art. 88 Cod penal din 1969 s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată cuprinsă între 29.03.2013-08.109.2013.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, constatând că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, că inculpatul a recunoscut prejudiciul cauzat, instanța l-a obligat pe acesta, în solidar cu partea civilmente responsabilă ., la plata către partea civilă S. R. prin ANAF reprezentat prin D.G.R.F.P. Cluj N. și Administrația Finanțelor Publice Maramureș a sumei de 106.845 lei reprezentând despăgubiri civile, cu dobânzi și penalități de întârziere calculate de la data scadenței datoriei până la plata integrală a debitului. Inculpatul este obligat la plata sumei solicitate de partea civilă deoarece nu s-a făcut dovada achitării acesteia în dosarul de insolvență. Eventuale nelămuriri ulterioare pot fi soluționate pe calea contestației la executare.
În temeiul art. 274 alin.1 și 3 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata către stat a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul J. V. S. I., fără a indica motivele care susțin calea de atac promovată..
La termenul din 15 mai 2015 s-a înregistrat la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, o cerere formulată de inculpatul J. V. I., prin care a solicitat instanței să se ia act de retragerea apelului promovat.
Potrivit art. 415 al. 1 C.proc.pen. până la închiderea dezbaterilor la instanta de apel, persoana vătămată si oricare dintre părți își poate retrage apelul promovat.
Având în vedere declarația personală a inculpatului făcută în fața instanței competente să soluționeze calea de atac, în temeiul textului de lege menționat, se va lua act de retragerea apelului.
Potrivit art. 275 alin.2 C.proc.penală, apelantul va fi obligată să achite 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul J. V. S. I. împotriva sentinței penale nr. 644 din 21.10.2015 a Tribunalului Maramureș.
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
V. V. A. L. H.
GREFIER,
C. C.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./29.05.2015
Jud.fond. S. L. R. M.
| ← Distrugerea (art. 217 C.p.). Decizia nr. 579/2015. Curtea de... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
