Mandat european de arestare. Sentința nr. 279/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 279/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 801/33/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 8428
SENTINȚA PENALĂ NR. 279/2015
Ședința publică din data de 03 iulie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. V. A.
GREFIER: N. N.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentant prin procuror: S. D.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de 04 mai 2015 de către Judecătoria Regensurg, în vederea urmăririi penale a persoanei solicitate S. – C. I., fiul lui T. și R. născut la data de 3.06.1979 în mun. Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, domiciliat în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 04.05.2012 de SPCLEP Bistrița, CNP_, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, în formă continuată și distrugere, prev. de art. 242 alin. 1 și 2, art. 243 alin. 1 teza 2, nr. 1, 3, 21, 22, 52 și 53 din Codul penal german, constând în aceea că, în perioada 14 martie 2014, ora 13:00 – 15 martie 2014, ora 01:05, împreună cu complici rămași până în prezent neidentificați, a pătruns prin efracție, în 6 unități comerciale din zona comercială Haselbach din orașul Regensburg, a sustras mai multe bunuri și sume de bani (aproximativ 10.000 euro) și totodată, a cauzat distrugeri în valoare de aproximativ 5.600 euro, produse prin efracție.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată S. – C. I., aflat în stare de reținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, d-na avocat P. D. G., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 33.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, persoana solicitată S. – C. I. arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate S. – C. I., constatându-se că aceasta este persoana indicată în cuprinsul mandatului european de arestare.
Totodată s-a stabilit că acesteia i s-a comunicat un exemplar al mandatului emis de autoritățile străine, persoana solicitată precizând că i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că mandatul european de arestare a fost emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Germania în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, în formă continuată și distrugere, prev. de art. 242 alin. 1 și 2, art. 243 alin. 1 teza 2, nr. 1, 3, 21, 22, 52 și 53 din Codul penal german.
De asemenea, persoana în cauză a fost încunoștințată cu privire la drepturile procesuale pe care le are în cadrul derulării acestei proceduri, precum și cu privire la regula specialității și caracterul irevocabil al consimțământului la predare. I s-a mai pus în vedere persoanei solicitate că la acest moment procesual nu se discută vinovăția sau nevinovăția sa, ci se verifică cererea de executare a mandatului european de arestare.
Persoana solicitată S. – C. I. arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare germane.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile și predarea acestuia autorităților judiciare din Germania.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată S. – C. I., d-na avocat P. D. G. solicită respingerea cererii formulate de către Ministerul Public, având în vedere solicitarea persoanei solicitare de amânare a luării măsurii preventive față de aceasta până la rezolvarea problemelor invocate.
Persoana solicitată S. – C. I., având ultimul cuvânt, arată că nu se opune solicitării formulate de către Ministerul Public, cu mențiunea că solicită un interval de câteva zile pentru a finaliza cu muncile agricole.
CURTEA,
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat arestarea persoanei solicitate S. – C. I., fiul lui T. și R. născut la data de 3.06.1979 în mun. Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, domiciliat în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 04.05.2012 de SPCLEP Bistrița, CNP_, cu antecedente penale, pe o perioadă de 30 de zile și predarea sa către autoritățile judiciare din Germania, în baza mandatului european de arestare nr. 116 Js 8634/15 din 04.05.2015 emis de către Judecătoria Regensburg, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, în formă continuată și distrugere, prev. de art. 242 alin. 1 și 2, art. 243 alin. 1 teza 2, nr. 1, 3, 21, 22, 52 și 53 din Codul penal german, constând în aceea că, în perioada 14 martie 2014, ora 13:00 – 15 martie 2014, ora 01:05, împreună cu complici rămași până în prezent neidentificați, a pătruns prin efracție, în 6 unități comerciale din zona comercială Haselbach din orașul Regensburg, a sustras mai multe bunuri și sume de bani (aproximativ 10.000 euro) și totodată, a cauzat distrugeri în valoare de aproximativ 5.600 euro, produse prin efracție.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate în condițiile art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 03 iulie 2015, ora 13:30 și până la 04 iulie 2015, ora 13:30.
Cu ocazia prezentării în fața instanței de judecată, în data de 03 iulie 2015, a fost prezentat mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane în limba germană, însoțit de traducerea în limba română și a fost verificată identitatea persoanei solicitate, care a luat cunoștință de conținutul mandatului european de arestare și de drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, respectiv dreptul de a fi asistat de un apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător desemnat din oficiu.
Mandatul european de arestare a fost emis la data de 04 mai 2015 de către Judecătoria Regensburg pentru efectuarea urmăririi penale față de persoana solicitată S. – C. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, în formă continuată și distrugere, prev. de art. 242 alin. 1 și 2, art. 243 alin. 1 teza 2, nr. 1, 3, 21, 22, 52 și 53 din Codul penal german, constând în aceea că, în perioada 14 martie 2014, ora 13:00 – 15 martie 2014, ora 01:05, împreună cu complici rămași până în prezent neidentificați, a pătruns prin efracție, în 6 unități comerciale din zona comercială Haselbach din orașul Regensburg, a sustras mai multe bunuri și sume de bani (aproximativ 10.000 euro) și totodată, a cauzat distrugeri în valoare de aproximativ 5.600 euro, produse prin efracție.
În cuprinsul mandatului s-a reținut ca stare de fapt următoarele:
Persoana solicită S. – C. I. împreună cu complici rămași până în prezent neidentificați, a pătruns prin efracție, în 6 unități comerciale din zona comercială Haselbach din orașul Regensburg, de unde a sustras mai multe bunuri și sume de bani (aproximativ 10.000 euro) și totodată, a cauzat distrugeri în valoare de aproximativ 5.600 euro, produse prin efracție.
Cu titlu exemplificativ, se arată că în data de 15.03.2015, în jurul orei 01:05 persoana solicită a pătruns prin spargerea unei uși a magaziei în firma Baustoffkontor Dechant din Hofer Strasse 37,_ Regensburg cu scopul de a-și însuși bunuri demne de furat. Cu ajutorul unui stivuitor, a spart ușa clădirii, moment în care s-a declanșat alarma, iar persoana solicitată s-a speriat, părăsind arealul. Paguba produsă a fost de 3.000 euro.
O altă situație este cea referitoare la magazinul Swiss – Shop, unde persoana solicitată a forțat ușa magazinului, cu scopul de a pătrunde în vederea sustragerii de bunuri, însă nu a reușit, dar a produs o pagubă de 200 euro.
De asemenea, persoana solicitată a pătruns în firma Schierling Turen prin spargerea geamului de plastic a ușii rulante, iar în birouri a forțat sertarele mobilierului, furând două șurubelnițe cu acumulator marca Makita, un set de burgiuri pentru filetat, precum și 150 euro din pușculița de cafea, producând o pagubă materială de 500 euro.
În fața instanței de judecată, persoanei solicitate S. – C. I. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care aceasta a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea sa către autoritățile germane.
Curtea urmează a lua act de consimțământul persoanei solicitate și constatând îndeplinirea în cauză a dispozițiilor legale pentru executarea unui mandat european de arestare, respectiv îndeplinirea condiția dublei incriminări a infracțiunilor pentru care a fost emis mandatul european, acestea fiind prevăzute și de legea națională, va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 116 Js 8634/15 din 04.05.2015 emis de către Judecătoria Regensburg, referitor la persoana solicitată S. – C. I., urmând a dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile.
De asemenea, va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
Totodată, se va mai constata că persoana solicitată S. – C. I. a fost reținută din data de 03 iulie 2015, ora 13:30 și până la data de 04 iulie 2015, ora 13:30.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 rep. și modificată prin Legea 300/2013 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. se va stabili onorariu pentru apărător din oficiu, av. Pascalău D. G., suma de 420 lei, ce se va achită din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 116 Js 8634/15 din 04.05.2015 emis de către Judecătoria Regensburg referitor la persoana solicitată S.-C. I., fiul lui T. și R. născut la data de 3.06.1979 în mun. Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, domiciliat în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 04.05.2012 de SPCLEP Bistrița, CNP_, cu antecedente penale și, în consecință:
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate S.-C. I. pe o perioadă de 30 de zile, începând data de 04 iulie 2015 și până la data de 02 august 2015.
Dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004.
În baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004 și că a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.
Constată că persoana solicitată S.-C. I. a fost reținută din data de 03 iulie 2015, ora 13:30 și până la data de 04 iulie 2015, ora 13:30.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește in favoarea Baroului Cluj suma de 420 lei, onorariu apărător din oficiu, ce se va plăti din FMJ pentru avocat P. D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 iulie 2015, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. N. N.
Red. Dact. V.V.A./N.N
4 ex. – 07.07.2015
| ← Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
