Mandat european de arestare. Sentința nr. 119/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 197/33/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 8428
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 119/2015
Ședința publică din data de 27 februarie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - I. – C. M.
GREFIER – A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentant prin PROCUROR - T. O.
Pe rol este soluționarea propunerii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare spaniole – Secția I a Tribunalului Provincial din Las Palmas - față de persoana solicitată G. S. M., fiul lui N. și D., născut la data de 15.10.1985, în mun. Bistrița, județul Bistrița - Năsăud, cetățean român, domiciliat în mun. Bistrița, ., ., jud. Bistrița, posesor al C.I., ., nr._, eliberată de SPCLEP Bistrița la data de 23.11.2010 și CNP_, în baza semnalărilor din Sistemul Informatic Schengen, SID:_53981A4-_, transmis prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr._/SIRENE/BAR/11.08.2014.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată G. S. M., asistat de apărător - av. B. A. B., din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a transmis la dosar de către Biroul Sirene un înscris prin care se arată că Biroul Sirene Spania a șters în data de 24.02.2015 semnalarea pe numele persoanei solicitate G. S. M., deoarece instituția emitentă a decis retragerea mandatului european de arestare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită aplicarea disp. art.103 ind.1 al.1 lit.b din Legea nr.302/2004 și astfel să se ia act de revocarea semnalării și a mandatului european de arestare, dispunându-se totodată revocarea măsurii preventive dispuse anterior.
Avocatul persoanei solicitate formulează aceleași concluzii.
Persoana solicitată G. S. M., având cuvântul, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Deliberând reține că la data de 06.08.2014 a fost emis de către Audencia Provincial de Las Palmas, Seccion 1 ( Tribunalul Provincial din Las Palmas ) Spania un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate G. S. M. în vederea judecății pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt organizat și spălare de bani, prev. de art. 698.1 și art. 234 paragraf 1 din Codul penal spaniol,
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior a audierii persoanei solicitate G. S. M. de către procuror.
Prin Ordonanța de reținere din data de 09.02.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a dispus reținerea pentru 24 de ore, respectiv din data de12 februarie 2015, ora 13,15 până la data de 12 februarie 2015, ora 13,15 .
Prin ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 6/HI/ din data de 12 februarie 2015 a Curții de Apel Cluj s-a dispus în baza art. 101 alin.5 din Legea nr.302/2004 rep. și modif. prin Legea 300/2013 respingerea propunerea de arestare provizorie în vederea predării a persoanei solicitate G. S. M. formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj și s-a constatat că persoana solicitată a fost reținută din data de 12 februarie 2015, ora 13,15 și s-a dispus punerea de îndată în libertate a acesteia dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art. 101 alin.5 teza a -2 a din Legea nr.302/2004 rep. și modif. prin Legea 300/2013, s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12 februarie 2015 până la data de 13 martie 2015 față de persoana solicitată G. S. M.
În baza art.215 alin.1 lit. a, b, c, respectiv alin.2 lit.a și j C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar persoana solicitată a trebuit să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată instanța pe rolul căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
- să se prezinte la organele de poliție aferente domiciliului, respectiv Poliția mun.Bistrița, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliție sau ori de câte ori este chemat,
- să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea instanței de judecată
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenția persoanei solicitate că în caz de încălcare cu rea credință a obligațiilor ce îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin.4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către persoana solicitată a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar s-a realizat de către Poliția mun.Bistrița, județului Bistrița.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 rep. și modif. prin Legea 300/2013 cheltuielile judiciare au rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. a fost stabilit onorariu pentru apărător din oficiu, av. B. B. suma de 320 lei, ce se va achită din FMJ și s-a stabilit termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare în limba română pentru data de 18.02.2015, ora 12:00.
Curtea, din oficiu, având în vedere că mandatul de arestare a fost emis la data de 6 august 2014 de către autoritățile judiciare din Spania, raportat și la cele afirmate de persoana solicitată G. S. M. că între timp a intervenit condamnarea acestuia în cursul lunii noiembrie 2014, a dispus din oficiu efectuarea unei adrese către autoritatea judiciară emitentă, respectiv Seccion Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas pentru a ne comunica dacă într-adevăr persoana solicitată a fost condamnată pentru cele trei infracțiuni reținute în mandatul european de arestare și în caz afirmativ la ce pedeapsă, precum ;i timpul executat .
La data de 26.02.2015 s-a transmis prin fax la dosar de către Biroul Sirene un înscris prin care se arată că Biroul Sirene Spania a șters în data de 24.02.2015 semnalarea pe numele persoanei solicitate G. S. M., deoarece instituția emitentă a decis retragerea mandatului european de arestare, iar după dezbateri a fost comunicată de către autoritățile judiciare din Spania un înscris în limba engleză ,, official letter ”din care rezultă că mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania, respectiv Audienta Provincial de la Las Palmas, Seccion 1a (Tribunalul provincial din Las Palmas, Secțiunea I), în dosarul nr.6/2006, a fost anulat.
Potrivit art.103 ind. 1 al. 1 lit. b din Legea nr.302/2004 atunci când statul emitent informează cu privire la revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau a fost emis mandatul european de arestare judecătorul, sesizat potrivit art. 101 sau 102, prin sentință definitivă, ia act de revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau a fost emis mandatul european de arestare, după caz, și dispune revocarea măsurii preventive luate față de persoana solicitată.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art.103 ind. 1 al. 1 lit. b din Legea nr.302/2004 va lua act de retragerea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania, respectiv Audienta Provincial de la Las Palmas, Seccion 1a (Tribunalul provincial din Las Palmas, Secțiunea I), în dosarul nr.6/2006, cod unic de înregistrare_0012488, pe numele persoanei solicitate G. S. M., fiul lui N. și D., născut la data de 15.10.1985, în mun. Bistrița, județul Bistrița - Năsăud, cetățean român, domiciliat în mun. Bistrița, ., ., jud. Bistrița, posesor al C.I., ., nr._, eliberată de SPCLEP Bistrița la data de 23.11.2010 și CNP_.
Curtea va dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată G. S. M. în baza încheierii penale nr. 6/HI/2015 din 12.02.2015 a Curții de Apel Cluj deoarece nu se mai justifică menținerea acestei măsuri.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
În baza art.103 ind. 1 al. 1 lit. b din Legea nr.302/2004 ia act de retragerea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania, respectiv Audienta Provincial de la Las Palmas, Seccion 1a (Tribunalul provincial din Las Palmas, Secțiunea I), în dosarul nr.6/2006, cod unic de înregistrare_0012488, pe numele persoanei solicitate G. S. M., fiul lui N. și D., născut la data de 15.10.1985, în mun. Bistrița, județul Bistrița - Năsăud, cetățean român, domiciliat în mun. Bistrița, ., ., jud. Bistrița, posesor al C.I., ., nr._, eliberată de SPCLEP Bistrița la data de 23.11.2010 și CNP_.
Dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată G. S. M. în baza încheierii penale nr. 6/HI/2015 din 12.02.2015 a Curții de Apel Cluj.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. –C. M. A. –B. H.
Red. ICM/ICM
14.04.2015
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 256/2015.... | Infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).... → |
|---|
