Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 801/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 801/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 1/182/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 801/A/2015
Ședința publică din 04 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. L.-AGHINIȚĂ, judecător
JUDECĂTOR: S. S.
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. S. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către avocat B. A. împotriva sentinței penale nr. 367, pronunțată la data de 10 martie 2015 în dosar nr._ al Judecătoriei Baia-M., privind pe inculpații C. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 și următoarele Cod penal și C. D. F., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal și art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 și următoarele Cod penal, ambii prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M..
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată lipsa apelantei – avocat B. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată că s-a depus la dosar un script prin care apărătorul din oficiu al inculpatului C. C. arată că își retrage apelul.
Reprezentanta Ministerului Public, în baza art. 418 din Codul de procedură penală, solicită să se ia act de retragerea apelului declarat în cauză.
CURTEA :
Asupra apelului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._ înregistrat la această instanță în data de 17 aprilie 2015, Curtea constată că prin sentința penală nr. 367 di 16 martie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Baia-M., în temeiul art. 120 Cod penal, s-a aplicat inculpatului minor C. C., fiul lui V. și N., născut la data de 27.08.1997 în Baia M., cetățenie română, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în Baia M., .. 65, județul Maramureș, locuind în fapt în Baia M., ., județul Maramureș, fără antecedente penale, CNP_, măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 5 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, raportat la art. 234, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, art. 3 Cod penal.
În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, s-a impus minorului următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;
- să nu se apropie și să nu comunice cu victima P. I. M., domiciliată în Baia M., ./41, județul Maramureș;
- să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță s-a făcut sub coordonarea Serviciului de Probațiune Tribunalul Maramureș.
S-a atras atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.
În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, s-a menținut măsura controlului judiciar luată față de inculpatul minor prin Încheierea penală din 24.02.2015 a Judecătoriei Baia M..
În temeiul art. 404, alin. 4 Cod procedură penală, s-a constatat că inculpatul C. C. a fost arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 10.12.2014 – 27.02.2015.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, s-a dispus prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 118 Cod penal, s-a aplicat inculpatului minor C. D. F., fiul lui C. D. și V. M., născut la data de 27.08.2000 în Baia M., cetățenie română, studii 2 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în localitatea Satulung, nr. 34, județul Maramureș, locuind în fapt în Baia M., ., județul Maramureș, fără antecedente penale, CNP_, măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 5 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233 Cod penal, raportat la art. 234, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, art. 2 Cod penal.
În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, s-au impus minorului următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;
- să nu se apropie și să nu comunice cu victima P. I. M., domiciliată în Baia M., ./41, județul Maramureș;
- să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță s-a făcut sub coordonarea Serviciului de Probațiune Tribunalul Maramureș.
S-a atras atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 Cod penal.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, s-a dispus prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, au fost obligați în solidar inculpații C. C. și C. D. F. la plata sumei de 300 lei, reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă P. I. M., domiciliată în Baia M., ./41, județul Maramureș.
În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul C. C. la plata sumei de 900 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul C. D. F. la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul urmăririi penale, dar și în cursul judecății, s-au suportat din fondurile Ministerului Justiției, după cum urmează:
- 400 lei, av. Omota G. (desemnată în faza de urmărire penală pt. inculpatul C. C.);
- 200 lei, av. B. A. (desemnată în faza de judecată pt. inculpatul C. C.);
- 300 lei, av. S. A. (desemnată în faza de urmărire penală pt. inculpatul C. D. F.);
- 200 lei, av. D. M. R. (desemnată în faza de judecată pt. inculpatul C. D. F.).
Împotriva acestei hotărâri a promovat apel apărătorul din oficiu al inculpatului C. C., av. B. A., apel ce vizează cuantumul onorariului fixat de instanță pentru activitatea prestată.
Prin cererea depusă la dosar pentru termenul din data de 4 iunie 2015, aceasta a solicitat instanței de control judiciar să ia act de faptul că-și retrage apelul.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, ce conferă această posibilitate, Curtea va lua act de retragerea apelului declarat de av. B. A. împotriva sentinței penale nr. 367 din 10.03.2015 a Judecătoriei Baia-M..
Va fi obligat apelantul B. A. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de av. B. A. împotriva sentinței penale nr. 367 din 10.03.2015 a Judecătoriei Baia-M..
Obligă pe apelantul B. A. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.06.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
A.-D. L. AGHINIȚĂSORINA S.
GREFIER
A. L. S.
Red. S.S./M.N.
4 ex./1.07.2015
Jud.fond.-M. F.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Uz de fals (art. 291 C.p.). Decizia nr. 900/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
