Uz de fals (art. 291 C.p.). Decizia nr. 900/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 900/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 27701/211/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 8428
DECIZIA PENALĂ nr. 900/A/2015
Ședința publică din data de 17 iunie 2015
Completul este compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
JUDECĂTOR: I. – C. M.
GREFIER: N. N.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: D. S.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către inculpatul - apelant C. V. M. împotriva sentinței penale nr. 1470/12.12.2014, pronunțate de către Judecătoria Cluj - N., în dosar nr._, în care inculpatul – apelant C. V. M. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj – N., dat în dosarul de urmărire penală nr. 1240/P/2013 pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune faptă prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. și uz de fals faptă prevăzută și pedepsită de art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (două acțiuni componente) fiecare cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., ambele în condițiile art. 33 lit. a C.pen.
La apelul nominal, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul – apelant C. V. M., d-na avocat S. R., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 15, lipsind inculpatul – apelant C. V. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de 08 mai 2015, din partea inculpatului – apelant, o cerere prin care arată că înțelege să își retragă apelul și că dorește judecarea cauzei în lipsă.
Curtea pune în discuția părților solicitarea formulată de către inculpatul – apelant C. V. M..
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul – apelant C. V. M. solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 1470/12.12.2014, pronunțate de către Judecătoria Cluj - N., în dosar nr._, s-a constatat ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimis in judecata inculpatul C. V. M..
A fost condamnat inculpatul C. V. M. – fiul lui V. si M., nascut la data de 7 august 1984 in mun. Beius jud. Bihor, domiciliat in mun. Beius, . .. CNP_, recidivist, cu art. 396 alin. 1 Cpp, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, alin. 2 si alin. 3 C.penal vechi si 37 alin. 1 lit. a C.penal vechi, la o pedeapsa de: 4 ani inchisoare.
A fost condamnat inculpatul C. V. M. pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, cu art. 396 alin. 1 Cpp, fapta prevazuta si pedepsita de art. 291 teza I C.penal vechi, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal vechi ( 2 actiuni componente), cu art. 37 alin. 1 lit. a C.penal vechi, la o pedeapsa de: 6 luni inchisoare.
In baza art. 83 C.penal vechi s-a revocat suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an inchisoare aplicata pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, prin SP 628/10.05.2010 a Judecatoriei Oradea, pedeapsa care va fi executata alaturat pedepselor dispuse in prezenta cauza, rezultand pedeapsa totala de: 5 ani inchisoare.
In baza art. 36 alin. 2, art. 34 si art. 35 C.penal vechi, s-a constatat concursul cu fapta pentru care sa aplicat pedeapsa de 3 ani inchisoare prin SP nr. 628/2010 a Judecatoriei Oradea, definitive prin Decizia penala nr. 345/R/14 mai 2013 a Curtii de Apel Oradea, pentru art. 208 alin.,1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g C.penal cu art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 alin. 1 lit. a C.penal, contopeste pedepsele, rezultand pedeapsa finala de: 5 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, inculpatul urmand a executa pedeapsa in regim de detentie.
S-a dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata din data de 23.05.2013 la zi si anuleaza MEP nr. 542/2013 in dos. nr._/271/2012 a Judecatoriei Oradea corelativ cu eliberarea unui nou mandat.
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 37.000 Euro daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 06.10.2012 pana la data platii efective in favoarea partii civile . cu sediul in mun. D., . jud. Cluj.
In baza art. 276 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile ., suma de 500 lei cheltuieli judiciare, reprezentand onorariu avocatial.
In baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. C. O. I., onorariu ce se va plati din FMJ.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 20.11.2013, dosar parchet nr. 1240/P/2013, pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin. 1,2 si 3 C.penal si uz de fals fapta prevazuta si pedepsita de art. 291 teza I-a C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal( doua actiuni componente) fiecare cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. penal ambele in conditiile art. 33 lit. a C.penal.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
La data de 30.10.2009, între . IFN" SA, în calitate finanțator și . - reprezentată de administrator statutar D. Z. -, în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul de leasing financiar nr. 443LEB2/2009, având ca obiect cedarea folosinței autoturismului marca BMW X6, . WBAFGO1060LC29463, în favoarea .. Contractul astfel încheiat urma să producă efecte juridice până la data de 30.11.2013, când utilizatorul dobândea dreptul de a opta pentru cumpărarea bunului cu condiția achitării valorii reziduale. Concomitent, între . și WS COMM SRL a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare comercială nr._/29.10.2009 prin care această din urmă societate se obliga să instaleze un sistem de localizare și monitorizare în interiorul autoturismului, care să, poată face astfel obiectul monitorizării lunare, contra unei sume de bani. Contractul a fost încheiat pe o durată de 48 de luni, localizarea putând fi făcută prin intermediul unor programe instalate atât pe computerele vânzătorului, cât și pe cele ale cumpărătorului.
În cursul lunii septembrie 2012, din cauza dificultăților financiare, utilizatorul . a hotărât să cesioneze contractul. După ce a obținut acordul prealabil al . IFN SA, reprezentantul legal al ., l-a împuternicit pe martorul D. A. să caute persoane interesate de preluarea contractului de leasing. În acest context, martorul a fost contactat telefonic de
către inculpatul C. V.-M., din mun. Beiuș, jud. Bihor, care s-a arătat interesat de cesiunea contractului. Cei doi au stabilit o întâlnire pentru ziua de 06.10.2012, în zona P-ței Mărăști din Cluj-N.. Cu această ocazie martorul i-a explicat inculpatului, care s-a recomandat cu numele de „M.", că mai sunt de achitat doar 8 rate de leasing, valoarea de înstrăinare a autoturismului stabilind-o la suma de 38 000 euro.
Urmărind să intre în posesia autoturismului în vederea valorificării ulterioare, inculpatul a fost de acord cu prețul cerut, fără nicio negociere, însă a susținut în mod nereal că dorește să verifice autoturismul la un service. În realitate, inculpatul urmărea ., pentru a dispune de el în folosul său personal. Pentru amăgirea persoanei vătămate, inculpatul s-a obligat să restituie autoturismul după câteva zile. Pentru a fi mai credibil, inculpatul i-a prezentat martorului un act de identitate slovac, pe care apărea fotografia sa și numele de „S. M.-C." și i-a înmânat martorului o copie a acestuia. În schimbul permisiunii de a duce autoturismul la un service auto, inculpatul a lăsat martorului suma de 3.500 lei, cu titlu de garanție. D. urmare, martorul i-a permis inculpatului să plece cu autoturismul, urmând ca cei doi să țină legătura telefonic pentru a stabili ziua și locul restituirii bunului. După câteva zile, martorul l-a contactat pe inculpat, însă a constatat că acesta din urmă avea telefonul închis. Bazându-se pe faptul că autoturismul poate fi monitorizat cu ajutorul sistemului de supraveghere prin GPS, martorul nu a intrat în panică.
La scurt timp, martorul a fost contactat telefonic de către inculpat, care i-a comunicat faptul că participă la slujba de înmormântare a mamei sale, motiv pentru, care va întârzia cu restituirea autoturismului, pe care dorește însă să-l achiziționeze, mulțumit fiind de calitatea sa. Pentru a câștiga timp, inculpatul s-a arătat dispus să achite o altă sumă de bani cu titlu de garanție. Martorul D. A. i-a comunicat inculpatului C. V.-M. numărul contului bancar aparținând soției sale, martora D. A., angajată la ..
La data de 12.10.2012, inculpatul C. V.-M. s-a deplasat la sediul Băncii Transilvania – Sucursala P. din mun. București, unde a prezentat același act de identitate falsificat, pe numele S. M. C., dar având aplicată fotografia sa. Pe baza acestuia, funcționarii băncii au creditat contul martorei D. A. cu suma de 750 euro. Martorul D. A. i-a confirmat inculpatului . în cont, acesta din urmă dând asigurări că se va prezenta în Cluj-N. pentru perfectarea contractului.
Întrucât, însă, inculpatul întârzia să-și facă apariția, martorul a devenit suspicios, apelându-l telefonic în mod repetat pe inculpat, care, de fiecare dată a dat asigurări ca urmează să se prezinte în vederea perfectării contractului, întârzierea fiind cauzată de unele dificultăți financiare. Inculpatul C. V.-M. nu a ezitat să facă referire, în discuțiile telefonice, la împrejurarea că martorul îi cunoștea identitatea, fiind în posesia unei copii a actului său de identitate, pe care martorul îl credea real.
După o anumită perioadă de timp, inculpatul nu a mai putut fi contactat, astfel că martorul a sesizat organele de poliție. În cursul urmăririi penale, martorul l-a recunoscut de pe planșa foto, pe inculpat ca fiind persoana cu care s-a întâlnit și care s-a recomandat cu numele „S. M.-C.". La același rezultat a condus și comparația făcută între imaginea persoanei care s-a prezentat la data de 12.10.2012, la sediul Băncii Transilvania - Sucursala P. din mun. București și cea înfățișându-l pe inculpat, existentă în bazele de date ale Poliției Române. De asemenea, din raportul de analiză întocmit de Uniunea Teritorială de Analiză a Informațiilor Cluj, a rezultat faptul că postul telefonic cu n umărul de apel_, folosit de către inculpatul C. V. M. pentru purtarea convorbirilor telefonice cu martorul D. A., a fost localizat, la data de 06.10.2012, în mun. Cluj-N., anterior și ulterior fiind localizat în mun. București.
Cu ajutorul sistemului de monitorizare instalat în autoturism, s-a putut stabili faptul că, la data de 22.10.2012, autoturismul a fost localizat pe autostrada A l, pe raza județului Dâmbovița, la data de 23.10.2012, același autoturism a fost localizat pe drumul european E68, pe raza județului Sibiu, apoi pe cea a județului Hunedoara, iar, în final pe raza localităților Beiuș (localitatea de domiciliu a inculpatului) și Oradea, din județul Bihor. Ulterior, la data de 24.10.2012, autoturismul a traversat județul B. și mun. București, trecând frontiera de stat a României prin PTF G.-R. și apoi intrând în Turcia pe la vama Edirne. La data de 06.11.2012, după ce a staționat in Istanbul - Turcia, autoturismul a fost îmbarcat într-un conteiner, în portul Beylikdudu, cu destinația Emiratele Arabe Unite. De aici, la data de 01.01.2013, autoturismul a ajuns în
Dubai, iar apoi, în aceeași zi, a fost localizat în Bahrein, unde circulă și în prezent.
Din relațiile furnizate Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol, de către Biroul Interpol Ankara, rezultă faptul că autovehiculul având . WBAFGO1060LC29463 a intrat în Turcia la data de 24.10.2012, prin PTF Edirne și a ieșit din Turcia la data de 07.11.2012 prin PTF Ambarli/Istanbul, atât la intrare, cât și la ieșire, fiind condus de către inculpatul C. V.-M..
De asemenea, verificările efectuate în bazele de date ale poliției au relevat faptul că nu există nicio persoană cu numele „S. M.-C." iar data nașterii înscrisă pe acesta - 26.08.1983 - nu poate fi atribuită unei persoane cu acest nume.
În privința cuantumului prejudiciului cauzat, reținem că, deși valoarea autoturismului la momentul încheierii contractului de leasing financiar la care am făcut referire la începutul expunerii, era de 47.377 euro+TVA, iar contravaloarea ratelor de leasing, de 54.941 euro+TVA, la data comiterii faptei care face obiectul prezentului: dosar - 06.10.2012 -, aceasta se diminuase la suma de 37.000 euro (168.868 lei), potrivit estimărilor părții vătămate, prețul cerut de vânzătoarea . fiind apropiat de această valoare, respectiv suma de 38.000 euro. Or, paguba cauzată prin infracțiune trebuie raportată la valoarea reală a autoturismului, din momentul comiterii faptei.
Starea de fapt prezentată rezultă din probele și mijloacele de probă administrate în timpul urmăririi penale respectiv:
- copia contractului de leasing financiar nr. 13443LEB2/2009, încheiat între . IFN" SA și . - f. 29-30;
- copia contractului de asigurare a autovehiculului marca BMW X6, cu . WBAFGO1060LC29463 - f. 34-46;
- copia contractului de vânzare-cumpărare comercială încheiat între . și . și actul adițional la acesta - f. 47-53;
- declarațiile reprezentantului legal al ., D. Z. - f. 54-55;
- împuternicirea dată de . martorului D. A. pentru căutarea unui potențial cumpărător - f. 56;
- adresa . de evaluare a pagubei produse prin infracțiune - f. 57;
- corespondența purtată între . IFN" SA, .>SRL și . - f 61-67;
- declarațiile martorilor D. A. - f. 69-70, D. A. - f. 71-
76, T. J.-A. - f. 183, F. D.-Ș. - f. 184,
S. A.-I. - f. 216-217, S. I. - f. 220-221;
- copia certificatului de înmatriculare al autoturismului marca BMW X6j cu .>șasiului WBAFGO1060LC29463 - f. 92;
- copia cărții de identitate a autoturismului marca BMW X6, cu .
WBAFGO1060LC29463 - f 93-94;
- extrasul contului deschis la Banca Transilvania pe numele martorei D.
A. - f. 95;
- copia actului de identitate falsificat, folosit în mod repetat de către inculpatul C.
V.-M. - f. 98, 99, 159;
- proces-verbal încheiat cu ocazia verificării în bazele de date ale poliției a existenței
unei persoane cu numele de „S. M.-C." - f 100;
- imaginile puse la dispoziție de către CNADNR, pe suport CD, în plic anexat adresei de
înaintare-f. 110;
- copia procesului-verbal de constatate a contravenției întocmit pe numele ." SRL la data de 10.10.2012, în județul Dâmbovița - f. 111;
- raportul de analiză preliminar întocmit de UTAI Cluj - f. 142-154;
- copia chitanței de depunere numerar în contul martorei D. A., din
data de 12.10.2012 -f. 158;
- imaginile surprinse de camerele de supraveghere montate în sediul BT - Sucursala
P. din mun. București, la data de 12.10.2012, pe suport CD - f. 160 și planșa
foto întocmită pe baza acestuia - f. 173-176;
- adresa Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol -
f. 179;
- planșă foto conținând rezultatul verificărilor în baza de date „Imagetrack" - f. 181-183;
- proces-verbal de recunoaștere de pe planșa foto - f. 185-192;
-proces-verbal conținând rezultatul verificărilor privind localizarea autoturismului
marca BMW X6, cu . WBAFGO1060LC29463 în perioada 22.10.2012 -
01.01.2013-f. 201-205;
-proces-verbal de control corporal - f. 215;
-adresa WS Telematic, din care rezultă situația contractului de vânzare-cumpărare
comercială încheiat între . și . - f. 219;
-declarațiile inculpatului C. V.-M. - f. 224-225, 227-228.
Probele administrate în timpul urmăririi penale se coroborează cu probele administrate în timpul cercetării judecătorești respectiv:depoziția martorilor Smurducan I., D. Z., D. A., F. D. S., D. A., Tulogdi J. A..
Declarația inculpatului din faza de cercetare judecătorească nu se coroborează cu probele reținute de către instanță.
Faptele inculpatului C. V.-M., care, fiind în cursul termenului
de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă
prin s. pen. nr. 628/10.05.2010 a Judecătoriei Oradea:
- la data de 06.10.2012, prin folosirea unui act de identitate slovac falsificat, pe numele „S. M.-C.", a indus în eroare partea vătămată ., reprezentată de mandatar D. A., prezentându-i ca adevărate împrejurările mincinoase că este interesat de cumpărarea autoturismului marca BMW X6, cu . WBAFGO1060LC29463, în valoare de 37 000 euro (168 868 lei) și că dorește să îl verifice până la data de 10.10.2012, determinând, astfel, partea vătămată ca, prin mandatarul său, să-i remită autoturismul pentru a efectua verificările necesare, deși, în realitate, scopul ocult al inculpatului a fost doar acela de a intra în posesia bunului, în vederea valorificării sale ulterioare și obținerii, în acest mod, a folosului material injust pentru sine, după care
-la data de 12.10.2012, a folosit același act de identitate slovac falsificat, la sediul
Băncii Transilvania - Sucursala P. din mun. București, pentru a depune încontul mandatarului ., D. A., suma de 750 reprezentând o presupusă garanție pentru autoturism,întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C.pen. șiuz de fals, prev. de art. 291 teza 1 C. pen., cu aplic. art. 41 al. (2) C, pen. (2 acțiuni componente),fiecare cu aplic. art. 37 al. (1) lit. a) C. pen., ambele în condițiile art. 33 lit. a) C.pen.
Partea vătămată . s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 37 000 euro (f. 108).
Instanța a constatat ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimis in judecata inculpatul C. V. M..
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C.pen. îl va condamna pe inculpatul C. V. M., cu art. 396 alin. 1 Cpp, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, alin. 2 si alin. 3 C.penal vechi si 37 alin. 1 lit. a C.penal vechi, la o pedeapsa de: 4 ani inchisoare.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C.pen. îl va condamna pe inculpatul C. V. M. pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, cu art. 396 alin. 1 Cpp, fapta prevazuta si pedepsita de art. 291 teza I C.penal vechi, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal vechi ( 2 actiuni componente), cu art. 37 alin. 1 lit. a C.penal vechi, la o pedeapsa de: 6 luni inchisoare.
In baza art. 83 C.penal vechi a revocat suspendarea conditionata a pedepsei de 1 an inchisoare aplicata pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, prin SP 628/10.05.2010 a Judecatoriei Oradea, pedeapsa care va fi executata alaturat pedepselor dispuse in prezenta cauza, rezultand pedeapsa totala de: 5 ani inchisoare.
In baza art. 36 alin. 2, art. 34 si art. 35 C.penal vechi, a constatat concursul cu fapta pentru care sa aplicat pedeapsa de 3 ani inchisoare prin SP nr. 628/2010 a Judecatoriei Oradea, definitive prin Decizia penala nr. 345/R/14 mai 2013 a Curtii de Apel Oradea, pentru art. 208 alin.,1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g C.penal cu art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 alin. 1 lit. a C.penal, contopeste pedepsele, rezultand pedeapsa finala de: 5 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, inculpatul urmand a executa pedeapsa in regim de detentie.
Instanța a dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata din data de 23.05.2013 la zi si anuleaza MEP nr. 542/2013 in dos. nr._/271/2012 a Judecatoriei Oradea corelativ cu eliberarea unui nou mandat.
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, in vigoare la data savarsirii faptei, a obligat inculpatul la plata sumei de 37.000 Euro daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 06.10.2012 pana la data platii efective in favoarea partii civile . cu sediul in mun. D., . jud. Cluj, apreciind pretențiile civile ale părții vătămate ca fiind pe deplin justificate.
In baza art. 276 Cod pr. penala, a obligat pe inculpat sa plateasca partii civile ., suma de 500 lei cheltuieli judiciare, reprezentand onorariu avocatial.
In baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penala, a obligat pe inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. C. O. I., onorariu ce se va plati din FMJ.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul C. V. M..
La termenul de azi inculpatul solicită instanței să ia act de retragerea apelului declarat împotriva sentinței penale nr.1470 din 12.12.2014 a Judecătoriei Cluj-N., acestea fiind consemnate în procesul verbal de la fila 14.
Raportat la poziția procesuală manifestată de către inculpat, Curtea în baza art.415 C.p.p. va lua act de retragerea apelului declarat de către inculpatul C. V. M. aflat in prezent in Penitenciarul G. împotriva Sentintei penale nr.1470/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj –N. .
Se va stabili in favoarea Baroului Cluj suma de 200 de lei onorariu pentru aparator din oficiu pentru aparator S. R. M. ce se avanseaza de la FMJ
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga pe inculpat la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de către inculpatul C. V. M. aflat in prezent in Penitenciarul G. împotriva Sentintei penale nr.1470/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj –N. .
Stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 200 de lei onorariu pentru aparator din oficiu pentru aparator S. R. M. ce se avanseaza de la FMJ
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpat la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06. 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTORGREFIER
D. P. I. – C. M. N. N.
Se află în CO semnează
președintele instanței
Red.ICM/SMD
3 ex./14.07.2015
Jud.fond. O. C.
| ← Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 801/2015.... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 895/2015.... → |
|---|
