Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr. 1039/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1039/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 9834/190/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 1039/A/2015
Ședința publică din data 18 septembrie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător
JUDECĂTOR: E. B.
GREFIER: E. C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat de PROCUROR: V. G.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de inculpatul C. Ș. și partea responsabilă civilmente . VIENNA INSURANCE GROUP SA, împotriva sentinței penale nr. 914/06.04.2015 a Judecătoriei Bistrița, privind pe inculpatul C. Ș., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1 și 4 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere faptă prev. de art. 335 alin.2 C. pen. și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin.1 C. pen, toate cu aplic art.38 alin.1 și 2 C. pen.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul C. Ș., lipsă fiind partea responsabilă civilmente . SRL – BISTRIȚA, asiguratorul de răspundere civilă . VIENNA INSURANCE GROUP SA, părțile civile K. G. și K. I. D..
Procedura de citare, îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, cu mențiunea că dosarul s-a luat la a doua strigare, spre finalul ședinței de judecată.
S-a procedat la identificarea inculpatului C. Ș., posesor al actului de identitate ., nr._, eliberat de SPCLEP Bistrița, care a arătat că insistă în apelul formulat în scris.
Se face vorbire, că partea responsabilă civilmente . VIENNA INSURANCE GROUP SA, a comunicat la dosar înscrisuri, la f. 30, 31.
Curtea, nemaifiind formulate cereri/excepții, acordă cuvântul asupra apelurilor formulate.
Inculpatul C. Ș., solicită admiterea apelului formulat, solicitând a se ține seama de notele scrise formulate de către avocatul pe care l-a avut la fondul cauzei. Arată că are o pensie lunară de 700 lei și nu-și permite să achite sumele la care a fost obligat prin hotărârea judecătorească atacată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea apelului declarat de inculpatul C. Ș., ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Apreciază hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală, sub toate aspectele, iar individualizarea pedepsei a fost realizată în mod judicios pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni. Trebuie reținut că, inculpatul a comis cele trei infracțiuni în calitate de taximetrist, pe timp de noapte și având o alcoolemie cuprinsă între 2, respectiv 1,90 la mie.
Cu privire la apelul declarat de către partea responsabilă civilmente, solicită respingerea apelului, apreciind că daunele acordate în cauză sunt într-un cuantum rezonabil.
Inculpatul C. Ș., având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului declarat.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 914 din 6 aprilie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Bistrița, a fost condamnat inculpatul C. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la data de 27.01.1952 în Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, cetățean român, studii medii, pensionar, căsătorit, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, fără antecedente penale, CNP_, la următoarele pedepse:
- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1 și 4 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP;
- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia îi fusese suspendat dreptul de a conduce, prev. de art. 335 alin. 2 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP;
- 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP.
S-a constatat că infracțiunile au fost comise sub forma concursului real și formal de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 și 2 CP, astfel că în baza art. 39 alin. 1 lit. b CP s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 2 ani = 8 luni), astfel că inculpatul va executa pedeapsa finală de 2 ani închisoare.
Conform art. 91 CP s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepseiînchisorii, iar în temeiul art. 92 alin.1 CP s-a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.
Potrivit disp. art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsuri de supraveghere legale.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Bistrița-Năsăud.
În temeiul art. 93 alin. 3 CP a fost obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în domeniul serviciilor publice, în cadrul Primăriei Municipiului Bistrița.
S-a pus în vedere inculpatului disp. art. 96 CP.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, a fost obligat inculpatul la prelevarea probelor biologice conform dispozițiilor din prezenta lege.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de persoanele vătămate K. I. D. și K. G., domiciliate în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință, a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente . SRL Bistrița și . Vienna Insurance Group SA, la plata, în favoarea acestora, a sumei de 4.000 lei daune morale și 4.000 lei daune materiale, respingând celelalte pretenții.
În baza art. 274 alin. 1 CPP, a fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care 346,64 lei reprezintă c/val analizei probelor de sânge).
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că în data de 06 aprilie 2014 inculpatul a condus pe drumurile publice de pe raza municipiului Bistrița autovehiculul marca Dacia L., cu numărul de înmatriculare_ (pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere), având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 grame/litru alcool pur în sânge la momentul prelevării mostrelor biologice (2,00 grame la mie la prima probă, respectiv 1,90 grame la mie la cea de-a doua probă), faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 CP, pentru care instanța l-a condamnat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, făcând aplic. art. 396 alin. 10 CPP;
Fapta aceluiași inculpat care, în contextul descris anterior, a condus pe drumurile publice autovehiculul marca Dacia L., cu numărul de înmatriculare_, deși exercitarea dreptului de a conduce autovehicule îi fusese suspendată, s-a considerat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 CP, pentru care instanța l-a condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, făcând aplic. art. 396 alin. 10 CPP.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpatul C. Ș. și partea responsabilă civilmente . VIENNA INSURANCE GROUP SA.
Inculpatul a motivat că în cauză trebuie dispusă achitarea sa, în baza art. 16 lit.b teza I Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii unei legi penale mai favorabile cu efect dezincriminator, fiindcă referitor la infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev.de art. 336 alin.1 Cod penal, prin Decizia CCR nr. 732/16 decembrie 2014 s-a declarat neconstituțională sintagma la momentul prelevării mostrelor biologice din cuprinsul textului legal.
În subsidiar, a motivat că se impune amânarea aplicării pedepsei inculpatului, deoarece inculpatul a realizat natura faptelor săvârșite pe care le regretă profund.
Sub aspectul laturii civile, s-a considerat că se impune respingerea acțiunii civile fiindcă pretențiile acordate persoanei vătămate sunt netemeinice raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale.
Asigurătorul nu a motivat apelul declarat.
Examinând cauza din perspectiva motivelor de apel invocate, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 417 alin.2 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
În mod temeinic prima instanță a reținut starea de fapt constând în aceea că în data de 6 aprilie 2014 apelantul, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, a condus pe drumurile publice din Bistrița, un autovehicul Dacia L., deși exercitarea dreptului de a conduce autovehicule îi fusese suspendată, provocând un accident de circulație în care au suferit vătămări corporale persoanele vătămate K. I. D. și K. G..
Inculpatul apelant nu a contestat comiterea faptelor în materialitatea lor.
Ca atare, în mod just prima instanță a constatat că faptele acestuia întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev.de art. 336 alin.1 Cod penal, de vătămare corporală din culpă, prev.de art. 196 alin 1 și 4 Cod penal și de conducere a unui vehicul fără permis, prev.de art. 335 alin.2 Cod penal.
Contrar susținerilor apelantului, declararea neconstituționalității sintagmei la momentul prelevării mostrelor biologice din cuprinsul textului legal nu modifică condițiile de incriminare ale infracțiunii prev. de art.336 Cod penal, în condițiile stării de fapt ce a fost reținută în speță.
În concret, modalitatea faptică a infracțiunii comise de către inculpat nu permite tragerea concluziei că acesta nu avea o alcoolemie peste limita legală la data de 6 aprilie 2014 orele 22,15 când, pe ., a pierdut controlul autovehiculului condus și a pătruns pe sensul opus unde a intrat în coliziune cu un autoturism marca Rover.
Astfel, în aceeași zi inculpatul a fost depistat conducând același autoturism la ora 20.32 având o concentrație de 0,20 mg. alcool într-un litru de aer expirat, faptă pentru care s-a întocmit procesul-verbal de contravenție aflat la fila 48 d.u.p., fiindu-i reținut permisul de conducere, fără drept de circulație.
Acesta a recunoscut că în intervalul orar 18-20.30 a consumat 1 litru de vin, după care a fost sancționat contravențional însă așteptând să vină cineva să-i conducă autoturismul, a adormit; La ora 22.15(f.10 d.u.p.) când s-a trezit, a hotărât să conducă el autoturismul spre domiciliul său, dar pe .-a făcut rău, a pierdut controlul autoturismului și a pătruns pe sensul opus.
Din procesul-verbal întocmit cu ocazia recoltării probelor biologice (f.40 d.u.p) reiese că probele au fost prelevate de personalul Spitalului Județean de Urgență Bistrița, la orele 23.50, respectiv 00.50, rezultatele fiind de 2,00 gr./l, respectiv 1,90 gr./l.
În plus, din buletinul de examinare clinică (f.44 d.u.p.) reiese că inculpatul era sub influența alcoolului.
În consecință, dincolo de orice îndoială rezonabilă, din mijloacele de probă enumerate rezultă că la ora conducerii autovehiculului 22,15 inculpatul avea o îmbibație alcoolică peste limita legală, în sensul art. 336 alin.1 Cod penal.
La individualizarea pedepselor de 1 an și 4 luni închisoare și de câte 1 an închisoare, prima instanță a avut în vedere toate criteriile generale de individualizare judiciară a pedepsei prev.de art. 74 Cod penal.
Într-adevăr, raportat la criteriile reprezentate de împrejurările și modul de comitere al infracțiunii de către un taximetrist, cu autoturismul de serviciu și de natura și gravitatea rezultatului produs ., coliziunea cu un alt autovehicul și vătămarea corporală a două persoane nu se justifică amânarea aplicării pedepsei.
Faptul că inculpatul a recunoscut și a regretat profund faptele nu poate prevala asupra conduitei sale de a adopta un comportament contrar legii penale, deși cu două ore înainte fusese sancționat contravențional pentru un comportament similar, astfel încât instanța nu poate aprecia că aplicarea imediată a unei pedepse nu ar fi necesară, astfel cum prevede art. 83 alin.1 lit. d Cod penal referitor la condițiile amânării aplicării pedepsei.
Ca atare, apelul declarat pe latura penală a cauzei este nefondat.
În schimb, apelurile inculpatului și al părții responsabile civilmente sunt fondate sub aspectul laturii civile, deoarece în mod greșit prima instanță a stabilit obligația de plată a sumei de 4.000 lei cu titlu de daune materiale, cu motivarea că acestea sunt acordate în condițiile în care persoanele vătămate au suportat o perioadă de timp suferințe fizice, fiind împiedicate o perioadă de timp să-și exercite profesiile.Constatarea instanței că acest prejudiciu rezultă din declarația martorului F. A. I. este eronată, deoarece martorul (f.119) nu a arătat câte zile persoanele vătămate nu s-au prezentat la locurile de muncă, mai mult, a precizat că nu știe dacă acestea au beneficiat de concediu medical.
În plus, asigurătorul a achitat despăgubiri în sumă de 10.130 lei persoanei vătămate K. I. D. (f.74 d.u.p.).
De asemenea, motivarea instanței că persoanelor vătămate li s-a cauzat daune morale în valoare de 4.000 lei pentru suferințele fizice și psihice suportate de către părțile civile nu are suport în probele de la dosar.
Dimpotrivă, din certificatele medico-legale (f.38-39 d.u.p.) rezultă că acestea au prezentat câte o contuzie toracică și câte o echimoză evaluată la 1-2 zile îngrijiri medicale, respectiv 3-4 zile de îngrijiri medicale.
Curtea apreciază că pentru suferințele fizice constând în durerile suportate din cauza leziunilor și pentru suferințele psihice cauzate de implicarea persoanelor vătămate într-un accident de circulație violent, în care s-au desprins părți din autoturismele implicate (f.15) este justă acordarea unei compensări de câte 1.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea fiecărei părți civile.
Ca atare, în baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală va desființa sentința sub aspectul modului de soluționare a cauzei și, pronunțând o nouă hotărâre, va înlătura dispoziția privind obligarea la plata daunelor materiale și va modifica cuantumul daunelor morale.
Va menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Văzând și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de inculpatul C. Ș. și partea responsabilă civilmente, împotriva sentinței penale nr. 914 din data de 6 aprilie 2015 a Judecătoriei Bistrița în ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei și, pronunțând o nouă hotărâre în aceste limite:
Înlătură dispoziția privind obligarea la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de daune materiale a inculpatului C. Ș. în solidar cu părțile responsabile civilmente . SRL Bistrița și . Vienna Insurance Group SA în favoarea părților civile K. I. D. și K. G..
Obligă inculpatul C. Ș. în solidar cu părțile responsabile civilmente . SRL Bistrița și . Vienna Insurance Group SA la plata sumei de câte 1.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părților civile K. I. D. și K. G..
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 septembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
V. CHITIDEANELENA B.
GREFIER
E. C. B.
Red. C.V./M.N.
4 ex./30.09.2015
Jud.fond.-A. C. S.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1069/2015.... | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
