Mandat european de arestare. Încheierea nr. 29/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 29/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 29/P
Ședința Camerei de consiliu din 03.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. L.
Cu participare: Grefier M. I.
Ministerului Public prin procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare solicitarea autorităților judiciare belgiene de extindere a motivelor de predare a persoanei solicitate R. P. - cetățean român, fiul lui I. și M., născut la data de 05.03.1970 în mun. Tulcea, domiciliat în mun. Tulcea, . . ,ap.6, CNP-_, posesor al CI . nr._ eliberată de SCLEP Tulcea la data de 28.06.2012, pentru fapta de tentativă de omor.
Dezbaterile au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 20.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta încheiere când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 27.02.2015, iar ulterior a amânat pronunțarea la 03.03.2015, când a dispus următoarele;
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față reține următoarele;
Prin cererea formulată de Cabinetul Judecătorului de Instrucție E.Vermeulen al Tribunalului flamand de Primă Instanță – Bruxelles, la data de 26.08.2014 și înregistrată la Curtea de Apel C. sub nr._ din 22 ianuarie 2015, s-a solicitat consimțământul instanței române amintite pentru extinderea predării persoanei solicitate R. P. - cetățean român, fiul lui I. și M., născut la data de 05.03.1970, CNP-_, pentru fapta de tentativă de omor, constând în aceea că în noaptea de 2 spre 3 mai 2014 l-ar fi înjunghiat pe compatriotul său I. D., la Bruxelles (Evere).
Cererea autorității judiciare din Belgia a fost întemeiată pe prevederile art.27 alin.4 din Decizia-cadru a Consiliului din 13.06.2002 conform cărora consimțământul autorității judiciare de executare se dă atunci când infracțiunea pentru care este solicitat implică ea însăși obligația de predare.
În susținerea cererii de extindere a predării persoanei solicitate R. P. au fost înaintate precizări, cu adresa din 30.01.2015 a Judecătorului de instrucție al Tribunalului de primă instanță flamand din Bruxelles și cererea de deschidere a unei cercetări penale, formulată de P. Procurorului Regelui din Bruxelles la data de 03.06.2014 către judecătorul de instrucție al Tribunalului de Primă Instanță flamand din Bruxelles, față de persoana R. P. pentru o infracțiune de tentativă de omor.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Curții de Apel C. în care s-a pronunțat sentința penală nr.109/P/08.08.2014, prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate P. R. către autoritățile judiciare din Regatul Belgiei, în urma admiterii cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 26.06.2014 de Tribunalul de Primă Instanță din Bruxelles sub nr._011139 în dosarul nr.2014/0055.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului nr._ Curtea reține următoarele;
Prin sentința penală nr.109/P/08.08.2014, definitivă, pronunțată în dosarul penal nr._ al Curții de Apel C., s-a hotărât, admiterea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 26.06.2014 de Tribunalul de Primă Instanță din Bruxelles sub nr._011139 în dosarul nr.2014/0055 pe numele persoanei solicitate R. P. - cetățean român, fiul lui I. și M., născut la data de 05.03.1970, CNP-_, cu respectarea principiului specialității, iar predarea acesteia către autoritățile judiciare belgiene a avut loc în condițiile amintite.
La data de 22 ianuarie 2015 Cabinetul Judecătorului de Instrucție E.Vermeulen al Tribunalului flamand de Primă Instanță – Bruxelles a solicitat Curții de Apel C. extinderea predării față de persoana solicitată P. R. pentru fapta de tentativă de omor, în legătură cu care există o cerere de deschidere a unei cercetări penale a Parchetului Procurorului Regelui din Bruxelles adresată Judecătorului de Instrucție al Tribunalului flamand de Primă Instanță, la data de 04.06.2014.
Conform cercetărilor penale aflate în derulare asupra persoanei solicitate P. R. planează suspiciunea că, în noaptea de 2 spre 3 mai 2014 l-ar fi înjunghiat pe compatriotul său I. D., la Bruxelles (Evere).
În condițiile în care persoana solicitată P. R. nu a renunțat la principiul specialității, după predarea sa autorităților judiciare belgiene, s-a solicitat, în baza art.27 alin.4 din Decizia-cadru a Consiliului din 13.06.2002 privind Mandatul European de arestare, extinderea predării acestuia pentru fapta de tentativă de omor, săvârșită în noaptea de 2 spre 3 mai 2014 când l-ar fi înjunghiat pe compatriotul său I. D., la Bruxelles - Belgia.
S-a menționat de autoritatea judiciară belgiană solicitantă, că nu se poate emite în cauză un mandat de arestare fără audierea suspectului, audiere ce necesită extinderea predării față de persoana solicitată P. R..
Examinând actele și lucrările dosarului în lumina prevederilor Deciziei – cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind Mandatul European de Arestare și a Legii nr.302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală curtea reține următoarele;
În conformitate cu prevederile art.27 alin.4 din Decizia – cadru a Consiliului din 13.06.2002 consimțământul autorității judiciare executante în vederea eventualei urmăriri penale pentru o infracțiune săvârșită înaintea predării persoanei solicitate, și care nu a motivat predarea, este dat atunci când infracțiunea pentru care este solicitat implică ea însăși obligația de predare conform Deciziei – cadru.
Infracțiunea de tentativă de omor, se pedepsește, conform Codului penal belgian, cu închisoarea de până la 20 ani, prin aplicarea articolelor 51, 52, 80 și 393. D. urmare, fiind îndeplinite cerințele art.2 alin.2 din Decizia – cadru a Consiliului din 13.06.2002, în sensul că infracțiunea pentru care va fi urmărit penal P. R., de tentativă de omor, se pedepsește cu închisoarea de până la 20 de ani, conform Codului penal belgian, rezultă, că există obligația de predare în condițiile Deciziei – cadru amintite.
În lipsa mandatului european de arestare se constată, că cererea de față îndeplinește și cerințele art.8 alin.1 din Decizia – cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 referitoare la datele de identificare ale persoanei solicitate POPSCU R., la solicitarea procurorului Regelui din Bruxelles din 04.06.2014 de deschidere a unei cercetări penale, la natura și încadrarea juridică a infracțiunii, la descrierea circumstanțelor comiterii infracțiunii inclusiv a momentului, locului și gradului, de implicare a persoanei suspecte și pedeapsa posibil de aplicat.
Conform prevederilor art.117 alin.1 și 3 din Legea nr.302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, consimțământul pentru predare de către statul român a unei persoane solicitate pentru alte fapte comise anterior predării sale este necesar, dacă solicitarea conține informațiile prevăzute de art.86 alin.1 din legea respectivă, referitoare la datele de identitate a persoanei solicitate, a cererii de deschidere a urmăririi penale, a naturii și încadrării juridice a infracțiunii, circumstanțele comiterii acesteia, data, locul și gradul de implicare precum și pedeapsa posibil de aplicat conform Codului penal belgian, cerință îndeplinită de prezenta solicitare.
În considerarea faptului că în legătură cu fapta de tentativă de omor din 2/3 mai 2014 presupus a fi fost comisă de persoana solicitată P. R. nu există emis mandat de arestare de către autoritățile judiciare belgiene, nu se poate dispune extinderea predării, așa cum s-a solicitat, ci numai consimțământul asupra urmăririi penale a persoanei solicitate P. R. cu privire la fapta de tentativă de omor asupra părții vătămate I. D..
Raportat la cele reținute în precedent, Curtea, constatând îndeplinite cerințele legale, în temeiul prevederilor art.117 alin.1 și 3 din Legea nr.302/2004 republicată, coroborate cu prevederile art.27 alin.1 și 4 din Decizia – cadru a Consiliului Uniunii Europene nr.202/584/JAI din 13.06.2002 va admite cererea Tribunalul Flamand de Primă Instanță Bruxelles – Belgia și va consimți asupra urmăririi penale a persoanei solicitate P. R. - cetățean român, fiul lui I. și M., născut la data de 05.03.1970, CNP-_, cu privire la fapta de tentativă de omor din noaptea de 2/3 mai 2014 asupra părții vătămate I. D..
În temeiul prevederilor art.272 Cod procedură penală onorariul cuvenit interpretului de limbă flamandă, în sumă de 120 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către S.C. Global Translations SRL C. conform facturii . nr. 2495 din 2.02.2015.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în cauză de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul prevederilor art. 117 al. 1 si 3 din Legea nr. 302/2004 rep., coroborate cu prevederile art. 27 al. 1 si 4 din Decizia-Cadru a Consiliului Uniunii Europene nr. 202/584/JAI din 13.06.2002,
Admite cererea autorității judiciare Tribunalul Flamand de Primă Instanță Bruxelles - Belgia și consimte asupra urmăririi penale a persoanei solicitate P. R., cetățean roman, fiul lui I. si M., născut la 5.03.1970 in mun. Tulcea, jud. Tulcea, CNP_, posesor al CI . nr._ eliberata de SCLEP Tulcea la data de 28.06.2012, predată autorităților judiciare belgiene în baza sentinței penale nr. 109/P/08.08.2014 pronunțată in dosarul penal nr._ al Curții de Apel C., cu privire la fapta de tentativă de omor din noaptea de 2 spre 3 mai 2014 asupra părții vătămate I. D..
În temeiul prevederilor art. 272 C.p.p. onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în suma de 320 lei, se plătește din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de avocați C. pentru avocat B. A. D..
În temeiul prevederilor art. 273 al 1 și 4 C.p.p. onorariul cuvenit interpretului de limbă flamandă, în sumă de 120 lei, se plătește din fondurile Ministerului Justiției către . C. conform facturii . nr. 2495 din 2.02.2015.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză de stat rămân in sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 03.03.2015.
Președinte, Ptr.Grefier,
V. L. M. I. lipsă de la instanță,
Conform art.406 cod pr.penală,
Semnează Grefier Secție Penală,
P. S.
Red.jud. V.L.
2ex/24.07.2015
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 28/2015. Curtea de... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 774/2015.... → |
|---|
