Mandat european de arestare. Încheierea nr. 86/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 86/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 494/36/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA NR. 86/P
Ședința din Camera de Consiliu din 14.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. I.
Grefier – I. C.
Ministerului Public prin procuror L. S.
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. nr. 994/II/5/2015 din 9.07.2015, privind extinderea predării pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 5.06.2015 de către autoritățile germane – Tribunalul Kassel în dosarul nr. 200 Gs 1362/15-1630 Js_, privind persoana solicitată D. M. - cetățean român, fiul lui L. și I., născut la data de 29.04.1982 în Municipiul Medgidia, Județul C., domiciliat în Oraș N. V., ., Județul C., C.N.P. -_, posesor al CI. . nr._ eliberată de SCLEP N. V. la data de 02.04.2013
În conformitate cu dispozițiile art. 358 C.p.p., la apelul nominal făcut în ședință, se constată lipsa persoanei solicitate D. M. reprezentată de avocat din oficiu L. M., baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită a se dispune în baza art. 117 al. 1 și al. 4 din Legea 302/2004, admiterea cererii și extinderea predării a persoanei solicitate D. M. către autoritățile judiciare din Germania pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, având în vedere numitul D. M. a mai fost predat către autoritățile germane pentru executarea unui alt mandat european de arestare.
Având cuvântul pentru persoana solicitată D. M., avocat M. P. solicită a se dispune executarea mandatului european de arestare emis pe numele acesteia, apreciind că sunt îndeplinite toate cerințele legale, iar persoana solicitată și-a mai dat acordul de a fi predat către autoritățile judiciare din Germania într-un alt mandat.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ autoritățile judiciare germane solicită acordarea consimțământului pentru predarea persoanei solicitate D. M. în ceea ce privește faptele cuprinse în mandatul european de arestare emis de către Tribunalul Kassel din Germania în dosarul nr.200 Gs 1362/15-1630 Js_.
În motivarea cererii se arată că persoana solicitată a fost predată autorităților judiciare din Germania conform sentinței penale nr.77/P BIS/23.06.2015 a Curții de Apel C., urmare a mandatului european de arestare emis la data de 20.05.2015 de către P. din Erfurt-Germania în dosarul nr.160 Js 640/15 și nr.270 AR 643/15, persoana solicitată prevalându-se de regula specialității.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că prin sentința penală nr.77/P BIS/23.06.2015 a Curții de Apel C. s-a hotărât:
„În temeiul prevederilor art. 107 al. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată;
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare, emis la data de 20.05.2015 de către Primul procuror al Parchetului (Staatsanwaltschaft) Erfurt – Germania, pe numele persoanei solicitate D. M. - cetățean român, fiul lui L. și I., născut la data de 29.04.1982 în Municipiul Medgidia, Județul C., domiciliat în Oraș N. V., ., Județul C., C.N.P. -_, posesor al CI. . nr._ eliberată de SCLEP N. V. la data de 02.04.2013, cu respectarea regulii specialității, prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004 rep.
În baza art. 103 al. 5 din Legea nr. 302/2004 rep.,
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate D. M..
Dispune predarea persoanei solicitate D. M. către autoritățile judiciare din Germania, respectiv P. (Staatsanwaltschaft) Erfurt.
În temeiul art. 103 al. 2 si 10 din Legea nr. 302/2004 rep., dispune luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate D. M. - cetățean român, fiul lui L. și I., născut la data de 29.04.1982 în Municipiul Medgidia, Județul C., domiciliat în Oraș N. V., ., Județul C., C.N.P. -_, posesor al CI. . nr._ eliberată de SCLEP N. V. la data de 02.04.2013, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 23.06.2015 și până la data de 22.07.2015 inclusiv, in vederea predării și emiterea mandatului de arestare preventivă.
În baza art. 111 al. 1 din Legea nr. 302/2004 rep.,
Predarea persoanei solicitate D. M. se realizează de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române cu sprijinul Inspectoratului de Politie al Județului Constanta în termen de 10 zile de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri.
În baza art. 107 al. 2 din Legea nr. 302/2004 rep., soluția se comunică autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române”.
Persoana solicitată D. M. a fost predată autorităților judiciare germane la data de 07.07.2015.
La data de 05.06.2015 a fost emis mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate D. M., de către Tribunalul Kassel din Germania în dosarul nr.200 Gs 1362/15-1630 Js_.
Conform conținutului noului mandat european de arestare, în sarcina numitului D. M. se rețin infracțiunile furt grav săvârșit în mod comun și prin constrângere și acțiuni cu leziuni corporale grave, prevăzute de art.223, art.224 alin.1 pct.2,4 și 5, art.240 alin.1, art.249 alin.1, art.250 alin.1 pct.1b, 22, 23 alin.1, art.25 alin.2, art.52 și art.53 din Codul penal german.
În fapt, se reține că numitul D. M., împreună cu alte persoane, au stabilit un plan infracțional comun, în scopul pătrunderii în domiciliul numitei G. din Kantstrabe 1 din Kassel, pentru a sustrage prin violențe bunuri din imobil. În acest scop, la data de 17.07.2014, în jurul orei 1300, numitul D. M. s-a prezentat la apartamentul victimei, care practica prostituția, propunându-i să întrețină relații sexuale. În înțelegere cu ceilalți doi învinuiți, după desfășurarea relațiilor sexuale, aceștia din urmă aflându-se la ușa imobilului, au pătruns prin violență în interior, punând victima a fost adusă în stare de inconștiență. Ulterior, prin amenințare și acte de violență, cei trei i-au solicitat victimei să precizeze locul în care erau ascunse sumele de bani, sustrăgând în aceste condiții 400.000 euro. Ulterior, cei trei au imobilizat victima legându-i mâinile și picioarele cu bandă adezivă, părăsind apartamentul, după ce au mai sustras două telefoane mobile și un notebook marca Assus. Urmare a acțiunilor violente, victima a suferit o comoție cerebrală, o plagă sub buză, precum și mai multe hematoame pe față.
Infracțiunile reținute de legea penală germană în cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 05.06.2015 sunt prevăzute și de legea penală română, respectiv tâlhărie calificată, prev.și ped. de art.233-art.234 alin.1 lit.f și alin.3 Cod penal (pedeapsa fiind închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi), în concurs real cu infracțiunea de vătămare corporală, prev. și ped. de art.194 alin.1 lit.e Cod penal (pedeapsa fiind închisoarea de la 2 la 7 ani).
Curtea, ținând cont de împrejurarea că persoana solicitată D. M. a fost predată autorităților judiciare germane la data de 07.07.2015, aflându-se în prezent în stare de arest, va analiza prezenta solicitare conform dispozițiilor art.115 alin.3 Legea nr.302/2004, vizând extinderea efectelor predării persoanei solicitate și cu privire la infracțiunile prevăzute de art.223, art.224 alin.1 pct.2,4 și 5, art.240 alin.1, art.249 alin.1, art.250 alin.1 pct.1b, 22, 23 alin.1, art.25 alin.2, art.52 și art.53 din Codul penal german, care fac obiectul mandatului european de arestare emis la data de 05.06.2015 de către Tribunalul Kassel din Germania în dosarul nr.200 Gs 1362/15-1630 Js_.
Văzând și dispozițiile art.98 din Legea nr.302/2004, nu se constată incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare. Pe de altă parte, rezultă că, în prezenta cauză, nu a intervenit nici prescripția răspunderii penale cu privire la persoana solicitată..
Potrivit art.115 alin.3 din Legea nr.302/2004, consimțământul autorității judiciare române de executare este necesar pentru urmărirea, judecarea, condamnarea sau deținerea unei persoane pentru alte fapte comise anterior predării acesteia în baza unui mandat european de arestare, în acest sens, judecătorul competent pronunțându-se, prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 97.
Pentru motivele ce preced și având în vedere că persoana solicitată a fost predată autorităților judiciare germane la data de 07.07.2015, ca efect al exprimării consimțământului în acest sens, Curtea apreciază ca fondată cererea autorităților judiciare germane, fiind întrunite cerințele art.115 alin.3 din legea nr.302/2004.
Întrucât, așa cum rezultă din mandatul european de arestare emis la data de 05.06.2015, faptele pentru care se solicită în prezent autorizarea în vederea desfășurării urmăriri penale sunt anterioare mandatului european de arestare executat la data de 07.07.2015, fiind îndeplinite condițiile de formă și fond reglementate de legea nr.302/2004, ținând seama că persoana solicitată a fost predată autorităților judiciare germane la data de 07.07.2015, ca efect al exprimării consimțământului în acest sens, Curtea apreciază ca fondată cererea autorităților judiciare germane, fiind întrunite cerințele art.115 alin.3 din actul normativ menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGIII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania referitoare la mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate D. M., de către Tribunalul Kassel din Germania în dosarul nr.200 Gs 1362/15-1630 Js_.
Dispune extinderea efectelor predării persoanei solicitate D. M., fiul lui L. și I., născut la data de 29.04.1982 în municipiul Medgidia, județul C., cetățean român, posesor al C.I. . nr._, CNP-_ și cu privire la infracțiunile furt grav săvârșit în mod comun și prin constrângere și acțiuni cu leziuni corporale grave, prevăzute de art.223, art.224 alin.1 pct.2,4 și 5, art.240 alin.1, art.249 alin.1, art.250 alin.1 pct.1b, 22, 23 alin.1, art.25 alin.2, art.52 și art.53 din Codul penal german, comisă la data de 17.07.2014, pentru care s-a emis prezentul mandat european de arestare.
Constată că persoana solicitată a fost predată autorităților judiciare germane la data de 07.07.2015, conform sentinței penale nr.77/P BIS/23.06.2015 a Curții de Apel C., urmare a mandatului european de arestare emis la data de 20.05.2015 de către P. din Erfurt-Germania în dosarul nr.160 Js 640/15 și nr.270 AR 643/15.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat L. M., în cuantum de 420 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. I. C.
Red.jud.A.I.
2 ex./14.07.2015
| ← Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 109/2015. Curtea de Apel... | Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
