Mandat european de arestare. Sentința nr. 132/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 1041/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr 132
Ședința publică de la 15 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E. P. – Judecător
Grefier A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. T., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C..
……………….
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 15 BRT14030, la data de 30.06.2015de către autoritățile judiciare olandeze - Tribunalul Haga, pe numele persoanei solicitate, M. G. L., fiica lui I. și A., nascută la data de 23.12.1988 în municipiul C., jud D., domiciliată în ., ., jud D., CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, asistată de apărător desemnat din oficiu C. P. Ș.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefioerul de ședință, care învederează ca a fost înaintat mandatul european tradus in limba română, în două exemplare, unul dintre aceste exemplare fiind înmânat persoanei solicitate, după care, s-a permis apărătorului desemnat din oficiu sa ia legătura cu persoana solicitată și s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev.de art.104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia. A fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare olandeze, invocând regula specialității prev. de Legea 302/2004 și întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit disp.art.103 alin.5 din Legea 302/2004, modificată.
Avocat C. P. Ș., solicită ca predarea către autoritățile olandeze sa se faca pe o perioada de numai 30 de zile.
Reprezentanta ministerului public arată ca, instanța română nu poate sa limiteze perioada, statul solicitant dipunând de persoana solicitată atata vreme cât consideră.
Instanța pune în vedere persoanei solicitate să precizeze dacă este de acord cu predarea în condițiile expuse de reprezentanta parchetului sau nu este de acord cu predarea, pentru a consemna punctul său de vedere, persoana solicitată arătând că este de acord cu predarea sa către autoritățile olandeze.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului precizează că s-a emis un mandat european de arestare de autoritățile judiciare olandeze, ce îndeplinește condițiile legii. Întrucât în cauză nu există niciunul din motivele de refuz, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună mneținerea arestării persoanei solicitate în conformitate cu disp art. 103 alin 6 din Legea 302/2004 în vederea predării cu respectarea regulii specialității.
Avocat C. Ș. P., pentru persoana solicitată, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității, iar in ce privește menținerea arestării persoanei solicitate arată că lasa la aprecierea instanței.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea, cu respectarea regulii specialității, dar pana se va realiza predarea ar dori sa fie liberă..
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Reține că, la data de 6 iulie 2015 a fost înregistrată adresa nr.9002/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea_ din data de 01.07.2015, emisa de autoritățile din olandeze fiind sesizată instanța în procedura prevăzută de art. 101 din Legea 302/2004, privind arestarea provizorie a persoanei M. G. L., fiica lui I. și A., nascută la data de 23.12.1988 în municipiul C., jud D., domiciliată în ., ., jud D., CNP_, față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare olandeze la data de 30.06.2015 in dosarul nr. 15BRT14030 de Tribunalul HAGA.
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 06.07.2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr. 34/2015 din 06.07.2015, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate M. G. L. pentru 24 ore, cu începere de la 06.07.2015, ora 11:20, până la 07.07.2015, ora 11:20.
Prin încheierea din 7 iulie 2015 a Curții de Apel C. a fost admisă propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării.
În baza art. 101 alin 5 lit a din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate M. G. L., fiica lui I. și A., nascută la data de 23.12.1988 în municipiul C., jud D., domiciliată în ., jud D., CNP_,pe o durată de 15 zile începând cu data de 7 iulie 2015 până la 21 iulie 2015, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și a fost fixat termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română, la data de 21 iulie 2015, termen preschimbat la data de 15 iulie 2015..
La data de 9 iulie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înaintat mandatul european emis de autoritățile judiciare olandeze, privind pe M. G. L., tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului se arată că persoana solicitată este urmarită pentru comiterea infracțiunilor de grup organizat, furt calificat și spălare de bani, prev de art 140,310,311 respectiv art 420 bis din Codul penal olandez.
Din descrierea faptelor rezultă că în perioada 09.02.2015 - 31.03.2015 persoana solicitată, M. G. L., împreună cu complicii săi, a comis mai multe furturi din localitățile Purmerend, Hoorn, Assen, Hooceveen, Apeldoorn, Deventer, Almelo, Alphen aan den Rijn, Zoetermeer,, Delft, Rotterdam, Capelle aan den Ijssel, Utrecht, Hilversum, Gorinchem, Uden, Spijkenisse, Hellevoetsluis, Heerlen, Sittard, Maastricht, Weert, Alkmaar, din Olanda, o parte din bunurile sustrase,fiind vândute în piața Beverwijske Bazaar, iar altele au fost trimise în România pentru a fi vândute aici.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile olandeze și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile austriece sub condițiile prev.de art.115 din Legea nr.302/2004, privind regula specialității.
În vederea executării mandatului, în temeiul art. 103 alin.6 și 9 din Legea nr. 302/2004, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 22 iulie 2015 2015 și până la data de 20 august 2015, inclusiv.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare, emis la data de 30.06.2015 in dosarul nr. 15BRT14030 de autoritățile judiciare olandez - Tribunalul HAGA - pe numele persoanei solicitate, M. G. L., fiica lui I. și A., nascută la data de 23.12.1988 în municipiul C., jud D., domiciliată în ., ., jud D., CNP_.
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată M. G. L..
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Lg 302/2004
Dispune predarea persoanei solicitate M. G. L., către autoritățile judiciare olandeze, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Lg. 302/2004 menține arestarea persoanei solicitate, M. G. L., fiica lui I. și A., nascută la data de 23.12.1988 în municipiul C., jud D., domiciliată în ., ., jud D., CNP_ în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 22 iulie 2015 și până la data de 20 august 2015, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 420 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu să fie virată din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați C..
Se vor lua masuri pentru traducerea în regim de urgență a actelor ce urmează a fi înaintate autorităților judiciare olandeze.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
M. E. P. A. P. C.
Red jud MEP
Tehnored APC/7ex
Dosar nr._
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
Î N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 iulie 2015
Președinte: M. E. P. - judecător
Grefier: A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea cererii privind plata onorariului formulat de traducătorul autorizat P. A. în dosarul_, ce are ca obiect mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Olanda, pentru plata contravalorii unei traduceri de 2 pagini în regim de urgență..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Dezbaterile fiind închise ;
CURTEA:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de traducătorul autorizat P. A., s-a solicitat plata contravalorii unei traduceri de 2 pagini în regim de urgență, în dosarul_, ce are ca obiect cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Olanda pe numele cetățeanului român M. G. L..
Constatând că în cauză s-a efectuat traducerea la data de 16 iulie 2015, din limba română în limba engleză lucrarea fiind predată traducătorului P. A. la data de 15 iulie 2015 și recepționată la aceeași dată, respectiv 15 iulie 2015, instanța urmează să admită cererea formulată și să dispună plata onorariului, reprezentând contravaloarea unei traduceri de 2 pagini în dosarul nr._, în regim de urgență, în sumă de 100,68 lei, din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE:
Admite cererea.
Dispune plata onorariului traducătorului autorizat P. A. reprezentând contravaloarea unei traduceri de 2 pagini, în regim de urgență, în sumă de 100,68 lei, ( lucrarea din 15 iulie 2015), din fondurile Ministerului Justiției, alocate Curții de Apel C. în acest scop.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iulie 2015.
Judecător,
M. E. P. Grefier,
A. P. C.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 131/2015. Curtea de... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP).... → |
|---|
