Schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP). Decizia nr. 188/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 188/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 5923/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 188
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. E.
Grefier Ș. C. D.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
¤¤¤¤¤¤
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședință publică de la 23 aprilie 2015, consemnate prin încheierea de ședință de la această dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie penală, având ca obiect contestația formulată de condamnatul R. Z. împotriva sentinței penale nr. 1052 din data de 19.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
CURTEA
Asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1052 din data de 19.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în baza art.517 alin. (2) C. proc. pen și art. 180 din Legea nr. 254/2013, s-a respins propunerea formulată de comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării . detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate R. Z., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de 05.04.1992, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
În baza art. 181 alin. (2) din Legea 254/2013, s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 19.07.2015.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 de lei onorariul apărătorului din oficiu fiind avansatăă din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că la data de 11.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării . detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate R. Z. din executarea măsurii educative a internării . detenție pe o durata de 3 ani și 3 luni aplicata prin s.p. nr. 161/2014 a Judecătoriei Satu M..
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/11.03.2015 al comisiei de individualizare si schimbarea regimului de executare a masurii educative a internării . detenție din cadrul Penitenciarului DE Minori si Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că petentul execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 3 luni aplicata prin s.p. nr. 161/2014 a Judecatoriei Satu M., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, a executat din această măsură educativă fracția de 1/2, având în total un număr de 614 zile executate și este la prima analiza in comisie.
În caracterizarea depusă la dosar s-a apreciat ca petentul a fost sancționat o dată pentru alte abateri și recompensat de opt ori, o dată cu ridicarea sancțiunii disciplinare și de șapte ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, a participat la programe educaționale, relaționează adecvat cu personalul unității și cu celelalte persoane internate.
Instanța a reținut că potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura în măsură să aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Instanța a constatat că petentul a împlinit vârsta de 18 ani. Totodată, acesta a executat mai mult de jumătate din durata măsurii educative stabilită de instanță.
În ceea ce privește însă conditia dovedirii progreselor evidente în vederea reintegrării sociale, instanța a constatat ca această condiție nu este îndeplinita in cauza.
Instanța a apreciat că progresele evidente in vederea reintegrării sociale presupun ca persoana internată să dea dovada de o conduita deosebita de natură să conducă la ideea că s-a reușit reeducarea condamnatului. Însă, în cauză, instanța a constatat că persoana internată nu a făcut dovada unei astfel de conduite, pe parcursul executării măsurii educative petentul înregistrând și o abatere disciplinară, care a fost ulterior ridicata cu recompensa.
Totodată, având în vedere natura infracțiunii săvârșite, respectiv furt calificat si data la care urmează sa expire durata măsurii, respectiv 22.10.2016, instanța a apreciat că timpul executat de persoana internata nu este suficient pentru ca acesta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere aceste aspecte, instanța în baza art.517 alin. (2) C. proc. pen și art. 180 din Legea nr. 254/2013 a respins propunerea formulată de comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării . detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate R. Z..
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul R. Z., solicitând admiterea contestației și pe fond, admiterea cererii de liberare, având în vedere conduita, a participat la activități socio-educative și îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru liberare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Conform procesului-verbal nr.C3_ din data de 19.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că petentul condamnat R. Z. este internat într-un centru de detenție pentru o perioadă de 3 ani și 3 luni pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 1/2 din fracția de pedeapsă, respectiv 594 zile; a executat de la data de 23.07.2013 și până la data de 11.03.2015 un număr de 597 zile închisoare, având un total de zile câștigate și executate de 614
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana internată în centru de detenție pe parcursul executării a manifestat o conduită adecvată în raport cu normele mediului carceral, a fost sancționat o singură dată, sancțiune care a fost ulterior ridicată, și a fost recompensat de 8 ori cu suplimentarea dreptului la pachet/vizită, a relaționat adecvat cu colegii și personalul unității, a obținut un câștig de 17 zile.
Conform prevederilor art. 125 alin 4 NCP, în cazul în care pe durata internării petentul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale, a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, dacă persoana nu a împlinit vârsta de 18 ani, instanța poate dispune înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice.
Raportând aceste cerințe la situația petentului se constată că acesta a împlinit vârsta de 18 ani, a executat fracția din măsura educativă prevăzută de noul cod penal, nu este cunoscut cu antecedente penale, pe durata detenției a avut un bun comportament, dovedind că a depus eforturi concludente pentru a se integra in societate după eliberare, așa cum rezultă și din referatul întocmit de Serviciul de Probațiune D., că și-a însușit acel ansamblu de norme și valori sociale care să-l determine ca în viitor să nu mai comită acte antisociale.
Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin. 2 lit. a Cpp, va admite contestația formulată de contestatorul R. Z., va desființa sentința penală atacată și rejudecând, în baza art. 125 alin. 4 lit. b C.pen., va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. (actual Centrul de Detenție C.) privind pe condamnatul R. Z..
În baza art. 121 alin. 1 lit. a e C.pen. va obliga condamnatul ca pe durata liberării să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bihor la datele fixate de acesta.
De asemenea, tribunalul va atrage atenția contestatorului – condamnat R. Z. asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.pen. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior și va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. CD 161/2014 al Judecătoriei Satu M.. dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen.
Admite contestația formulată de condamnatul R. Z., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de 05.04.1992, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Desființează sentința penală nr.1052/19.03.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art. 125 alin. 4 lit. b C.pen. cu aplic. art. 6 C.pen.
Admite propunerea formulată de comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării . detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C..
Dispune liberarea din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioada de 3 ani și 3 luni, aplicată prin sentința penală nr. CD 161/2014 a Judecătoriei Satu M..
În baza art. 121 alin. 1 lit. e C.pen.
Obligă condamnatul R. Z. ca până la împlinirea duratei internării, respectiv până la 22.10.2016, acesta să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bihor la datele fixate de acesta.
Atrage atenția condamnatului R. Z. asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.pen. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului R. Z. de sub puterea mandatului de executare nr. CD 161/2014 emis de către Judecătoria Satu M., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare, incluzând suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Președinte,
I. E.
Grefier,
Ș. C. D.
j.fond.A.C.
G.S. 2015/6ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 60/2015.... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 579/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
