Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 192/2016. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 192/2016 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 192/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CACRV:2016:003._
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
INSTANȚĂ DE APEL
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 192
Ședința publică din data de 10 februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: A. I. S.
Judecător:C. L.
Grefier: B. F. Țacu
Ministerul Public - reprezentat prin procuror D. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de către apelantul inculpat D. I. S. împotriva sentinței penale nr. 4207 din data de 13.11.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat D. I. S. personal și asistat de apărător ales I. C., lipsă fiind părțile civile B. I. și S. C. Județean de Urgență Nr. 1 C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată
- apelul nu este motivat de către inculpat
- inculpatul nu este audiat în fața instanței de apel
Apărătorul apelantului inculpat D. I. S., avocat ales I. C. solicită încuviințarea depunerii în ședință publică a declarației autentificate a părții civile B. I. prin care declară că își retrage plângerea penală formulată împotriva inculpatului pentru infracțiunea de lovire și alte violențe.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, după observarea declarației arată că nu se opune la depunere declarației, în sensul că partea vătămată își retrage plângerea prealabilă. Instanța încuviințează depunerea la dosar a declarației, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului formulat.
Apărătorul apelantului inculpat D. I. S., avocat ales I. C., având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea plângerii formulată de către partea vătămată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul raportat la manifestarea de voință a părții vătămate, solicită în temeiul art. 16 lit. g Cpp să se dispună încetarea procesului penal față de inculpat pentru infracțiunea prev. de art. 193 alin. 1 și 2 CP, în ceea ce privește acțiunea civilă să se facă aplicarea dispozițiilor art. 25 alin. 5 Cp, iar în ceea ce privește cheltuielile judiciara avansate de stat, solicită aplicarea dispozițiilor art. 275 pct. 2 lit. b CPP, atât cu referire la cheltuielile din faza de urmărire penală cât și cele din faza de judecată, în sensul de a se dispune obligarea părții vătămate la achitarea acestora.
În ceea ce privește cheltuielile judiciare efectuate în apel, solicită să rămână în sarcina statului.
Apelantul inculpat D. I. S., având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4207 din 13.11.2015, Judecătoria C., în baza art. 193 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. a condamnat pe inculpatul D. I. - S., fiul lui A. și J., născut la data de 21.10.1975 în C., domiciliat în ., .. 41, județul D., CNP_, la pedeapsa de 10 luni închisoare, în regim de detenție.
S-a luat act că partea vătămată B. I. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
In baza art. 19 C. pr. pen, art. 397 C. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. a fost obligat inculpatul D. I.-S. la plata către partea civila S. Județean C. de Urgenta a sumei de 326 lei actualizata cu indicele de inflație la data plații efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții civile B. I..
A fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. cu numărul 8763/P/2014 din 24.07.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D. I. - S., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. 1, 2 Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp,.
În actul de sesizare s-a reținut că: la data de 13.08.2014, pe raza satului C., din ., inculpatul D. I. – S., a lovit-o pe persoana vătămată B. I. cu un par din lemn în zona capului și picioarelor, producându-i astfel leziuni vindecabile în cca. 25 de zile de îngrijiri medicale, fapta fiind comisă cu intenție și în stare de recidivă postexecutorie, conform art. 41 alin. 1 Cp.
S-a reținut că situația de fapt mai sus menționată a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: plângere și declarații persoană vătămată B. I.; certificat medico legal nr. 1511/A2/18.08.2014 și raportul de expertiză medico legală nr. 1964/A1/24.07.2015 emise de IML C.; declarații martori B. D., B. C. I., P. M. C.; declarații suspect și inculpat D. I. – S.; proces verbal; înscrisuri; certificat de cazier judiciar.
Inculpatul nu a formulat cereri și excepții în termenul acordat; prin încheierea din 09.10.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, potrivit art. 346 alin. 2 N.C.p.p., dispunând începerea judecării în cauză.
Inculpatul a recunoscut în totalitate fapta astfel cum a fost reținută în actul de sesizare a instanței, și a solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește. Nu a solicitat alte probe.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța a reținut în esență următoarea situație de fapt:
Având în vedere probele administrate în cauză, în sarcina inculpatului D. I.-S. s-a reținut comiterea cu intenție a infracțiunii de lovire sau alte violențe constând în aceea că a aplicat lovituri cu un par în zona capului și a picioarelor persoanei vătămate B. I., producându-i leziuni traumatice (plaga fronto-parietală stânga suturată, . temporală stânga și echimoza la nivelul gambei stângi, antero-intern), leziuni care au necesitat spre vindecare, în total 25 zile de îngrijiri medicale.
Cu privire la leziunile produse de inculpat persoanei vătămate la nivelul piramidei nazale, buzei superioare și inferioare, care au necesitat în total 4-5 zile de îngrijiri medicale, s-a reținut că inculpatul a acționat în stare de legitimă apărare, având în vedere declarația inculpatului, coroborată cu declarația martorului B. D., în sensul că la un moment dat persoana vătămată se afla deasupra inculpatului lovindu-l cu pumnii, moment în care și inculpatul i-a aplicat lovituri cu pumnii în zona feței persoanei vătămate.
În drept, s-a stabilit că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 1, 2 NCP. Fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, motiv pentru care s-au reținut dispozițiile art. 41 alin. 1 Cp.
La sancționarea faptei, instanța a reținut că inculpatul a avut o atitudine sinceră în fața instanței, recunoscând și regretând fapta .
In baza art. 19 C. pr. pen, art. 397 C. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. a fost obligat inculpatul D. I.-S. la plata către partea civila S. Județean C. de Urgenta a sumei de 326 lei actualizata cu indicele de inflație la data plații efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții civile B. I..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul D. I. S., fără a expune motivele de apel.
În ședința publică din data de 10 02 2016 inculpatul a depus la dosar declarația notarială a persoanei vătămate B. I. în sensul că își retrage plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului în cauza de față.
Având în vedere manifestarea de voință a persoanei vătămate în sensul retragerii plângerii prealabile, fiind îndeplinite condițiile art 158 Cpen, urmează ca în baza art 421 alin 2 lit a Cpp să se admită apelul, se va desființa sentința penală în totalitate.
În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp. se va înceta procesul penal împotriva inculpatului D. I. S. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. prin retragerea plângerii prealabile, se va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S. Județean C. de Urgență C..
Va fi obligată persoana vătămată B. I. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului, la instanța de fond.
În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de inculpat D. I. S. împotriva sentinței penale nr. 4207 din data de 13.11.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală în totalitate.
În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp.
Încetează procesul penal împotriva inculpatului D. I. S. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. prin retragerea plângerii prealabile.
În baza art. 25 alin. 5 Cpp
Lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă S. Județean C. de Urgență C..
Obligă persoana vătămată B. I. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului, la instanța de fond.
Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 10 februarie 2016.
A. I. SamilClaudia L.
Grefier,
B. F. Țacu
Red.jud.CL
j.f.S.M.
PS/ 04 03 2016
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 173/2016.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 161/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
