Mandat european de arestare. Sentința nr. 156/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 16-08-2013 în dosarul nr. 918/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.156/F
Ședința publică din data de 16.08.2013
Curtea constituită din:
Președinte – A. M. M.
Grefier – F. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror - B. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul curții de Apel G. sub nr._, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare austriece, privind mandatul european de arestare emis la data de 09.08.2013 de către autoritățile judiciare austriece, respectiv Procuratura din Viena-Austria, în dosarul de referință nr. 39 St 463/12h pe numele persoanei solicitate S. C..
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată S. C., în stare de arest asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat H. A., în baza delegației emisă de Baroul de Avocați G. pe care o depune la dosar.
Procedura este legală fiind îndeplinită în conformitate cu disp. art.177 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei în conformitate cu disp. art.104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul de ședință arătând că este primul termen de judecată.
Curtea, potrivit disp. art. 103 alin.1 din Legea nr. 302/2004, republicată, procedează la verificarea identității persoanei solicitate S. C., care arată că este fiul lui I. și F., născut la data de 24.06.1988 în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în municipiul G., ., ., posesor al C.I. ., nr._, eliberată de SPCLEP G., CNP_, conform cărții de identitate ., nr._.
Întrebat fiind, persoana solicitată S. C., arată că nu are obiecțiuni cu privire la identitate.
Totodată arată că i s-a adus la cunoștință la parchet de către procuror conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece. A dat declarație în fața procurorului și i s-a în înmânat și un exemplar al mandatului european de arestare.
Curtea aduce la cunoștință persoanei solicitate că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, potrivit disp. art. 294 alin.1 cod pr. penală, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.
Întrebată fiind, persoana solicitată S. C., personal, precizează că este de acord ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu și arată că nu dorește apărător ales.
Conform art. 11 din Decizia –Cadru nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii europene, privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii europene și art. 104 din Legea nr. 302/2004, republicată, CURTEA aduce la cunoștință persoanei solicitate că la data de la data de 09.08.2013 autoritățile judiciare austriece, respectiv Procuratura din Viena-Austria, au emis în dosarul de referință nr. 39 St 463/12h, mandatul european de arestare pe numele acesteia unde se fac cercetări pentru evenimentele din data de 20.11.2012, conform raportului de eveniment și a fondului din 9.08.2013, C. S. este suspectat de comiterea următoarelor fapte: împreună cu P. T. și A. A. Hasas, în colaborare conștientă și dorită, în calitate de coautori (paragraful 12 din Codul penal austriac), pe data de 4.11.2012 în Viena, ar fi sustras de la doctorul R. Lassning bunuri mobile străine și anume Laptop –ul acestuia și alte obiecte de valoare, cu intenția ca prin însușirea acestora să se îmbogățească pe nedrept. În finalul faptei (la punctul 1) se arată că l-ar fi ucis cu intenție și ulterior au fugit cu obiectele de valoare și o carte de credit a victimei, printre care Laptop –ul acestuia prevăzut cu internet mobil mai întâi spre Italia. Infracțiunea de tâlhărie prevăzută și sancționată de paragraful 142 din Codul penal austriac și paragraful 75 din Codul penal austriac.
Întrebat fiind, persoana solicitată S. C. arată că este de acord cu predarea către statul austriac pentru a fi prezent în respectivul dosar în vederea clarificării situației sale.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate că beneficiază de garanțiile procesual-penale și drepturile prevăzute de art. 115 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, referitoare la regula specialității, în sensul că, dacă persoana solicitată este predată autorităților judiciare austriece, unde are posibilitatea de a solicita rejudecarea cauzei sale, va fi cercetată numai pentru faptele reținute în sarcina sa prin mandatul european de arestare.
Potrivit art.13 din Decizia – Cadru nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002 și art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, republicată, se aduce la cunoștință persoanei solicitate, conform art. 104 din Legea nr. 302/2004, republicată, că are dreptul să-și exprime consimțământul de a fi predat autorităților judiciare austriece, caracterul irevocabil al acestuia.
După ce i s-au adus la cunoștință toate drepturile de mai sus, întrebată fiind, persoana solicitată S. C., personal, declarată că este de acord să fie predată autorităților judiciare austriece dar nu renunță la regula specialității.
Curtea procedează la audierea persoanei solicitate S. C. declarația acestuia fiind atașată la dosar.
În timpul ședinței de judecată, după audiere persoanei solicitate S. C., a rămas în sală doamna avocat M. M., în baza delegației de substituire pentru avocat H. A., apărător desemnat din oficiu pentru persoana solicitată S. C., fiind cel în fața căruia semnează procesul verbal.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare:
Reprezentantul Parchetului solicită a se constata că sunt îndeplinite condițiile pentru luarea măsurii arestării provizorii și predarea persoanei solicitate. Să se ia act de consimțământul persoanei solicitate S. C., de asemenea să se ia act de faptul că acesta nu a renunțat la regula specialității.
Mai solicită admiterea cererii autorităților judiciare austriece și să dispuneți punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către această autoritate judiciară.
Totodată, solicită să se dispună arestarea provizorie a persoanei solicitate S. C. pentru o perioadă de 29 de zile acesta fiind reținută pe ordonanță de reținere pentru data de 16.08.2013, iar arestarea pe 29 de zile începând 17.08._13 inclusiv, în vederea predării acesteia către autoritățile judiciare austriece.
Apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. M., în substituirea avocatului H. A., achiesează la concluziile reprezentantului Parchetului.
Solicită admiterea cererii, avându-se în vedere și faptul că persoana solicitată nu se opune predării către statul solicitant. Să se ia act de faptul că aceasta nu a renunțat la regula specialității. Să dispuneți punerea în executare a mandatului european emis de către autoritățile din Austria. Mai solicită acordarea onorariului pentru asistență juridică din oficiu.
Persoana solicitată S. C., având cuvântul, arată că este de acord cu predarea către statul austriac pentru a fi prezent în respectivul dosar în vederea clarificării situației sale.
CURTEA:
Asupra mandatului european de arestare;
La data de 16.08.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G. (adresa nr. 5580/II/5/2013) prin care se solicita punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.08.2013 de către autoritățile judiciare austriece, respectiv Procuratura din Viena-Austria și arestarea provizorie a cetățeanului român S. C. în vederea predării către autoritățile judiciare austriece.
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
La data de 09.08.2013 autoritățile judiciare austriece, respectiv Procuratura din Viena-Austria, au emis în dosarul de referință nr. 39 St 463/12h, mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate S. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și omor, prevăzute de art. 142 și respectiv 75 din Codul penal austriac.
Verificând mandatul european de arestare, Curtea constată că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 84 din Legea nr. 302/2004 republicată, în sensul că mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară competentă a unui stat membre al Uniunii Europene, respectiv Procuratura din Viena-Austria, precum și condițiile de conținut și formă prevăzute de art. 86 din aceeași lege.
De asemenea, se constată că infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate sunt prevăzute în art. 96 din Legea nr. 302/2004 republicată, respectiv fapte care dau loc la predare, indiferent de denumirea pe care o au în legislația statului emitent, precum și că acestea sunt incriminate și în legislația penală română, respectiv: tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, 21 lit. a,cCod penal, care se pedepsește cu pedeapsa închisorii de la 7-20 ani și omor deosebit de grav prevăzut de 174 rap. la art. 176 alin. 1 lit. d Cod penal, care se pedepsește cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15-25 ani.
Din actele dosarului rezultă că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată și prin urmare, cererea formulată de autoritățile judiciare germane, de punere în executare a mandatului european de arestare este pe deplin justificată.
Prezent în instanță, persoana solicitată S. C. a precizat că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare austriece, despre consimțământul acestuia întocmindu-se un proces verbal conform art. 103 al. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată.
De asemenea, persoana solicitată a precizat că nu renunță la regula specialității prev. în art. 115 din Legea nr. 302/2004 republicată, situație în care predarea persoanei solicitate către autoritățile germane va fi condiționată de faptul că acesta nu va putea fi urmărit, judecat sau privat de libertate pentru o altă faptă anterioară predării.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă ale mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece pe numele persoanei solicitate S. C. și că nu există nici un motiv de refuz al executării, coroborat și cu consimțământul la predare al persoanei solicitate, Curtea va admite cererea autorităților judiciare austriece, respectiv Procuratura din Viena-Austria și va dispune punerea în executare al mandatului de arestare emis pe numele persoanei solicitate S. C..
În aceste condiții, având în vedere art. 103 al. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, urmează ca instanța să se pronunțe asupra arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate S. C..
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate sunt mai mari de 4 ani închisoare, iar lăsarea acesteia în libertate ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor, împrejurările în care au fost comise, valorile sociale cărora li s-a adus atingere, luând în considerare și condițiile tehnice aferente predării, urmează a se dispune arestarea provizorie în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, de la 16.08.2013 la 14.09.2013 inclusiv.
Văzând și disp. art.189 și 192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 103 alin.5 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, ia act de consimțământul persoanei solicitate S. C. - (fiul lui I. și F., născut la data de 24.06.1988 în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în municipiul G., ., ., posesor al C.I. ., nr._, eliberată de SPCLEP G., CNP_), în prezent aflat în arestul IPJ G., de a fi predată autorităților judiciare austriece.
Admite cererea autorității judiciare austriece și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de P. Viena și care a avut la bază ordinul de arestare emis de Procuratura Viena la data de 09.08.2013 în dosarul de referință 39 St 463/12h, pe numele persoanei solicitate S. C..
În baza art. 12 din Decizia - Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate S. C., pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 16 august 2013 și până la data de 14 septembrie 2013 inclusiv și predarea acesteia către autoritățile judiciare austriece.
Constată că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore începând cu 16.08.2013 ora 8,30.
În baza art.151 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Ia act că persoana solicitată S. C. nu a renunțat la regula specialității.
Potrivit art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în sumă totală de 400 lei (200 lei la P. de pe lângă Curtea de Apel G. și 200 de lei la Curtea de Apel G.) va fi avansat Baroului G. din fondurile Ministerului Justiției (av. H. A.).
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.08.2013, ora 17,25.
PREȘEDINTE, Grefier,
A. M. M. F. B.
Red. AMM/16.08.2013
Tehnored. FB/2ex./16.08.2013
| ← Cerere de liberare provizorie pe cauţiune. Art. 160 ind. 4... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1325/2013.... → |
|---|
