Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 47/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 212/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA Nr. 47/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.-C.
Grefier C. L.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Iași – a fost reprezentat prin procuror I. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. M. având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat M. M. în stare de deținere neasistat, lipsă fiind av. S. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință, care învederează aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinirea procedurii de citare și asistența juridică a condamnatului, că este primul termen de judecată. S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că, în baza dispozițiilor date de președintele completului de judecată cu ocazia studierii ședinței de judecată a fost atașat în copie mandatul de executare, pentru a se vedea și a se verifica competența instanței de judecată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași, având în vedere că persoana condamnată C. G. se află în executarea unei pedepse privative de libertate stabilite printr-o hotărâre pronunțată în primă instanță de Curtea de Apel București, dar ca urmare a recunoașterii unei hotărâri de condamnare străine, hotărâre dispusă cu privire la comiterea unor infracțiuni care, potrivit legislației române, intră în competența de judecată în primă instanță a judecătoriei. Ori, competența specială a Curții de Apel Iași, potrivit Legii 302/2004 republicată, era dată doar în ceea ce privește recunoașterea hotărârii de condamnare străine nu și în ceea ce privește toate celelalte proceduri de executare ulteriore. Se acordă cuvântul pe această excepție
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției invocate, întrucât consideră că Curtea de Apel Iași este competentă să soluționeze cauza de față. Prevederile art. 597-598 Cod procedură penală prevede procedura de executare, făcând trimitere a instanța de executare. În cauza de față, instanța de executare este instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei, respectiv Curtea de Apel Iași.
Av. C. C. pentru contestatorul condamnat C. G., având cuvântul, achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public. Solicită a se reține competența Curții de Apel Iași în soluționarea cauzei de față, având în vedere că instanța care a dispus emiterea mandatului este egală în gard cu instanța care a recunoscut hotărârea penală străină.
Contestatorul condamnat C. G., având ultimul cuvânt, nu înțelege de ce toate celelalte instanțe i-au refuzat cererea, iar instanța de față dispune declinarea la Judecătorie.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în deliberare și în pronunțare asupra excepției invocate.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 52/21.01.2015, Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulata pentru condamnatul M. M., fiul lui G. și M., născut la data de 01.04.1987 în localitatea Rădăuți, jud. Suceava, cu domiciliul în com. A., ., CNP_, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Curții de Apel Iași.
În motivarea soluției de declinare s-a reținut faptul că persoana condamnata M. M. se află în executarea unei pedepse cu închisoarea în P. Iași, iar în opinia judecătorului de la Judecătoria Gura Humorului, Curtea de Apel Iași este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere în care este încarcerat condamnatul.
Cauza penală astfel declinata a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub numărul de dosar_, cu prim termen de judecata la data de 03.04.2015.
În scopul soluționării prezentei contestații la executare, din oficiu, a fost listată din baza de date informatizată și atașata la dosar fișa ANP a persoanei condamnate M. M., fiind solicitată și comunicată și fișa de cazier judiciar a acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma competenței materiale a instanței, aspect care primează în raport cu examenul pe fond al cererii de față, Curtea reține următoarele:
Prin cererea formulată pentru condamnatul M. M. la data de 17.12.2014 și adresată Judecătoriei Gura Humorului a fost contestată executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicata condamnatului anterior menționat print-o sentință penală pronunțată de Judecătoria B. pentru comiterea unei infracțiuni de ”înșelăciune”.
În urma verificărilor efectuate din oficiu s-a stabilit ca, în prezent, persoana condamnată M. M. se află încarcerată în P. Iași în executarea pedepsei de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă. Totodată, se reține că același condamnat – M. M. - are în așteptare alte mandate de executarea pedepsei închisorii între care și un mandat emis în baza sentinței penale nr. 319/06.02.2015 a Judecătoriei B..
Instituția procesual penală a contestației la executare este reglementată în cuprinsul art. 598 din Codul de procedură penală, text care la aliniatul 2 prevede care este instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere.
Astfel, potrivit textul de lege sus menționat (art. 598 alin. 2 Cod procedură penală) competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere egală în grad instanței de executare în cazul în care cererea se întemeiază pe vreunul dintre cazurile de contestație prevăzute la art. 598 alin. (1) lit. a), b) și d) și, respectiv instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută în situația în care cererea se întemeiază pe cazul prevăzut la art. 598 alin. (1) lit. c).
Conform dispozițiilor art. 553 Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
În cauza de față, prin cererea scrisă de contestație a fost invocat ca și temei de drept art. 598 alin. (1) lit. d) Cod procedură penală, iar ca motiv de fapt intervenirea unei noi legi penale generale, situație în care se devine incident principiul aplicarii legii penale mai favorabile.
În raport de temeiul de drept și motivul de fapt ce au fost invocate în susținerea contestației la executare de față, având în vedere și dispozițiile art. 598 alin. (2) Cod procedură penală potrivit cărora, în situația în care cererea se întemeiază pe cazul prevăzut la art. 598 lit. d), competentă este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere egală în grad instanței de executare, văzând că prezenta contestație la executare vizează o hotărâre judecătorească pronunțată în primă instanță de Judecătoria Sectorului 3 București, se constată că instanța de la Curtea de Apel Iași nu este competentă, din punct de vedere material, să soluționeze contestația de față, ci această competență revine Judecătorie Iași, ca instanță de în a cărei circumscripție se află locul de deținere egală în grad cu instanța de executare.
În considerarea argumentelor anterior dezvoltate, în baza dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, urmează să se dispună declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată pentru condamnatul M. M., fiul lui G. și M., născut la data de 01.04.1987 în localitatea Rădăuți, jud. Suceava, cu domiciliul în com. A., ., CNP_, în prezent deținut în P. Iași în executarea pedepsei de 5 (cinci) ani închisoare aplicată prinsentința penală 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă, în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 272 și art. 275 alin.(3) Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a contestației la executare formulată pentru condamnatul M. M., fiul lui G. și M., născut la data de 01.04.1987 în localitatea Rădăuți, jud. Suceava, cu domiciliul în com. A., ., CNP_, în prezent deținut în P. Iași în executarea pedepsei de 5 (cinci) ani închisoare aplicată prinsentința penală 636/03.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă, în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr._/18.03.2015 emisă de Baroul Iași) va fi avansata Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în care este inclus și onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica azi, 03.04.2015.
Președinte,
A. C.-C.
Grefier,
C. L.
Redactat/Tehnoredactat jud. C.C.A.
2 exemplare/20.05.2015
| ← Denunţarea calomnioasă (art. 259 C.p.). Decizia nr. 341/2015.... | Tulburarea de posesie (art.256 NCP). Decizia nr. 345/2015.... → |
|---|
