Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 346/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1990/244/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 346/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.-C.
Judecător G. S.
Grefier C. L.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Iași – a fost reprezentat la termenul din 15.04.2015 prin procuror S. C.
S-a luat în examinare apelul formulat de partea civilă C. Ș. împotriva sentinței penale nr. 231/05.12.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, având ca obiect lovire (art.193 N.c.p.).
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra apelului penal de față au avut loc în ședința publică din data de 15 aprilie 2015, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, în conformitate cu prevederile art. 391 al. 1 Cod procedură penală, s-a stabilit termen pentru pronunțare pentru azi, când,
CURTEA DE APEL,
Asupra apelului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 231/5.12.2014 Judecătoria Huși a hotărât următoarele:
„În baza art.396 alin.(1), (6) rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpații N. Ș., fiul lui I. și Soltana, născut la data de 05.06.1962 în . în . Banului jud.V., CNP –_, fără antecedente penale a infracțiunii prev.și ped. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.77 lit.a și d C.pen., N. A., fiul lui Ș. și L., născut la data de 19.09.1993 în . în ..V., CNP –_, fără antecedente penale, a infracțiunii prev.și ped. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.77 lit.a și d C.pen.și N. M., fiul lui Ș. și L., născut la data de 04.08.1997 în . în . Banului jud.V., CNP –_, fără antecedente penale, a infracțiunii prev.și ped. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.77 lit.a C.pen. și art.113 și următ-C.pen.ca urmare a retragerii plângerii de către partea vătămată C. Ș., domiciliat în . Banului jud.V., CNP –_.
Constată că partea vătămată C. Ș. nu se constituie parte civilă în cauză.
În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obligă partea vătămată C. Ș. să achite suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat.”
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut urmăptoarea situație de fapt și de drept.
„Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Huși la data de 02.09.2014 în dosarul nr.464/P/2014./P s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților N. Ș., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prev.și ped. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.77 lit.a și d C.pen., N. A., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prev.și ped. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.77 lit.a și d C.pen.și N. M., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prev.și ped. de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.77 lit.a C.pen. și art.113 și următ.C.pen
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 20.02.2014, inculpații i-au aplicat cu o bâtă mai multe lovituri persoanei vătămate C. Ș., suferind leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 3-4 zile de îngrijiri medicale,
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă:
- plângerea și declarația persoanei vătămate,
- declarațiile inculpaților,
- declarație martor,
- certificat medico-legal,
- alte acte
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Huși la data de 19.09.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 29.10.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, partea vătămată C. Ș. și-a retras plângerea prealabilă, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 158 C. pen. potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpații NORESCI Ș., N. A. și N. M., a infracțiunii de loviri și alte violențe, ca urmare a retragerii plângerii de către partea vătămată.
Constată că partea vătămată nu se constituie parte civilă în cauză.
În baza art. art.275 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen. va obliga partea vătămată să achite suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat.”
Împotriva hotărârii primei instanțe, în termen legal, a declarat apel partea vătămată C. Ștefam care a arătat că înainte de a declara în instanță că s-a împăcat cu inculpații aceștia i-au promis că o să plătească cheltuielile de judecată.
Partea vătămată consideră că neîndeplinirea promisiunii de a achita cheltuielile de judecată echivalează cu vicierea înțelegerii.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului și sentința criticată prin prisma motivelor de apel invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, constată că apelul părții vătămate este întemeiat dar sub alte aspecte decât cele invocate.
Fiind investită cu soluționarea cauzei prima instanță a reținut că părțile s-au împăcat și în raport de poziția procesuală a acestora, de fapta imputată inculpatului N. Ș., a dispus în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală și art. 16 lit. g Cod procedură penală încetarea procesului penal intervenit între persoana vătămată C. Ș. și inculpatul N. Ș., prin împăcarea părților.
Potrivit dispozițiilor art. 159 alin. 2 Cod procedură penală împăcarea părților constituie un act bilateral, implicând în mod necesar acordul de voință al persoanei vătămate și al inculpatului.
Prin decizia nr. XXVII din 18 septembrie 2006 pronunțată de Î.C.C.J. – Secțiile Unite în soluționarea recursului în interesul legii s-a stabilit că încetarea procesului penal în cazul infracțiunilor pentru care împăcarea părților înlătură răspunderea penală poate fi dispusă numai atunci când aceasta constată nemijlocit acordul de voință al inculpatului și al persoanei vătămate de a se împăca total, necondiționat și definitiv, exprimat în ședința de judecată de ambele părți personal sau prin mandatar cu mandat special ori prin înscrisuri autentice.
Ori, în speță, în practicaua sentinței instanței de fond se arată că partea civilă nu a fost prezent și nici nu există la dosarul cauzei o declarație dată de cele două părți din care să rezulte că s-au împăcat total, necondiționat și definitiv.
Soluția este greșită.
Împăcarea părților nu poate fi echivocă, fiind necesar a se consemna în mod clar acordul de voință al persoanelor care s-au hotărât să se împace.
În raport cu cele expuse anterior, Curtea, în baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, va admite apelul promovat de persoana vătămată C. Ș. împotriva sentinței penale nr. 231/ 2.12.2014 a Judecătoriei Huși, ce va fi desființată integral.
Se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a oferi părților posibilitatea de a beneficia de o procedură de judecată completă și echidistantă potrivit regulilor prevăzute în Titlul III, Capitolul I și II Cod procedură penală referitoare la judecata în fond și pentru respectarea efectivă a dreptului la dublul grad de jurisdicție conform art. 2 din protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate în apelul de față, inclusiv onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului intimat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Admite apelul declarat de persoana vătămată C. Ș. (fiul lui C. și Tasia, născut la data de 06.07.1969 în .. V., cu domiciliul în com. L. Banului, ., CNP_), împotriva sentinței penale nr. 231 din 05.12.2014 pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, sentință pe care o desființează integral.
Trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță, respectiv la Judecătoria Huși.
În temeiul dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (delegația nr._/31.03.2015 emisă de Baroul Iași) va fi avansată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel, în cuantum de 400 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
Președinte,Judecător,
A. C.-C. G. S.
Grefier,
C. L.
Red. S.G.
Tehnored. L.C.
7 ex. – 20.05.2015
Judecătoria V.: C. T.
| ← Tulburarea de posesie (art.256 NCP). Decizia nr. 345/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 320/2015.... → |
|---|
